星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
' r; e5 B0 F1 m9 P6 t+ p 国人所熟知的历史中,必然是少不了三国时代的,而我们对三国的了解,很多时候是通过各种形形式式的渠道,比如说戏剧、小说之类,这种程度的了解,也只能是一知半解,想要更深入的了解,我们还是要多看看下面这些书。
9 p, f' S* r o% H! m4 v
5 `2 B* j, H2 D" l4 U
1、《三国志平话》
1 Y: E: h) i5 u$ P! G4 r; ~
3 Y! }' N8 V0 G" _0 O; q: n3 V- t8 Q
《三国演义》的前身,宋元时代说话艺人的话本。
! w; y& w& v& Q S
8 C, h* Y, X5 j) o1 m v1 F 它被认为是当时民间艺人“说三分”的底本,有人还说是《三国演义》成书前唯一的平话小说。
0 m6 U: T" i7 B3 P1 S b
% \) r2 `0 n1 H8 u# P; j" I
《三国志平话》分上、中、下3卷,69节(《三分事略》略去6节,只有63节),书中开头叙述了一个有关转生的“司马仲相阴间断狱”的故事,罗贯中著《三国演义》时将其删去,现在在冯梦龙所编的《三言》之中还能看到这个故事。
& K1 ~, ^; D3 o- T4 }3 \8 c5 L
. {7 r* V3 g6 x, T: z" S9 R 除了这之外,全书前半部门主要描述张飞“勇冠天下”(后来被神化的赵帅哥也是他的手下败将),而后半部分则尽情讴歌诸葛亮的斗智。
+ r% j) m! z" i; p" x 9 a/ b( ]+ T( b
鲁迅所看到的那个版本为“《全相三国志平话》分为上下二栏,上栏为图,下栏述事,以桃园结义始,孔明病殁终。而开篇亦先叙汉高祖杀戮功臣,玉皇断狱,令韩信转生为曹操,彭越为刘备,英布为孙权,高祖则为献帝,立意与《五代史平话》无异。”
- V% q( V" E# ?; s, d8 T5 V
3 O! n0 E! ^- P- g0 I 全书基本故事不完全符合史书记载,但和元杂剧中的三国戏大致相同,如张飞见黄巾,史书不载,而与杂剧《张翼德大破杏林庄》情节相同;又如刘玄德黄鹤楼私遁和朱士凯的《刘玄德醉走黄鹤楼》同;至於貂蝉其人其事更是史书中没有的,也同於元杂剧。
E# _& |+ J0 {
4 \1 B3 f; m* ~1 k
所叙事迹多为民间传说,如庞统变狗,诸葛亮是庄农出身,刘备在太行山落草,汉帝斩十常侍,把头颅拿去招安,与史实无关,符合广大读者的心理需求。
3 @7 k! O6 ]& P
E* _. a: {* x& f$ _$ [
全书以诗作结,说“汉君懦弱曹吴霸,昭烈英雄蜀帝都。司马仲达平三国,刘渊兴汉巩皇图”。这天下最后还是属於姓刘的,突出鲜明的封建正统思想。
- \5 _0 q, S( K( A! ?
- M o+ u3 W: }1 e
《三国志平话》作为话本暴露出了很多的不足之处:“惟文笔则远不逮,词不达意,粗具梗概而已……观其简率之处,颇足疑为说话人所用之话本,由此推演,大加波澜,即可以愉悦听者,然页必有图,则仍亦供人阅览之书也。”
! L7 S$ k! S& l. u8 n
: B- y4 c; R, P 不仅是文字粗糙,而且还前后矛盾多多,情节多有脱漏,让人看了不知所云,有些事过于离奇,人物性格也多模糊,文字过于精略,所叙人与事往往缺乏必要的交代和照应,有了《三国演义》珠玉在后,实在是让人没有耐心将其全部看完,但作为《三国演义》前的平话,有其一定的承上启下的意义。
) v* Q" k; g3 \# f' q- _& ?0 N
) a0 F6 l% Y, ?" `
2、《品三国》
2 E" h7 G* l2 e5 `' x2 P5 Q; B
% f k: s3 A- O8 P/ S( L 《品三国》一书是易中天根据自己在中央电视台《百家讲坛》栏目中所讲的《品三国》讲稿改编而成,分为上、下两部。
6 c% T! {: Z \9 T5 ~ , i( \$ g D: T5 t' _& b. g+ A
有些人认为,易中天的《品三国》中的所讲的事多为戏说,不仅是将《三国演义》与《三国志》混为一谈,还将各种没有依据的史料,不加分辩的大谈特谈,但有一个事实是不能忽视的,他给三国知识的传播起到了一定的促进作用,提高了人们对三国历史的热情,毫无疑问的,在讲《三国》的书籍中,除了《三国志》、《三国学演义》外,这是卖得最好,流传最广、影响最深的一本书。
+ U4 h% Y! [ y; f& u
4 y @6 I" W( _: O 个人认为,易中天《品三国》个人的意识过于严重,全是凭着自己的主观理解、兴趣或是好恶去评说人物,带有浓重的个人色彩,还是最喜欢他的《帝国的终结》,但他用现代的眼光、以幽默的语言为我们解读了三国的历史,让人们在轻松娱乐之余,又得了一次三国历史的畅游,其利大于弊,绝对是一部不错的书,受到很多人的喜欢也是无可厚非,倒是有些人,不知是何原因,非得出来叫嚣上几句才满意。
/ @6 s$ k3 ~" K( Q
4 F8 Z4 d( }& g2 X- q
3、《柏杨品三国》
$ o( Y( n, z2 Q( D% ]
4 E8 ?" x4 M# X) B
这是一本以北宋袁枢的《通鉴纪事本末》为蓝本,结合了作者读史心得,用白话文而写,以现代人的观点去解读三国那段历史的书,通俗易懂,深入浅出。
7 X# h, d& F; q# F8 m$ W
% u$ ~3 [- C( B8 [5 _1 n* G* f( j" j3 i 这书是本辑选本,节选了《中国人史纲》、《柏杨版通鉴纪事本末》、《柏杨曰》等几部书中有关三国部分,整理组合加工而成,其中《中国人史纲》是柏杨先生在狱中写成,更被列为台湾社会影响力最大的十部书之一,《柏杨版通鉴纪事本末》则是柏杨先生多年读史的领悟,《柏杨曰》则颇有独到的读史见解。
- K! n9 Y& e R- b2 v
& I8 b) e" f. p# R9 ?( S' }8 A 对于三国这段历史,柏杨也是颇有感触,他在序中说:“三国时代在中国历史上是一个最诡谲的时代,权力的争霸,给我们思考上无限激荡与智能。”
3 k! \' ] [5 M" K3 ?$ d# m
+ R. n5 b( S+ \! u3 X J, Q2 u( {
柏杨先生认为,“历史必竟不能全然被“演义”或“戏曲”取代,而必须有一种恰当的史学表达方式,才能够彰显它的史实与光芒。”
1 ?7 r( |$ d+ e8 j1 V
9 f; i T, ?% U5 R
4、《三国志集解》
2 X ]& A6 L$ Q2 Z o9 k" Y8 v + a" N- R8 O$ ]3 s
民国时,卢弼汇集历代学者对《三国志》正文和裴注所作的注释、版本校勘和考证,仿王先谦《汉书补注》体例,并将本人的注释和按语统一编纂为《三国志集解》,可供读《三国志》时参考。
! E1 H/ q$ M6 Y" O* Z
* I6 k! q- W1 V' R. q6 Y8 ]. O- w1 C 该书征引浩博,辩证详明,是目前《三国志》注释本集大成之作,可以说是历代注解《三国志》的一次总结。
1 I* X- L& h* @+ t$ h7 F 7 p/ P& R% |5 u, C ]* m+ P
毛泽东读《三国志》,留下较多批语的,便是卢弼《三国志集解》。
g3 s7 s1 o0 H, _6 V* p
/ e& b1 |- }) W1 U$ Z/ [6 S 5、《三国史话》
# h' o, @5 u: |
% N: v4 o+ q" l2 j" O( b 易中天在他的《品三国》里屡次提到的书有三本《曹操评传》、《闲话三分》与《三国史话》,其中说的最多,引用最多的当属《三国史话》。
$ C R# I& _* n& w0 | 8 X3 F6 k0 f) Z% [3 R6 a
作《三国史话》的吕思勉先生是我国著名的历史学家,他与陈恒、陈寅恪、钱穆一起被人推重为“现代史学四大家”。
2 d7 _/ g$ g* G , g4 C3 }. \5 g2 P
吕思勉这大半生都是以教书为业,主讲的便是中国历史和传统文化方面的课程,是一位在中国通史、断代史和专史等诸多领域里,都有着重大贡献的历史学家。
% J3 B. A# u1 g0 S. v* U- @& S
3 k+ j6 c% x) o; \1 T0 f 《三国史话》是吕思勉所写的一部有关于三国人物、地点、事件、社会、政治、经济、文化等各方面的通俗性历史读物,如果觉得读《三国志》比较艰涩难懂,这倒是一部不错的入门读物。
4 U8 O7 F4 C' P% d0 E * ~; l% _' ? G
6、袁枢《通鉴纪事本末》
# k$ t0 a3 W- V/ E7 _" }" h9 n/ y6 V! q 9 p3 J. m' a6 m' f+ X3 q
《三国志》是纪传体式,以人物的一生为其篇章,对于涉及到多个人物的重大事件,散落在各个人物的传记中,要想将一件事理得清楚,要翻阅众多人物传记,往往还有不少的出入;
/ g; f! i4 u) M H6 Q. Q$ E
' s) m& P. z" V" ~, d, r6 Y
《资治通鉴》是以编年的方式来写的,一件独立完整的事件,从开始到结束,又需要很多年,到了书中常常就会被打散,往往还要跨越数卷,事件被割裂,难以明白其中的因果关系。
: U+ ~: ^! Q: i& `3 \
: K9 I' e3 g" d1 l# Y3 e. u 《通鉴纪事本末》的出现,迷补了这些缺限。
2 ?! i6 H" E1 y" U+ G9 Z
( z, m6 f, W% h 严格意义上说,这是一本对《资治通鉴》抄袭的书,但抄袭的很有水平,袁枢是一个“善于抄书的人,他依据事件发展的因果演变,把在《资治通鉴》上散见各处的事件,搜罗起来,依序排比。读来最能看出事件的来龙去脉。清朝的史学家章学诚,说袁枢的才份本来不高,但由于善抄书,却做了这件“化臭腐为神奇”的事。”(柏杨语)
) W* k* _, R: r
' ?! d& L' Z6 x5 R) H 《通鉴纪事本末》是袁枢在严州任教授时所撰,是我国历史上第一部纪事本末体史书,开创了以“事”为纲的本末体史书。
: O; w$ l1 R; W0 W / v4 J' X. `% ~ |1 t) H$ o. E7 c
7、司马光《资治通鉴》
" a: t3 ?5 x6 ^& w. X. F3 Z7 G# F
0 ~# Q6 y% K2 G# v- N 《资治通鉴》是我国第一部编年体通史,简称“通鉴”,由北宋著名文学家、保守派的领袖、砸缸故事的主角马光为主编,刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人协作,耗时19年才完成了的杰作。
, U6 Y: P" G, I- f) J5 Y
) U; \' ^0 L9 E; D; ] 宋神宗认为这书“鉴于往事,有资于治道”,而钦赐此名的。
: o3 u6 Z7 v' w' `4 @- I5 j- _* l 1 Z. q- i- M+ t7 @9 y9 b# \( K
《资治通鉴》三国部分,从卷六十九至卷七十八,时间起于黄初元年魏立,直到景元三年晋兴止,以魏国兴衰为主,杂以蜀、吴二国它事,文字较为简略,其主要史源为三国正史,少量来自于其他的史料,忠于历史,有些史料竟一字不差,但也有在保持原始史料的基础上,为适应时代需求而作个别修正,对有错误与失漏的依据其他可信史料进行更正。
8 S, a/ L. c9 p- d, H$ P
; W7 _# D) x5 b2 k5 _! _. h
8、《三国演义》
! ]- _2 \1 z* J3 f1 C8 P
' p/ Y2 r# X8 o4 m 《三国演义》,又名《三国志通俗演义》,简称《三国》,是我国章回体历史小说的开山之作,古代历史演义小说的代表作,描写了三国时期魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,起始于黄巾之乱,晋灭吴为结。
! K* F: y9 @& b) R# {9 w! c7 v4 P
& N d# c. |) M
明代小说家罗贯中依据有关三国的历史、杂记,在广泛吸取民间传说和民间艺人创作成果的基础上,据“七实三虚”的原则,加工、再创作了这部长篇章回小说。
+ g. H1 W9 U3 q" s. K
# ~: o5 k0 y4 A, r% O 《三国演义》的版本主要有明嘉靖刻本《三国志通俗演义》和清毛宗岗增删评点的《三国志演义》。
! m6 }! p- K! U7 S- r8 @
7 M V6 _& C4 j) F- ~/ s 9、《三国志注》
3 a4 q+ z# A) x$ H# D% @) T) ^
+ ?" {# S* |; \4 J
《三国志注》的作者裴松之,字世期,是南朝宋人,出身于士族官僚家庭,其祖父裴昧曾官居光禄大夫,父亲裴圭做过正员外郎。
% c# r3 v3 j! S* }1 @
1 W% v7 f3 N5 t4 }4 ?" ] 裴松之从小就已熟知《论语》《诗经》等书,后然博览典籍,学识日进,年仅二十岁便当上殿中将军,后曾任员外散骑侍郎、吴兴故鄣县县令、尚书祠部郎等职。
# B9 S4 T; u: u, q5 \: V 4 @8 \5 f+ `/ Z* M5 y. O
在宋文帝时期,宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简,命裴松之为之作补注。
! n d2 F3 R D- W
4 J8 a5 W# x0 ], w$ H
裴松之在其《上三国志注表》中就明确地指出因“被诏,使采三国异同以注陈寿《三国志》”,他肯定了《三国志》的成就:“铨叙可观,事多审正。诚游览之苑囿,近世之嘉史”,又指出其缺点:“失在于略,时有所脱漏”,自己为其作注所要做的工作主要是:“其寿所不载,事宜存录者,则罔不毕取以补其阙。或同说一事而辞有乖杂,或出事本异,疑不能判,并皆抄内以备异闻。若乃纰缪显然,言不附理,则随违矫正以惩其妄。其时事当否及寿之小失,颇以愚意有所论辩。”
$ J0 D$ t* e2 K+ G; ?
' z' V9 D0 X J 《四库全书总目提要》中则指出,裴松之为补注所做的主要是六件事:“一曰引诸家之论以辨是非,一曰参诸书之说以核讹异,一曰传所有之事详其委曲,一曰传所无之事补其阙佚,一曰传所有之人详其生平,一曰传所无之人附以同类。”
$ K8 f6 Q/ s/ N3 C6 I
6 r4 m7 ^+ n/ o/ \" f
裴松之注释《三国志》,收集了三国时期的原始材料达到一百五十多种,博引各家著作的原文,注文字数约超过原文的三倍之多,据沈家本的统计,注中引书“经部廿二家,史部一百四十二家,子部廿三家,集部廿三家,凡二百十家。”
2 [+ }" }# X# D5 K5 c5 z
: x+ D: I6 U6 a3 A1 D/ u 裴注的最大特点,就是广采博引,极大地丰富了原书的内容。特别是他所引用的原始材料今天大部分已经亡佚,幸而保留在裴注中,因而史料价值就非常珍贵。
- u0 w6 }4 U! [6 T
8 D6 G b$ m4 o4 d+ K# G 10、《三国志》
- M* j& g" l h5 @ : `8 Z6 b1 H2 H: s, X
《三国志》是一部讲述魏、蜀、吴三国正史的纪传体断化分国史,全书共有六十五卷,分别以国家为例,为魏、蜀、吴三书,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,主要记载的是魏文帝初元年(220年)至晋武帝太康元年(280年)间魏、蜀、吴三国史事。
7 F% H q/ W3 n- ]% {1 B4 A
* s- G. G$ H- B l+ ` 《三国志》一书,创新了纪传体史书的写作形式,以魏、蜀、吴三国各写一书,这一先例一开,以后的《北史》《南史》,元朝所修的辽、宋、金三史,都是模仿其体例而稍微作些的改变。
$ T6 r' A: B3 r0 a* N5 n8 E
- z% ^8 Q2 {( K7 x5 [1 X/ K2 l; d
《三国志》史学价值极大,留下了许多保贵的史料,:如《魏书.张鲁传》、《蜀书.刘焉传》,保存了五斗米道的原始材料, 《魏书.华陀传》保存了古代医学的事迹, 《魏书.张燕传》保存了黄巾起事後,张角馀党继续叛乱的史实, 《魏书》的《外国传》,具体叙述了乌 ,鲜卑,高句丽及倭人之社会生活状况,此皆极其珍贵之史料。
; c, v. s( L5 x m 6 d: L/ N+ o8 H
凡是三国时期在政治,经济,军事上有关系的人物,以及在学术思想,文学,艺术,科学技术上有贡献者,都有在《三国志》一书中有一定期的体现,实是后世人研究三国史事、人物不可或缺的典籍。
" j/ |5 f x# V, k& N6 W8 n/ ^
( M1 N: n: Y* ?* L5 w7 X 在古代纪传体正史中,《三国志》与司马迁的《史记》、班固的《汉书》和范晔的《后汉书》并称为前四史。
) ^2 m/ j# k' a- S! Q, O
5 ?1 p( r9 M7 b! k C1 j. O 《三国志》成书年代已不能考,先前魏、吴两国就有自己的正史,主要有:王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》,裴松之注也多引用了这几本史书,蜀国没有史,按《华阳国志》的记载,《三国志》陈寿本是蜀地人,曾写过与当地有关的《益部耆旧传》,他当是参考了上面几本书,然后再采集了有关蜀国的各种资料及自己的所得,编撰成了《三国志》。
5 N7 c# I- o0 e A* M$ R
: _5 V. n5 `/ M3 D- A 《三国志》虽名字为志,但实际书中并没有志也没有表,除前四卷为纪外,后六十一卷都为传,有明显的曹魏倾向,魏书占去了全书几乎一半的篇幅,并列在全书的首位。
5 i# R2 K) ?" _8 U- j ; o% ?: ^) h" i& ^' ]6 h0 b
《三国志》以魏为正统,称曹操、曹丕为帝,吴、蜀君主即位,也记得是魏的年号,这有其时代的局限性,与陈寿所处的朝代不无关系,正如《四库全书总目提要》里所提到的“寿则身为晋武之臣,而晋武承魏之统,伪魏是伪晋矣,其能行於当代哉?”
/ t# ]. t/ ]6 ^( A. O : Z# g1 `5 R' f) [7 T: p
很多人认为以曹魏为正统是很值得疑问,其实这个正统问题,历来都是很有争议的:
1 A& c3 y) |: q/ V6 L& C
+ S2 n; [! l1 |7 r \ 东晋习凿齿作《汉晋春秋》是以蜀汉为正统;北宋司马光《资治通鉴》仍以魏为正统;南宋朱熹《通鉴纲目》则又以蜀汉为正式统;南宋肃常《续後汉书》也是以蜀汉为正统。
; l* F+ b7 X3 F % S: |8 F# x* ]: y/ |
还是《四库全书总目提要》中说的一针见血:
8 O4 c/ C# t/ H. k P
, j) I" R6 ^4 l “盖凿齿时晋已南渡,其事有类乎蜀,为偏安者争正统,此孚於魏当代之论者也。寿则身为晋武之臣,而晋武承魏之统,伪魏是伪晋矣,其能行於当代哉!此犹宋太袓篡立近,於魏,而北汉,南唐迹近於蜀,故此宋诸儒皆有所避而不伪魏,高宗以後,偏安江左,近於蜀,而中原魏地全入於金,故南宋诸儒乃纷纷起而帝蜀。此皆当论其世。”
, R+ z! b0 v4 J; Z: `6 ^$ S
' Q. \) b: S8 _, E" c. v 《夜狼文史工作室》特约撰稿人 菊花茶/文 菊花茶,本名郑良,网名菊花茶163,天涯新浪论坛知名历史作家,资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。
- O5 p; q7 ?- e' i& h" Y
$ Q' z% g, }4 e, R) t' P