设为首页收藏本站
我的广告
     
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
海门地区修电脑装监控,请加我好友!
查看: 828|回复: 0

[三国文化] 要了解三国历史,十本必读的三国历史书籍推荐

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国贡士
  • 打卡总天数:97
  • 打卡月天数:1
  • 打卡总奖励:1204
  • 最近打卡:2026-09-04 20:28:26

1021

主题

49

回帖

6561

积分

版主

积分
6561
发表于 2024-2-21 19:29:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
星级打分
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

' r; e5 B0 F1 m9 P6 t+ p国人所熟知的历史中,必然是少不了三国时代的,而我们对三国的了解,很多时候是通过各种形形式式的渠道,比如说戏剧、小说之类,这种程度的了解,也只能是一知半解,想要更深入的了解,我们还是要多看看下面这些书。9 p, f' S* r  o% H! m4 v
5 `2 B* j, H2 D" l4 U
1、《三国志平话》1 Y: E: h) i5 u$ P! G4 r; ~
3 Y! }' N8 V0 G" _0 O; q: n3 V- t8 Q
《三国演义》的前身,宋元时代说话艺人的话本。
! w; y& w& v& Q  S
8 C, h* Y, X5 j) o1 m  v1 F它被认为是当时民间艺人“说三分”的底本,有人还说是《三国演义》成书前唯一的平话小说。0 m6 U: T" i7 B3 P1 S  b
% \) r2 `0 n1 H8 u# P; j" I
《三国志平话》分上、中、下3卷,69节(《三分事略》略去6节,只有63节),书中开头叙述了一个有关转生的“司马仲相阴间断狱”的故事,罗贯中著《三国演义》时将其删去,现在在冯梦龙所编的《三言》之中还能看到这个故事。& K1 ~, ^; D3 o- T4 }3 \8 c5 L

. {7 r* V3 g6 x, T: z" S9 R除了这之外,全书前半部门主要描述张飞“勇冠天下”(后来被神化的赵帅哥也是他的手下败将),而后半部分则尽情讴歌诸葛亮的斗智。
+ r% j) m! z" i; p" x9 a/ b( ]+ T( b
鲁迅所看到的那个版本为“《全相三国志平话》分为上下二栏,上栏为图,下栏述事,以桃园结义始,孔明病殁终。而开篇亦先叙汉高祖杀戮功臣,玉皇断狱,令韩信转生为曹操,彭越为刘备,英布为孙权,高祖则为献帝,立意与《五代史平话》无异。”- V% q( V" E# ?; s, d8 T5 V

3 O! n0 E! ^- P- g0 I全书基本故事不完全符合史书记载,但和元杂剧中的三国戏大致相同,如张飞见黄巾,史书不载,而与杂剧《张翼德大破杏林庄》情节相同;又如刘玄德黄鹤楼私遁和朱士凯的《刘玄德醉走黄鹤楼》同;至於貂蝉其人其事更是史书中没有的,也同於元杂剧。  E# _& |+ J0 {
4 \1 B3 f; m* ~1 k
所叙事迹多为民间传说,如庞统变狗,诸葛亮是庄农出身,刘备在太行山落草,汉帝斩十常侍,把头颅拿去招安,与史实无关,符合广大读者的心理需求。3 @7 k! O6 ]& P
  E* _. a: {* x& f$ _$ [
全书以诗作结,说“汉君懦弱曹吴霸,昭烈英雄蜀帝都。司马仲达平三国,刘渊兴汉巩皇图”。这天下最后还是属於姓刘的,突出鲜明的封建正统思想。- \5 _0 q, S( K( A! ?
- M  o+ u3 W: }1 e
《三国志平话》作为话本暴露出了很多的不足之处:“惟文笔则远不逮,词不达意,粗具梗概而已……观其简率之处,颇足疑为说话人所用之话本,由此推演,大加波澜,即可以愉悦听者,然页必有图,则仍亦供人阅览之书也。”
! L7 S$ k! S& l. u8 n
: B- y4 c; R, P不仅是文字粗糙,而且还前后矛盾多多,情节多有脱漏,让人看了不知所云,有些事过于离奇,人物性格也多模糊,文字过于精略,所叙人与事往往缺乏必要的交代和照应,有了《三国演义》珠玉在后,实在是让人没有耐心将其全部看完,但作为《三国演义》前的平话,有其一定的承上启下的意义。) v* Q" k; g3 \# f' q- _& ?0 N
) a0 F6 l% Y, ?" `
2、《品三国》2 E" h7 G* l2 e5 `' x2 P5 Q; B

% f  k: s3 A- O8 P/ S( L《品三国》一书是易中天根据自己在中央电视台《百家讲坛》栏目中所讲的《品三国》讲稿改编而成,分为上、下两部。
6 c% T! {: Z  \9 T5 ~, i( \$ g  D: T5 t' _& b. g+ A
有些人认为,易中天的《品三国》中的所讲的事多为戏说,不仅是将《三国演义》与《三国志》混为一谈,还将各种没有依据的史料,不加分辩的大谈特谈,但有一个事实是不能忽视的,他给三国知识的传播起到了一定的促进作用,提高了人们对三国历史的热情,毫无疑问的,在讲《三国》的书籍中,除了《三国志》、《三国学演义》外,这是卖得最好,流传最广、影响最深的一本书。
+ U4 h% Y! [  y; f& u
4 y  @6 I" W( _: O个人认为,易中天《品三国》个人的意识过于严重,全是凭着自己的主观理解、兴趣或是好恶去评说人物,带有浓重的个人色彩,还是最喜欢他的《帝国的终结》,但他用现代的眼光、以幽默的语言为我们解读了三国的历史,让人们在轻松娱乐之余,又得了一次三国历史的畅游,其利大于弊,绝对是一部不错的书,受到很多人的喜欢也是无可厚非,倒是有些人,不知是何原因,非得出来叫嚣上几句才满意。/ @6 s$ k3 ~" K( Q
4 F8 Z4 d( }& g2 X- q
3、《柏杨品三国》$ o( Y( n, z2 Q( D% ]
4 E8 ?" x4 M# X) B
这是一本以北宋袁枢的《通鉴纪事本末》为蓝本,结合了作者读史心得,用白话文而写,以现代人的观点去解读三国那段历史的书,通俗易懂,深入浅出。7 X# h, d& F; q# F8 m$ W

% u$ ~3 [- C( B8 [5 _1 n* G* f( j" j3 i这书是本辑选本,节选了《中国人史纲》、《柏杨版通鉴纪事本末》、《柏杨曰》等几部书中有关三国部分,整理组合加工而成,其中《中国人史纲》是柏杨先生在狱中写成,更被列为台湾社会影响力最大的十部书之一,《柏杨版通鉴纪事本末》则是柏杨先生多年读史的领悟,《柏杨曰》则颇有独到的读史见解。
- K! n9 Y& e  R- b2 v
& I8 b) e" f. p# R9 ?( S' }8 A对于三国这段历史,柏杨也是颇有感触,他在序中说:“三国时代在中国历史上是一个最诡谲的时代,权力的争霸,给我们思考上无限激荡与智能。”3 k! \' ]  [5 M" K3 ?$ d# m
+ R. n5 b( S+ \! u3 X  J, Q2 u( {
柏杨先生认为,“历史必竟不能全然被“演义”或“戏曲”取代,而必须有一种恰当的史学表达方式,才能够彰显它的史实与光芒。”1 ?7 r( |$ d+ e8 j1 V
9 f; i  T, ?% U5 R
4、《三国志集解》
2 X  ]& A6 L$ Q2 Z  o9 k" Y8 v+ a" N- R8 O$ ]3 s
民国时,卢弼汇集历代学者对《三国志》正文和裴注所作的注释、版本校勘和考证,仿王先谦《汉书补注》体例,并将本人的注释和按语统一编纂为《三国志集解》,可供读《三国志》时参考。
! E1 H/ q$ M6 Y" O* Z
* I6 k! q- W1 V' R. q6 Y8 ]. O- w1 C该书征引浩博,辩证详明,是目前《三国志》注释本集大成之作,可以说是历代注解《三国志》的一次总结。
1 I* X- L& h* @+ t$ h7 F7 p/ P& R% |5 u, C  ]* m+ P
毛泽东读《三国志》,留下较多批语的,便是卢弼《三国志集解》。
  g3 s7 s1 o0 H, _6 V* p
/ e& b1 |- }) W1 U$ Z/ [6 S5、《三国史话》# h' o, @5 u: |

% N: v4 o+ q" l2 j" O( b易中天在他的《品三国》里屡次提到的书有三本《曹操评传》、《闲话三分》与《三国史话》,其中说的最多,引用最多的当属《三国史话》。
$ C  R# I& _* n& w0 |8 X3 F6 k0 f) Z% [3 R6 a
作《三国史话》的吕思勉先生是我国著名的历史学家,他与陈恒、陈寅恪、钱穆一起被人推重为“现代史学四大家”。
2 d7 _/ g$ g* G, g4 C3 }. \5 g2 P
吕思勉这大半生都是以教书为业,主讲的便是中国历史和传统文化方面的课程,是一位在中国通史、断代史和专史等诸多领域里,都有着重大贡献的历史学家。% J3 B. A# u1 g0 S. v* U- @& S

3 k+ j6 c% x) o; \1 T0 f《三国史话》是吕思勉所写的一部有关于三国人物、地点、事件、社会、政治、经济、文化等各方面的通俗性历史读物,如果觉得读《三国志》比较艰涩难懂,这倒是一部不错的入门读物。
4 U8 O7 F4 C' P% d0 E* ~; l% _' ?  G
6、袁枢《通鉴纪事本末》
# k$ t0 a3 W- V/ E7 _" }" h9 n/ y6 V! q9 p3 J. m' a6 m' f+ X3 q
《三国志》是纪传体式,以人物的一生为其篇章,对于涉及到多个人物的重大事件,散落在各个人物的传记中,要想将一件事理得清楚,要翻阅众多人物传记,往往还有不少的出入;/ g; f! i4 u) M  H6 Q. Q$ E
' s) m& P. z" V" ~, d, r6 Y
《资治通鉴》是以编年的方式来写的,一件独立完整的事件,从开始到结束,又需要很多年,到了书中常常就会被打散,往往还要跨越数卷,事件被割裂,难以明白其中的因果关系。: U+ ~: ^! Q: i& `3 \

: K9 I' e3 g" d1 l# Y3 e. u《通鉴纪事本末》的出现,迷补了这些缺限。
2 ?! i6 H" E1 y" U+ G9 Z
( z, m6 f, W% h严格意义上说,这是一本对《资治通鉴》抄袭的书,但抄袭的很有水平,袁枢是一个“善于抄书的人,他依据事件发展的因果演变,把在《资治通鉴》上散见各处的事件,搜罗起来,依序排比。读来最能看出事件的来龙去脉。清朝的史学家章学诚,说袁枢的才份本来不高,但由于善抄书,却做了这件“化臭腐为神奇”的事。”(柏杨语)) W* k* _, R: r

' ?! d& L' Z6 x5 R) H《通鉴纪事本末》是袁枢在严州任教授时所撰,是我国历史上第一部纪事本末体史书,开创了以“事”为纲的本末体史书。
: O; w$ l1 R; W0 W/ v4 J' X. `% ~  |1 t) H$ o. E7 c
7、司马光《资治通鉴》
" a: t3 ?5 x6 ^& w. X. F3 Z7 G# F
0 ~# Q6 y% K2 G# v- N《资治通鉴》是我国第一部编年体通史,简称“通鉴”,由北宋著名文学家、保守派的领袖、砸缸故事的主角马光为主编,刘攽、刘恕、范祖禹、司马康等人协作,耗时19年才完成了的杰作。
, U6 Y: P" G, I- f) J5 Y
) U; \' ^0 L9 E; D; ]宋神宗认为这书“鉴于往事,有资于治道”,而钦赐此名的。
: o3 u6 Z7 v' w' `4 @- I5 j- _* l1 Z. q- i- M+ t7 @9 y9 b# \( K
《资治通鉴》三国部分,从卷六十九至卷七十八,时间起于黄初元年魏立,直到景元三年晋兴止,以魏国兴衰为主,杂以蜀、吴二国它事,文字较为简略,其主要史源为三国正史,少量来自于其他的史料,忠于历史,有些史料竟一字不差,但也有在保持原始史料的基础上,为适应时代需求而作个别修正,对有错误与失漏的依据其他可信史料进行更正。8 S, a/ L. c9 p- d, H$ P
; W7 _# D) x5 b2 k5 _! _. h
8、《三国演义》! ]- _2 \1 z* J3 f1 C8 P

' p/ Y2 r# X8 o4 m《三国演义》,又名《三国志通俗演义》,简称《三国》,是我国章回体历史小说的开山之作,古代历史演义小说的代表作,描写了三国时期魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争,起始于黄巾之乱,晋灭吴为结。! K* F: y9 @& b) R# {9 w! c7 v4 P
& N  d# c. |) M
明代小说家罗贯中依据有关三国的历史、杂记,在广泛吸取民间传说和民间艺人创作成果的基础上,据“七实三虚”的原则,加工、再创作了这部长篇章回小说。+ g. H1 W9 U3 q" s. K

# ~: o5 k0 y4 A, r% O《三国演义》的版本主要有明嘉靖刻本《三国志通俗演义》和清毛宗岗增删评点的《三国志演义》。
! m6 }! p- K! U7 S- r8 @
7 M  V6 _& C4 j) F- ~/ s9、《三国志注》3 a4 q+ z# A) x$ H# D% @) T) ^
+ ?" {# S* |; \4 J
《三国志注》的作者裴松之,字世期,是南朝宋人,出身于士族官僚家庭,其祖父裴昧曾官居光禄大夫,父亲裴圭做过正员外郎。% c# r3 v3 j! S* }1 @

1 W% v7 f3 N5 t4 }4 ?" ]裴松之从小就已熟知《论语》《诗经》等书,后然博览典籍,学识日进,年仅二十岁便当上殿中将军,后曾任员外散骑侍郎、吴兴故鄣县县令、尚书祠部郎等职。
# B9 S4 T; u: u, q5 \: V4 @8 \5 f+ `/ Z* M5 y. O
在宋文帝时期,宋文帝以陈寿所著《三国志》记事过简,命裴松之为之作补注。! n  d2 F3 R  D- W
4 J8 a5 W# x0 ], w$ H
裴松之在其《上三国志注表》中就明确地指出因“被诏,使采三国异同以注陈寿《三国志》”,他肯定了《三国志》的成就:“铨叙可观,事多审正。诚游览之苑囿,近世之嘉史”,又指出其缺点:“失在于略,时有所脱漏”,自己为其作注所要做的工作主要是:“其寿所不载,事宜存录者,则罔不毕取以补其阙。或同说一事而辞有乖杂,或出事本异,疑不能判,并皆抄内以备异闻。若乃纰缪显然,言不附理,则随违矫正以惩其妄。其时事当否及寿之小失,颇以愚意有所论辩。”
$ J0 D$ t* e2 K+ G; ?
' z' V9 D0 X  J《四库全书总目提要》中则指出,裴松之为补注所做的主要是六件事:“一曰引诸家之论以辨是非,一曰参诸书之说以核讹异,一曰传所有之事详其委曲,一曰传所无之事补其阙佚,一曰传所有之人详其生平,一曰传所无之人附以同类。”$ K8 f6 Q/ s/ N3 C6 I
6 r4 m7 ^+ n/ o/ \" f
裴松之注释《三国志》,收集了三国时期的原始材料达到一百五十多种,博引各家著作的原文,注文字数约超过原文的三倍之多,据沈家本的统计,注中引书“经部廿二家,史部一百四十二家,子部廿三家,集部廿三家,凡二百十家。”
2 [+ }" }# X# D5 K5 c5 z
: x+ D: I6 U6 a3 A1 D/ u裴注的最大特点,就是广采博引,极大地丰富了原书的内容。特别是他所引用的原始材料今天大部分已经亡佚,幸而保留在裴注中,因而史料价值就非常珍贵。- u0 w6 }4 U! [6 T

8 D6 G  b$ m4 o4 d+ K# G10、《三国志》
- M* j& g" l  h5 @: `8 Z6 b1 H2 H: s, X
《三国志》是一部讲述魏、蜀、吴三国正史的纪传体断化分国史,全书共有六十五卷,分别以国家为例,为魏、蜀、吴三书,《魏书》三十卷,《蜀书》十五卷,《吴书》二十卷,主要记载的是魏文帝初元年(220年)至晋武帝太康元年(280年)间魏、蜀、吴三国史事。7 F% H  q/ W3 n- ]% {1 B4 A

* s- G. G$ H- B  l+ `《三国志》一书,创新了纪传体史书的写作形式,以魏、蜀、吴三国各写一书,这一先例一开,以后的《北史》《南史》,元朝所修的辽、宋、金三史,都是模仿其体例而稍微作些的改变。$ T6 r' A: B3 r0 a* N5 n8 E
- z% ^8 Q2 {( K7 x5 [1 X/ K2 l; d
《三国志》史学价值极大,留下了许多保贵的史料,:如《魏书.张鲁传》、《蜀书.刘焉传》,保存了五斗米道的原始材料, 《魏书.华陀传》保存了古代医学的事迹, 《魏书.张燕传》保存了黄巾起事後,张角馀党继续叛乱的史实, 《魏书》的《外国传》,具体叙述了乌 ,鲜卑,高句丽及倭人之社会生活状况,此皆极其珍贵之史料。
; c, v. s( L5 x  m6 d: L/ N+ o8 H
凡是三国时期在政治,经济,军事上有关系的人物,以及在学术思想,文学,艺术,科学技术上有贡献者,都有在《三国志》一书中有一定期的体现,实是后世人研究三国史事、人物不可或缺的典籍。" j/ |5 f  x# V, k& N6 W8 n/ ^

( M1 N: n: Y* ?* L5 w7 X在古代纪传体正史中,《三国志》与司马迁的《史记》、班固的《汉书》和范晔的《后汉书》并称为前四史。) ^2 m/ j# k' a- S! Q, O

5 ?1 p( r9 M7 b! k  C1 j. O《三国志》成书年代已不能考,先前魏、吴两国就有自己的正史,主要有:王沈的《魏书》、鱼豢的《魏略》、韦昭的《吴书》,裴松之注也多引用了这几本史书,蜀国没有史,按《华阳国志》的记载,《三国志》陈寿本是蜀地人,曾写过与当地有关的《益部耆旧传》,他当是参考了上面几本书,然后再采集了有关蜀国的各种资料及自己的所得,编撰成了《三国志》。
5 N7 c# I- o0 e  A* M$ R
: _5 V. n5 `/ M3 D- A《三国志》虽名字为志,但实际书中并没有志也没有表,除前四卷为纪外,后六十一卷都为传,有明显的曹魏倾向,魏书占去了全书几乎一半的篇幅,并列在全书的首位。
5 i# R2 K) ?" _8 U- j; o% ?: ^) h" i& ^' ]6 h0 b
《三国志》以魏为正统,称曹操、曹丕为帝,吴、蜀君主即位,也记得是魏的年号,这有其时代的局限性,与陈寿所处的朝代不无关系,正如《四库全书总目提要》里所提到的“寿则身为晋武之臣,而晋武承魏之统,伪魏是伪晋矣,其能行於当代哉?”
/ t# ]. t/ ]6 ^( A. O: Z# g1 `5 R' f) [7 T: p
很多人认为以曹魏为正统是很值得疑问,其实这个正统问题,历来都是很有争议的:1 A& c3 y) |: q/ V6 L& C

+ S2 n; [! l1 |7 r  \东晋习凿齿作《汉晋春秋》是以蜀汉为正统;北宋司马光《资治通鉴》仍以魏为正统;南宋朱熹《通鉴纲目》则又以蜀汉为正式统;南宋肃常《续後汉书》也是以蜀汉为正统。
; l* F+ b7 X3 F% S: |8 F# x* ]: y/ |
还是《四库全书总目提要》中说的一针见血:8 O4 c/ C# t/ H. k  P

, j) I" R6 ^4 l“盖凿齿时晋已南渡,其事有类乎蜀,为偏安者争正统,此孚於魏当代之论者也。寿则身为晋武之臣,而晋武承魏之统,伪魏是伪晋矣,其能行於当代哉!此犹宋太袓篡立近,於魏,而北汉,南唐迹近於蜀,故此宋诸儒皆有所避而不伪魏,高宗以後,偏安江左,近於蜀,而中原魏地全入於金,故南宋诸儒乃纷纷起而帝蜀。此皆当论其世。”
, R+ z! b0 v4 J; Z: `6 ^$ S
' Q. \) b: S8 _, E" c. v《夜狼文史工作室》特约撰稿人 菊花茶/文 菊花茶,本名郑良,网名菊花茶163,天涯新浪论坛知名历史作家,资深三国控。曾发表过《华山论剑》、《历史原来是这样的》、《三国往事越千年之建安十三年》、《快意恩仇的人生》、《祸起萧墙》等文集。- O5 p; q7 ?- e' i& h" Y

$ Q' z% g, }4 e, R) t' P
女儿国免责声明
1、本主题所有言论和图片纯属会员个人意见,与本论坛立场无关
2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与女儿国享有帖子相关版权
3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和女儿国的同意
4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
5、本帖部分内容转载自其它媒体,但并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责
6、本站所有带作者名的小说均收集于网络,版权归原作者所有,本站只提供整理校对排版
7、如本帖侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意
8、女儿国管理员和版主有权不事先通知发贴者而删除本文
贡献值排行榜:
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|《女儿国小说网》

GMT+8, 2026-10-20 19:28 , Processed in 0.358892 second(s), 44 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2026 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表