星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
"你在干嘛?"
& q( l; x$ _2 l( C/ P
/ ]) N1 U* X& w2 T: D
这可能是男女之间出现频率最高的问题。
5 o# [$ g! o/ k; I
. f- _+ Z( P6 _+ U# v% c很多男人的第一反应是如实汇报,在加班,在开车,在跟朋友吃饭。
$ L/ l+ {% S7 k. E
* w) b% S# Z3 Y- A
说完还觉得自己挺坦诚。
2 d7 m* F9 G6 a9 u
" d4 g/ L+ i5 Y. X; r; o" |% m) a但如果你观察过在感情里始终从容的男人,就会发现他们很少直接回答这种问题。
( f! ^- J8 L& i$ R e1 @6 M
+ |/ L8 V9 h" u& h3 T1 e P
他们更可能会直接说"想我了?"。
8 ~ U4 Z- e& s. M2 q3 T8 I
$ W/ l% K) W$ x- {# Z0 }
因为他们本能地知道,这个问题绝大多数时候,问的都不是“你在干嘛”。
: ]0 [# k2 X$ P" A& N; b3 p, l# J" q# z8 F v( ]: ?
而是在问,你是不是在乎我。
5 C: C2 _ {6 M2 o. i+ b; ]. i9 T* ]2 |6 \ @9 P' z) `
以前也没意识到这里头的区别。
- X7 g2 O6 i; X
( o6 G' Z2 ~. Q6 C) m1 a7 I" ]后来发现,两个人相处时大部分"怎么又生气了"的时刻,都卡在同一个地方:
- o6 @! e, E, @8 Z P+ B3 N
+ P& z5 i. _ E
双方聊的不是一个东西。
% V, V1 I- B: h3 I3 J2 N
; v) L! ?$ b$ r7 C3 R
她问一个问题,你认真回答了,结果她反而生气了。你觉得委屈,觉得自己明明说了实话,她怎么还是不满意。
# p/ d2 q9 ~) ]% c4 |# S6 h" ~3 z
" T% n, T" `: o/ ~; T0 s比如她问"你是不是觉得我胖了",你说"没有啊",她多半就翻个身不理你了。你说的是实话,你确实没觉得她胖。
+ X# }+ t4 b. T1 `; F+ ]8 l* g
; x. v6 X) o" k% s a$ v但她听到的却是:你在敷衍我。
2 t) l2 F$ C4 ?6 A& ~- a6 x
/ R( d$ ?" G3 S% @' G; p因为她真正在问不是胖没胖,而是她的身材焦虑。你需要回答的也不是胖不胖,而是“你的吸引力依旧“。
# |. D$ u: y& t' o" U0 d- B5 z
. p& x7 t' v8 C6 s. p u( B6 ?法庭上有个很强的提问技巧。
! y5 u9 Y2 I7 e4 v5 Q
& t0 z6 u/ r0 M6 _# M+ ]; E
那就是某些律师提问时,要的往往不是证人或者当事人的回答,而是通过这个问题植入前提和陷阱。
8 s" l9 ~2 T, V% D4 @1 T
5 k+ L2 J2 e+ d4 Q3 w, x! L* f
比如"你那天几点离开的",就是植入了你那天在场的前提。
4 o5 Z# `/ B% f, t O/ l7 s
- \3 U& R5 |, @& E: K若是证人直接回答离开的时间,就等于接受了这个前提,也就在不知不觉间承认了自己在场。
7 `) z1 ?6 @5 B! G9 H* W' p
+ j1 T; R4 p p0 \7 [6 w3 V男女之间的问题也一样。
* t5 _4 I' F4 M4 s7 o; ?; |
7 R4 u$ S; C0 v$ s& k0 ?! O"你前女友好看,还是我好看"预设了你把前女友和她放在一起比较;"你是不是不爱我了"预设了一个你不爱我了的前提。
3 h& `1 H- g7 l& z7 M9 p
8 [# K, `: J- W7 z; n
你每认真回答一次,就等于接受对方预设的陷阱,当然不会让她满意。
K- _5 d' V; e. ?* _2 p* C# c9 C, C1 m: b
这时候有人要说了:
* u |# w$ W8 Q# J
# |' K: W8 a) |+ N, t那难道每次都要像审犯人一样分析她的话?累不累?
- M; E( l/ Z, |# ?
e/ k5 I( R) E, H! V* F0 ]& d当然不累。
& `, f* W5 \9 o# g3 R. `5 Q+ e! C- F9 w4 k
因为这种问题其实很好解决,只要你意识到自己正在被放进一个框架。大部分男人觉得这种问题烦、觉得累的根本,就是看不见这个框架。
1 y; u# {9 U6 h$ }$ x* L. T3 g0 L" @+ @5 s* q. _
他们以为沟通就是问答,
, @% e# `3 F: h5 q: q! b) k
7 z) J* E3 D) K她问了,我答了,沟通就完成了。
1 r# @( u4 c1 {/ r0 Z8 d% Y1 K2 l9 S& X! X; E) Z$ t3 g( J0 q
可异性之间的沟通从来就不是信息交换,而是在确认彼此的位置。
" Y1 a2 t1 [3 v8 ~; n; t" ]5 ^% `& x1 a
"你在干嘛",你回"在加班",她收到的信号就是“你懒得理我“。
% }4 c! K4 z ?
0 y, i( ]" v! e2 p' s3 o" H: K! J2 c# Q换一种回法说"在加班,忙完想去找你",这就是在回应她的目的,她确认了自己在你心里是被惦记的。
8 o( c1 \; I) d& @: X- {
: O5 q3 A- y( o; ?两句话的信息量其实差不多,你甚至不一定真的忙完去找她,但因为有了这句话,就会让她满意了。
5 r" @! z& G; X$ S1 I7 i
' ~' b3 U: m! Z- F: r' ~所以你真正需要考虑的不是话术,而是能不能看见一个问题背后的需求和目的。
& k! \( A" k, D N) F
) h. q; G$ E5 U
当然,看见需求不等于有求必应。
6 h; v" f/ }0 `* {+ c6 t$ x
) ]1 @: a& P6 m" ]. d+ T经济学家赫伯特·西蒙讲过注意力的稀缺性:
- ~8 Z) ^' |" M' q! g) N1 a
" a; V5 L6 ] P信息泛滥的时候,真正稀缺的资源是注意力。
* a1 {2 d+ }1 z w: K8 d
' a3 B: H. j, k+ Z( T两个人相处也是一样。
9 r. ]/ D" v# D1 n* E
6 U _" B: U0 p谁的问题在主导对话,谁就在分配对方的注意力。她问你答,她的注意力在被满足,你的注意力在被消耗。
1 h8 M- k$ G5 Z. H, J4 J Y. i( ~
0 \- |* p% _8 S, U$ X# C时间久了,这段关系里你想什么、关注什么、为什么事焦虑,全由她的问题决定。
& p/ Z4 Z) e v% Y
9 W9 r3 U: |' k
这样一来,你很容易就沦为被控制的一方。
) n, I6 r) D/ K0 W5 x* z* _. w+ E4 B6 m3 r5 T6 }
所以想要不被拿捏,首先要做的就是不要去回答对方的目的。而是先看见问题背后的需求,然后再决定是否满足这个需求。
# w1 n& m/ A$ p% D! z" a
7 k1 h1 x$ @: o9 {2 ?
我的建议是,除了原则性的问题,没什么是不能满足的。
3 M2 m' m- l! H0 z1 k
& d: s4 p1 Z$ f. O' v4 v
更何况,女性绝大多数问题背后的需求,其实都是可以在嘴上处理的。
5 `+ @3 T# e+ t5 q% e/ w9 ~4 P
# r9 q+ G7 ]2 m3 G, O就像关于“你在干嘛“的问题,你回答了”正想去找你“,并不代表你就真的需要去,对方也不会真的就需要你去。
" o4 t7 v/ B% f1 X
3 u0 z8 A' H! H5 x2 v5 o* ~/ {
关键是通过这个回复,解决她想要得到关注的需求。