星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
大理又现租车“套路”：一对情侣冲着百元敞篷宝马的超低价下了单，却因拒绝购买车行强行推销的“高价保险”，还车时被索赔2500元“车损费”。
* J0 p9 V) `- q* `9 j' A# e8 q7 O4 G" B* W
2026年7月，一对情侣在大理旅游时，被线上平台“百元租敞篷宝马”的超低价广告吸引。
# ?; [7 @1 ] L0 ~) O. i/ c; N$ C P
下单后，他们满怀期待地憧憬着开敞篷车环洱海的浪漫画面，社交平台上，这样的场景被描述为“该怎么形容和好朋友开着敞篷，环大理洱海兜风的浪漫！”
2 T1 V1 q9 Y N
/ W: S# l) y+ a# q, R/ o
然而取车时，车行工作人员立刻开始了“保险攻势”。车行极力推销远高于市场价的车行“保险”，声称只有购买他们的保险，才能在发生剐蹭时免于赔偿。
% d9 Q/ X! S- o
7 m9 n6 Q/ R- N4 B9 Q3 ~7 t _情侣拒绝了，他们已经在平台购买了基础保障，不愿意再为所谓的“车行保险”多花冤枉钱。
% K3 k- T+ a9 F& Q2 o) W& G
1 \0 h5 T& l4 b( y
悲剧就此埋下伏笔。
( L) u) f' N8 p% w" f
8 l( U0 t8 [) o# {9 m$ h还车时，车行工作人员拿着手电筒围着车辆一寸一寸地检查，最终指着某处声称“有车损”，开出了2500元的索赔单。
! i4 \6 b7 E" I2 m% Q6 z5 _
. |: v+ A4 W' b4 T6 D
情侣据理力争：取车时明明检查过，怎么还车时就多出了“伤”？但车行态度强硬，不赔钱，别想走。
4 \7 E- K |; \% ]$ q+ j% t4 j# y( ~
这对情侣的遭遇并非孤例。7月初，媒体记者实地暗访大理古城豪车租赁市场，揭开了一条完整的黑色产业链：
' d8 }# j2 E9 i5 ~; Q4 n
6 C8 r5 o( y |7 Z" j9 v6 F第一步：低价引流。 186元租保时捷718、一两百元租宝马敞篷——这些远低于市场正常价格的报价，精准瞄准了追求“性价比”的年轻游客。
8 p' O4 K( E- ^/ K5 n- ^
9 K% \ T% j# n& q t# F! {1 b4 @第二步：推销“高价保险”。 取车时，车行工作人员会大力推销400元、600元甚至800元的车行“保险”。他们的话术极具煽动性：“我是开车行的，不是做慈善的，100来块钱连磨损都回不来”；“停运一天要承担一千、七八百的停运费，你能受得了几天？”；如果游客选择平台保险，他们又会吓唬说“平台保障不含车衣，报保险耽搁游玩时间”。
. s! p5 Z* ]1 k3 B, C
- e& a' u2 G5 v# h" i- ]3 k第三步：拒绝就“制造”车损。 如果游客坚持不买高价保险，还车时就会遭遇“精准打击”，手电筒逐寸检查，总能找到一处“伤痕” 。这些伤痕是本来就有的旧伤，还是取车后被人为制造，游客根本无从分辨。有网友曝光，曾有租车行员工深夜偷偷划伤游客租用的车辆，第二天再向游客索赔。大理市五部门为此专门约谈了辖区汽车租赁企业。
: R" F3 `, D9 K* } n. O2 s
% k9 g }% I3 m* s4 x
这不是生意，这是狩猎。游客不是顾客，是猎物。
: m" | r" _. T( o4 q3 _
8 ?6 _8 U$ T. M1 l) B8 @3 S; k; B" r
这起事件及背后的行业乱象，在法律层面已踩踏了多条红线。
% c# D# ?4 g8 t% y$ U2 b
r( t h( C1 Q W8 L（一）敲诈勒索：以“索赔”之名行“勒索”之实。
0 f% c! s" K3 f6 w" V: b E
& a. W' T, b% H, X5 C# U
《刑法》第二百七十四条规定：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- z' f# {* k, @& d- L
. l+ c# b5 `( Y+ h. @
敲诈勒索罪的本质是以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟，强行索要财物。
9 E1 O3 F, ?6 b6 Z
t F* F% t& I7 P& L% S: H( `租车行的套路完全符合这一构成要件：以“不买保险就索赔”为威胁，逼迫游客购买高价保险；以“不赔钱不让走”为要挟，强行索要所谓的“车损费” 。
3 R6 I [; H7 R: o+ l6 I; J
+ K: J4 ~" R' ]. H7 H
2500元的索赔金额已经达到“数额较大”的标准，完全可能构成刑事犯罪。
4 X) p2 u* `8 d$ b5 E$ [$ p
2 v! X0 }5 U8 k; Y- I" F& {9 A
值得注意的是，“敲诈勒索”与“民事纠纷”的根本区别在于主观目的：民事索赔是基于真实存在的损失，而敲诈勒索是以“索赔”为名行非法占有之实。
) m3 v4 n$ _( A6 `/ N6 _$ S8 Q6 k
( \; u; o9 G0 D4 n车行在游客拒绝购买保险时就已“预判”了车损，这种“精准索赔”恰恰暴露了其非法占有的主观故意。
# o, P3 a7 |, x; W& V! L$ i5 `9 |) J* O. ?, q }" T2 {7 r/ b; {
（二）强迫交易：不买保险就别想走。
8 {4 A5 _3 l6 L3 C& k" b$ ]# s: D3 y+ w7 E. S
《刑法》第二百二十六条规定了强迫交易罪：以暴力、威胁手段，强买强卖商品、强迫他人提供或者接受服务，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
% `1 s I% O7 Z, {7 |
' {& ^5 o* [+ A3 l' k1 u车行以“不买保险就不交车”或“不买保险还车就索赔”相威胁，强迫游客接受高价保险服务，已经涉嫌强迫交易。即便不构成刑事犯罪，根据《治安管理处罚法》第四十六条，强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。
i2 h3 m# L. Z# \" _. p1 Q7 A- |8 {! c! i& t+ E; F
（三）合同欺诈与虚假宣传：低价是饵，宰客是钩。
' Y8 U* ]9 T2 x! U7 e' Q: e
. O9 \: z6 B" ?8 c$ n0 [
《消费者权益保护法》第八条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
9 R* ]' g# Z2 @5 f/ y
& E( k/ l, W: A; t; y# C+ [" _
租车行以“百元豪车”为诱饵，却在取车时才告知“必须购买高价保险”等附加条件，属于典型的虚假宣传和价格欺诈。
# ~6 }- x, |9 R0 P
2 x8 k/ H6 U7 ?4 r更恶劣的是，这些所谓的“保险”根本不是正规保险产品，车行工作人员坦言“车行不是保险公司，没有保险单据”。
7 W* A8 N/ i0 f6 J9 T4 ~; U( m/ H" R, l# @
游客支付的“保险费”实际上进入了车行的自有腰包，所谓的“保障”不过是车行自定规则的“霸王条款”。这种行为还涉嫌非法经营保险业务，违反了《保险法》的相关规定。
) u! i$ z8 y+ Q: k! D$ C
; X+ l/ z# ~1 P7 U一个靠“百元豪车”吸引游客、靠“高价保险”收割利润、靠“索赔经济”维持运转的行业生态，到底还能吞噬多少人的旅行记忆？
) i3 S5 ^- I' ~5 d$ x7 E2 c
) q P% D8 V1 P) Y- B- |! z E6 W
每一次“低价诱惑”，都是一场精心设计的陷阱；每一次“高价索赔”，都是一次对法治底线的践踏。
& S/ p3 Y( C4 f Z, W- N
! ~: K1 I. z5 u, H. y# c
当每一个游客都学会用法律武器保护自己，当每一个监管部门都敢于向黑色产业链亮剑——那些靠“做局”赚钱的车行，终将为自己的贪婪付出代价。
" j# b! n! A; y* n; f
; t1 r; w' `* ]# g8 ^# t5 G对此，你怎么看？
. }% n! |1 `! u+ T
* }3 j3 Y, [4 U) V+ ?( ] E 
发表于