星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
随着AI的兴起与普及，许多的劳动者开始使用AI工具处理和公司的劳动纠纷，处理自己的劳动仲裁案件。甚至很多相关的材料，都是利用AI去整理书写。但我要建议劳动者，别盲目相信AI。
1 n! B& O o8 r; G$ H* S
9 l; G2 V- _- z1 G; H6 J
劳动者对AI有先入为主的认知。
% `, z' X7 X8 \$ C) `) S7 d! d' \9 w% t3 f0 [5 x( j# `, o
第一个：AI不会偏袒任何一方，其结果是客观公正的。
# u# I$ u" c% G- S4 p6 j" e( a
, S4 O" ` Q8 n c. j) y5 ^第二个：AI能帮自己发现所有的风险，并提醒自己应对方法。
- H6 x4 d6 U0 S- I v( A" b5 @; A+ T- M! L
第三个：AI输出的结论，格式正式，有理由有结论。可信度高。
8 K; H( M: [ b% c
7 ^0 }0 S/ }( W
也正是这三个认知导致劳动者盲目相信AI，盲目使用AI，最终可能面临败诉的结果。
) x# J* x5 G9 S; h) i
2 o+ c0 g2 H& ?' U& `
AI的工作逻辑，是针对你的提问，检索互联网平台中发布者发送的相关信息，依靠算法，给出结论。这其中有三点地方是存在疑问的。
+ q. q3 n2 r0 }, A: Q$ e
+ h9 V3 R+ s! y8 q1 V
第一点，你得提问是否带有主观倾向？
$ F q5 g! a; _* ^
, c Y- L% L; Z4 R9 J$ W# d* D
那毫无疑问，任何劳动者对于AI发出的提问都带有主观倾向性，倾向于自己有理，自己有证据，自己所陈述的就是事实，倾向于公司存在违法行为。提问的内容都是从有利于自身的角度出发的。
8 S" [2 }. R" h8 l! o
$ F; U' q$ v% J' [比如，未及时足额支付劳动报酬，发起被迫离职。劳动者询问AI时，要么就是“公司恶意拖欠我工资，我能不能走被迫离职？”要么就是“公司拖欠我工资已经三个月了，我是否可以被迫离职拿补偿？”
7 z8 F0 d6 T7 l# j) z6 J
# i% f& A. Y* \# \2 l
这种提问方式，得出的结果，那肯定是可以走被迫离职。对于公司是否存在恶意，AI不具有思考能力，只会以劳动者的提问做出前提输出结果。但是公司真的构成恶意吗？如果双方只是因工资计算方法存在争议，导致工资少发，这能说公司存在恶意吗？
3 X6 m/ x( ]+ I j3 Q4 B/ X) L" h! Q
p9 {9 o0 d9 G& g- x" e) Z
第二点，AI检索的信息就一定对吗？
0 v4 H0 F6 Z: {* O5 O
( M7 Y# ?7 S. o2 Q8 s( ]AI对于你的所有提问，都是搜索关键词，参考其他发布者发布的信息的。那也就是说你的提问中的关键词，决定了AI检索的信息是什么，参考信息是什么。AI并非建立在自身思考逻辑之上，给你输出的答案，而是以你提问的关键词为基础，结合检索信息，给你输出答案。AI怎么去识别，其他发布者发布信息的准确性呢？
. Q- U7 O4 q- X: Y. s" I* u9 K! a
' J: m3 C1 B9 C, T/ u' L8 g# F举个不恰当的例子，全网都说恶意拖欠工资可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也是可以被迫离职。但如果全网都说恶意拖欠工资不可以被迫离职的时候，AI给你的结论一定也就是不可以被迫离职。当有部分说可以，部分说不可以的时候，AI的结论那就看要检索到的信息是说可以的多，还是说不可以的多了？
# E" x0 p0 B1 ^ [# Z' S. A8 c' q0 ?% j) j+ u0 n, q. n6 _
其实这就是开卷考试，AI就是考生，但基本上没办法找到一模一样的题目和对应的答案。
3 |" a! S& ^! `+ Q' I* T, V3 u+ ~2 v/ I: b G) A1 j" n5 g
第三点，AI的结论就一定是对的吗？
% W1 }2 S1 g6 l
4 |6 G1 ~3 D2 W3 E9 |* \AI的结论有可能是对的，但更多的时候都是错的。劳动仲裁有其特殊性，首先劳动法体系非常复杂，地方性法规较多，司法实际，裁判口径也存在差异。哪怕是专业的仲裁员或者法官，法律都赋予其自由裁量权。因为很多情形，法律做不到详尽的涵盖。同样的情形，仲裁可能支持你，法院就不一定了。
0 Q& {! ]* Q5 k/ O$ N8 x
. G& u& [( U( k6 x' {6 _; ]8 ]
另外，AI只听取你的个人提问，输入内容。对于你证据的真实性无法核实，对于公司有哪些反驳证据，亦无法核实。单凭你的说辞，如何给出你最客观公正正确的结论呢？
" e6 |$ W8 ?4 l/ X/ k" W3 B1 e1 z4 m$ V9 V
我举个自己遇到的例子，劳动者执行考勤，但是存在多次迟到早退漏打卡。公司对此从未对劳动者进行过任何扣罚工资或者警告等处理。某一天，公司以考勤违纪为由辞退劳动者，这是否构成合法辞退呢？
. J$ {& }% C. f# ~+ p
; v M+ ~ [5 A( B2 v
劳动者通过向AI提问，得出结论，
) q5 C6 d7 n0 m3 C, ^
, |9 b) ?8 a% o2 g# N n8 N
1.迟到早退属于轻微违纪，要分层处罚，先口头提醒→书面警告→限期整改通知→屡教不改，才能辞退。公司没有发书面警告、整改单，直接开除，100%违法。
A" B3 I- i H& Q" a" f) s5 c2 b' l$ B5 c; `- u2 B
2.公司没有扣罚工资，等于公司默许、等于公司管理失职。直接开除，100%违法。
, M4 {0 W0 W# c8 P+ \% s7 }! @' c# h# V$ j
看到这样的结论，劳动者想必是非常高兴的。但真是这样吗？违纪，为什么一定要遵循口头提醒等一系列流程呢？公司一定要有这样的流程吗？为什么要分层处罚？没有扣罚工资，就等于默许你可以迟到？就不能是公司不想罚你钱，或者公司认为罚钱不合法吗？
" M( e4 o3 N9 s* S( @" T6 m1 p4 g* }! i4 U
最后给所有使用AI的劳动者1条建议
; o; K3 p+ j+ w- @9 n4 d( ` x5 @ n" K* G8 f. h
AI意见可以参考，只能做参考，不要把AI的结论作为自己决策和应对劳动纠纷，处理劳动仲裁的依据。
发表于 2026-7-2 17:06:31