' a5 u8 M T4 _6 X结合电商平台的商品介绍,U1系列共有男女两款机型,其中男款身高183厘米、重42公斤;女款身高168厘米、重35.2公斤,两款机型均支持Wi-Fi连接、单次充电续航时长为2小时至4小时、无“3C”认证;搭载88个高自由度运动关节;配备“养成系”情感大模型、本地加密存储记忆、支持多维度外观定制、已开启IP合作。( J, c9 w& k- ?
& s1 j: m2 {7 Q" @
相较参数,两款机器人的视觉效果更“抓眼球”。周剑发布的多条视频中,“转评赞”最多的是一条实拍视频。 5 F. @8 y m$ V) a: v s, Z5 A7 J2 R) r& H6 L
视频中,男款机器人身着修身西装,戴着金丝眼镜;女款机器人正在被上妆,眼影、腮红、高光一个不落。两台机器人能眨眼、会转头,“氛围感”拉满。“机器人男模”“赛博女友”等称呼也开始在社交媒体上出现。4 m4 \7 I8 o$ @0 `. P: \: d
6 D3 ]$ A, k- a0 O, I% G
不过,也有不少网友提出意见,如机器人反应略显迟缓、僵硬;智能水平有限;妆容不自然、过于“漫画脸”等。) Z" s4 I6 U- I5 |5 l) X& |
& ^4 O* S; }0 q8 {+ O2 M值得注意的是,目前市面上多数仿生机器人要么是只有头,要么是不能动,U1系列是否可以双足行走,能否抓取物品等细节成为不少消费者追问的关键。7 G; s6 z* F$ m
# h- q0 T4 [! o" P. d, o
截至发稿,优必选已公开的信息中并未展示U1的行走和手部能力。每经记者就此询问优必选方面,相关负责人称该项目为高度保密,后续会释放更多细节。8 g' B; n( a u( f- k1 Q7 f- R
) m8 l* \# W, K
除了网友,资本市场也有反馈。披露订单量破2000台的次日(6月8日),优必选股价涨超6%。炒股平台同花顺给这次股价异动的解释是“仿生人订单火爆+工业合作落地”。* x& D) k, M) z' j! X: Z3 Y, A% I
- P$ W5 p+ B% l4 v# P$ Z: N0 e在行业观察人士、广州智纹科技有限公司创始人陈松青看来,U1引发关注不是技术参数领先,而是首次把“人形机器人”做成了一个完整的情感消费品,将机器人从“科技展品”变成了“生活方式提案”。消费者买的不是确定性的产品,而是对未来生活的一种“期权”。另外,春晚的蔡明仿生机器人已经做了市场教育,“优必选时机卡得很准。”陈松青称。: c/ o) y% @, v. e; P
. |/ }& C8 {/ |* z5 K: u6 U- l
不过在陈松青看来,近4000台的预售订单,对优必选而言是一场结构性产能挑战。毕竟定金可退,真实转化率还要打问号。U1涉及88个自由度,其皮肤材质、妆容定制,供应链复杂度等的难度要高于工业场景的Walker系列,产能爬坡、良率控制、交付一致性都是挑战。更为关键的是,若首批交付体验不佳,社交媒体上的负面口碑会呈指数级放大。“所以优必选现在最紧迫的不是能不能造出来,而是能不能让第一批用户愿意晒单。”陈松青称。 k# q+ Y% A$ A4 ]! _) t \6 h9 j
6 K5 B# [- Y- o. g; r; O, \
民建中央财政金融委员会委员、重庆理工大学发展规划处高等教育研究室主任王文涛直言,U1是人形机器人从技术Demo(样品)向消费品的跨越,背后还有供应链管控、情感算法自然度、伦理争议平衡的三重考验。短期更适合作为高端情感消费品,而非普适性解决方案。# J3 |, c+ H3 f. y; e! h
) p8 F0 D$ d5 |( w
情感消费的高净值人群是目标受众? " T2 D0 E! B/ }8 U* o8 T# r8 g& h7 y% O& [& X5 m
近4000台预订,究竟来自哪类用户?: r# d+ s% m1 G7 s% e, N/ T) ^
- ?$ d2 Z4 f& `2 t2 s J! R( y0 z
从事战略定位的人士、福建华策品牌定位咨询创始人詹军豪认为,U1主打情感陪伴、核心客群应是庞大的单身独居青年、都市孤独人群,同时也覆盖少量猎奇体验、科技爱好者。 ) W9 A1 u- f0 d8 `$ m& N$ `; `+ y0 G* P" ]6 _
陈松青划定的客群则更为集中。他认为,U1的首要客群不是科技极客,而是情感消费的高净值人群。从“仅限成年人购买”和“情感陪伴”等定位来看,目标用户大概率是35岁至50岁,有一定经济实力、独居或空巢的中产群体,以及部分有特殊陪伴需求的消费者。+ O; b" E$ _* Y4 F3 N- B
0 r6 A8 K& T/ O% o( H1 e, }另外,IP合作和外观定制暗示了另一批客群:粉丝经济和“二次元”文化下的年轻消费者等愿为“养成系”人设付费的用户。“这一产品本质上卖的不是工具属性,而是‘情绪代偿’,填补现代社会的人际关系缝隙。”陈松青称。5 q. o9 I1 Y1 x, C2 o9 v
# M2 ^/ c) }4 h
然而,要做好“养成系”也不是那么容易。6 J, v( B) I+ B
1 Z- i2 [2 T( Z! S据陈松青介绍,普通大模型大多处于“无状态”模式,每一次对话都是全新交互,而“养成系”情感大模型的核心差异,在于具备长期记忆与人格演化能力。它依托本地加密存储持续记录、学习用户偏好与情绪模式,形成专属“人格档案”,本质类似一套持续运行的RAG(检索增强生成,当下热门的大模型前沿技术之一)系统,并叠加情感反馈循环。 % h/ W& R* z# T: R( m# K: m0 q/ k: {3 }) \( r
“目前市场上,珞博智能的‘芙崽’也主打“养成系”。但那是桌面潮玩,优必选把这个概念搬到了全尺寸人形机器人上,技术难度和场景深度完全不同。不过‘养成系’需要大量真实交互数据投喂,优必选是否有足够的数据闭环能力还需要观察。”陈松青称。" B- I+ B. W. W2 [; u: O' S/ k
) p" }( l1 M6 `+ r6 Y% W与业内的预测一致,资深“二次元”玩家小时(化名)就很为这款产品心动。 8 J V {, v/ J: T; ?7 w3 {' H. Q/ b
“如果能做成乙游(专门针对女性玩家群体研发制作的游戏类别,主要从女性视角出发,注重虚拟情感体验)的实体化AI仿生人,会卖爆的。把2D游戏形象落地难度较大,但是《恋与深空》(游戏名)本身就是3D建模类游戏,如果能直接做成仿生人的话,这真的得卖爆了。”小时向每经记者表示。 ( [% c& e6 f6 L$ N [4 P: ]8 h F5 A; {- G- a z% Q! E( W
不过小时也提到,价格是很关键的制约因素。若相对“亲民”会有不少玩家愿意付费。但若到了十几万或二十几万元的级别,影响力就难在此类用户中扩大。“其实我觉得要是能打在10万元/台上下,别上15万元的话,卖的可能会好一点。”小时称。 4 V3 @: w! `0 R4 d% i( U4 Y: u, z& ^! C t
仅限成年人购买使用 + b/ X/ [+ l( v3 e0 O. Q6 ^+ s ' }/ P' d. i. m; D业内:需注意版权及伦理隐患 0 P* I Y* e6 o0 Y+ }* b + [, ~ J3 c4 c" X需要注意的是,小时对U1热情满满的前提是,她有自己想要的脸,或者说固定的IP形象。但这类大热IP是否能够合作,目前还需观望。小时了解到,已有游戏公司开始自己着手做仿生人。8 ?9 J3 k: p* l( e% g% L+ [
: N& a* J3 p7 m若不能与知名IP合作,是否会有玩家要求定制一些类似面貌?: T# O" d0 e% Z( @* \: ]
0 n: i4 f: h2 p. x( v4 F
“多维度外观定制我感觉就是融各大乙游IP,就是得和游戏公司谈版权问题。”小时告诉每经记者,此前圈里也有类似的产品,如一些个人定制的BJD 娃娃(泛指各种拥有球型关节的精致可动人形人偶)。玩家会通过定制细节,如妆面、肢体等,将其做成自己想要的特定形象,也有不少动漫人物或名人,但很少出现版权问题。, t* x' Q$ H4 l- n* b
" l8 f/ Y k# Z
“主要娃娃这个东西不涉及到盈利。比如订假发什么的,都是订材料,然后去找毛娘(给娃娃做头发的商家)去做成喜欢的样子,包括去找妆娘(给娃娃做妆造的商家)画成她喜欢的样子。毕竟没有涉及到规模盈利,不会存在那么严重的侵权问题。”小时称。( F! h9 G! r$ e1 ~ p
8 d+ X0 G+ F3 {$ Z; t; ]) R对此,陈松青直言,目前来看,支持外观定制确实存在版权风险,且是双向的。若用户要求定制某位明星或名人的形象,厂商需承担肖像权审查的义务。而外观高度仿真人,还会催生非完全复刻、仅神态样貌相似的“灰色地带”,建议企业建立前置审核机制,将外观定制限定在原创IP或用户自有形象上,避免卷入侵权纠纷。. r& U% M/ z2 Z+ |# z
. y* ~6 j! d8 c9 T6 A& A
由于还未正式上市,目前仅可见优必选明确购买规则:仅限成年人购买及使用。 6 E/ x& \' q8 m+ Y5 p( u A) {5 o' U
除了版权,业内热议的问题还集中在伦理层面。 / }1 o1 b. p* v" z& m1 H 1 o3 S! c+ C) a7 b7 q詹军豪表示,极致拟真外观易让大众产生违和、恐惧心理,同时可能引发人际社交弱化、情感过度依赖、隐私数据泄露等问题。行业目前缺乏对应的伦理规范与监管标准,争议或将长期存在。陈松青也提到,U1目前处于高度像人但尚未完美的“谷底”区间,面部动作或表情若不够自然,反而会触发用户的本能排斥。 - b' U) y% [2 ?9 [! j, {, p' D- u # ~7 q6 u8 u5 c0 y' l' z“更深层的问题在于,当机器人被定位为情感伴侣,它实际上在替代人类最私密的社会关系,可能引发两大问题:一是用户对机器产生不健康的情感依赖;二是进一步削弱现实中的人际互动。”针对这类问题,陈松青认为机器人厂商需要搭建“伦理护栏”,比如明确告知用户产品为AI设备、给出合理使用时长建议、规避过度拟人化的深夜交互场景等。 0 r% B$ z9 K2 c3 \6 F+ Q6 T $ G$ N/ I/ s& L+ @“技术可以狂奔,但社会心理的准备需要时间。”陈松青称。 " i% O! @" F5 B+ }2 Z& o( t; m! s