; B) H+ X* V7 x1 m独居生活的兴起本身也已成为一种具有革新力量的社会现象:它改变了人们对自身,以及人类最亲密的关系的理解;它影响着城市的建造和经济的变革。它甚至改变了人们成长与成年的方式,也同样改变了人类老去甚至去世的方式。无论今时今日我们是否与他人一起居住,独居几乎与每个社会群体、每个家庭都密切相关。2 h+ D' t" d4 j1 h9 n t; j1 ]4 j" U
+ H% o& f, g% v8 i5 j: P是什么造成了大范围独居人口的增长 7 P5 o, T/ q! q8 f/ }4 E ' P; k6 L. E" @, s美国第一个公众知识分子爱默生(Ralph Waldo Emerson),搬进了瓦尔登湖畔一间他自己搭建的小木屋里。他写道:“我就像住在大草原上一样遗世独立,我拥有属于自己的太阳、月亮与星辰,一个属于我一个人的小小世界。”' d( @; [7 X9 W9 O
4 d H2 I; u# M5 H8 V( h
梭罗(Henry David Thoreau)也坚持那样的生活方式,他并不孤独:“我从未感到过寂寞,哪怕一丝一毫来自孤独的压迫感;有一次,我花了大约一个小时,思考着我是否真的需要与人毗邻而居而维持健康平静的生活?然而一瞬间,我感受到了周遭自然环境带来的甜美与益处,人类邻里的种种虚无的益处也就因而变得一点也不重要了,此后,我再也没有兴起过需要人类邻居来陪伴的念头。”3 h9 c. V1 p1 ^1 Z& e" ?
* a& H* @- {- @& k% ^. W爱默生与梭罗的睿智激励了一代又一代美国人,绘制出自己逃离人类社会的路线图:孤胆骑侠们独自游荡在西部边疆,披着斗篷的侦探们出没于昏暗的都市街道,探险家们“深入荒野”去寻找自我...... 8 A( [2 `% a$ R3 }" |, ?; Q- Z
所有这些都是美国广为人知的文化标志,代表了我们对于无拘无束的自我的浪漫想象。 n" l& N; A+ O8 K ], Q1 `, C F
* d, R3 ]' T/ X& K9 n: K+ b6 |但今时今日,相比其他许多国家,美国人独自生活的几率其实更小。独居人口比例最高的前四位国家分别是:瑞典、挪威、芬兰以及丹麦,在那里,几乎40%到45%的住户是独居者。# b% @) `- r4 F! x
7 w: o. g! s' w& P
北欧诸国还有一个好伙伴——日本。在日本,社交生活有史以来一直是围绕着家庭来组织的,但如今实际上却有30%的住户独自居住,而且在城市中,这个比例还要高得多。德国、法国以及英国的独居人口比例都要远高于美国,澳大利亚与加拿大也是如此。: |% J0 h8 X4 ~) M, v$ g: D
* L( N. `$ v" I, I0 V( @
至于独居人口增长最快的国家则是中国、印度和巴西。欧睿信息咨询公司的市场调查报告显示,在全球范围内独居人口都在急剧增长,这个数字已经从1996年的1.53亿增长到了2006年的2.02亿,在短短十年间增长了33%。! T% a, K3 F& L8 p ]
. D. P: p2 Y. h+ O* C9 ^* L
那究竟是什么造成了大范围的独居人口的增长?毫无疑问,经济发展创造的财富,以及现代国家福利提供的社会保障,两者共同使这种新兴之势成为可能。 7 S8 n) ?' v3 [+ [ 2 E7 \ L; w4 Z" Z) M0 Z/ v除了经济繁荣以及社会福利,独居人口异军突起的激增,来源于世界性的历史文化转变——社会学的创始人物爱弥尔 · 涂尔干(Émile Durkheim)称之为“对个体的宗教崇拜”。涂尔干提出,所有个人主义者都拥有清晰的利己主义,并聚集起来以达成公共利益。/ H, Z9 W6 [3 s8 F0 E9 Z
9 S) C' \; e. o/ X
奥地利经济学家约瑟夫 · 熊彼特(Joseph Alois Schumpeter),在他1942年的著作《资本主义、社会主义与民主》一书中,说资本主义促进了“对于生活中所有的一切进行理性化”,并预言了一个冷酷、锱铢必较的文化: 8 e* L+ N6 T5 X: k0 i; `; |9 A- `, [5 V
人们都变得功利和实际,他们学会了在自己的个人利益及其他行动可能造成的不利之间权衡得失时,当人们必将认识到家庭尤其是亲子关系所带来的巨大个人牺牲时,熊彼特预言了“资产阶级家庭的解体”将逐渐到来。1 {" V( {3 ^7 o `2 P* S% @% h
2 I2 q- M* B) H/ m5 Q/ _
因为独立思考的男女们将会选择另外一种生活——“舒适、自由、不为关爱所牵绊的生活,以及越来越多的享受其他有趣、新鲜事物的机会”。 - k# o% R5 j" r" i # Y- a: Y! o9 m. k0 V& R+ Y% C' G C个人主义崛起,独居带来的新生活 . e W k4 U7 f1 y2 y) D- v& W, y' G4 N
但过渡仍需要一些时间。在19世纪的大部分时间里,即便是最现代的社会,依然认为每个人都应当成婚,而当一个人没有结婚时,社会往往给予严厉的批判。 4 m# X- j. k! q0 u0 C& y" x$ S6 Z) |3 o1 [' B! B2 W
熊彼特也许认为单身主义者是理智的,但在1957年美国进行的一项社会调查中,超过半数的受访者认为不婚的人们是病态的、不道德的,或“神经有问题的”,而只有1/3对此持中立态度。 % r8 G* f6 {; Q1 W 0 \4 g3 g9 i4 y m# X/ f但这种社会态度并没有一直延续下去。到了1976年下一代的美国人中,只有1/3对不婚者持有负面的评价,而超过半数的人持中立态度,甚至还有1/7的人表示支持这一选择。 4 B$ c$ j0 w8 e$ k* _: `0 V9 E/ v2 ~' }) ~6 I
今天,当单身的成年人数远远超过已婚人数,民意调查者甚至不再询问美国人是否支持不婚行为了。尽管为独居生活树立的耻辱柱并未完全消失,但美国社会对于单身以及家庭生活的态度,毫无疑问已经改变了。 9 s6 n4 H% @; F2 x + f. E; X; F+ A4 `. t% C8 p根据当代知识,追寻成功与快乐并不依赖于将个体与他人相连,自由、适应性、个人选择,在现代道德准则中最受人们珍视。个人最主要的义务在于对自身负责,而非对他的伴侣或者孩子,这意味着当代对个体的推崇已经远远超越了想象。) ~: U: X! W. _" I, r7 p