为啥古代皇帝都让太监伺候，而不用那些年轻漂亮的宫女呢？

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

大家看古装剧时，有没有发现一个有意思的现象——皇帝身边贴身伺候的，几乎清一色都是太监，而不是那些年轻漂亮的宫女。

按理说，皇帝身边美女如云，找个宫女伺候不是更养眼吗？可为啥皇上偏偏要选一群太监呢？
: [* M, W' b! R" R! J, X, _" U& i5 v
6 Q# b* d: x+ i, `" k!
最核心的一点：为了皇权安全
皇帝的后宫佳丽三千，如果让正常男人在宫里随意走动，万一哪个妃子耐不住寂寞，跟侍卫或男仆搞出点什么事来，那皇家的血脉可就说不清了。所以最好的办法就是让一群“没那功能”的男人来干活——太监就这么诞生了。
太监因为被阉割了，失去了生育能力，在皇帝看来，他们既不可能篡位（没后代继承），也不可能跟后宫妃嫔有染，威胁皇权安全。
相比之下，宫女虽然也是女性，但她们是完整的正常人，万一哪天被皇帝临幸了，那可就乱了皇家血统，麻烦大了。而且宫女年轻貌美，整天在皇帝面前晃悠，难免会惹出情感纠葛，后宫那些妃子们也不乐意啊。

!
) Q. J5 d& d; _体力活真的需要男人干
( N0 Y: [0 T0 x/ z' u* ]皇宫里的活儿可不止端茶倒水那么简单。皇帝出个门，要有人抬轿子；宫里修个屋顶、搬个大件家具，这些都是重体力活。太监虽然不算完整的男人，但力气还是有的，能扛得住这些重活。
溥仪在回忆录里就提到过，他坐的龙撵，宫女根本抬不动，只能由太监来抬。而且宫女每个月还有那么几天特殊时期，需要休息，但太监就没这个困扰，可以随时待命。
!
9 z- T3 p: d0 A. ?& `$ f
" C7 F* x/ D/ f: Z3 s; a政治斗争的需要
; z+ e: }: M6 Q0 m在复杂的宫廷斗争中，太监往往是皇帝手里的一枚重要棋子。
皇帝也是人，也需要有自己的亲信。但大臣们各有各的算盘，外戚（皇后、妃子的娘家人）也虎视眈眈。这时候，太监的优势就显出来了——他们从小在宫里长大，对皇帝忠心耿耿，而且因为没有家族势力，不会形成威胁皇权的集团。
历史上很多皇帝都利用太监来制衡外戚和权臣。比如东汉时期，皇帝年幼，外戚专权，等皇帝长大了想夺回权力，身边能用的往往就是这些太监。明朝的太监权力更大，甚至能参与朝政，帮皇帝处理政务。
$ x2 Q! S5 L2 q# u
!
; H2 P* K; x% k4 \) y0 L5 U长期服务的稳定性
5 ~) E1 p+ {4 a& R* W) j宫女在宫里是有服务期限的。清朝规定，宫女到了25岁就可以出宫嫁人。这意味着皇帝好不容易培养出一个了解自己喜好的贴身侍女，没几年就要换人，一切又得重新开始。
& |1 o" H5 k  j& T: T但太监不一样，他们可以一辈子待在宫里。很多太监从小进宫，一直伺候皇帝到老，对皇帝的脾气、喜好都了如指掌。皇帝也需要一个知根知底的老伙计在身边，这样用起来才顺手。
5 P2 J8 L$ u3 X3 t" h2 P!

精神层面的交流
别小看这一点，皇帝也是人，也需要有人说话解闷。但跟大臣说话要端着架子，跟妃子聊天又多是风花雪月。有些男人的话题，比如政治权谋、军事战略，甚至是斗蛐蛐、玩古董这些爱好，跟宫女聊不起来。
( o3 s3 b$ U8 x6 U# j太监虽然不完整，但毕竟曾经是男人，对这些男性话题多少懂一些。历史上很多有名的太监，比如唐朝的高力士、清朝的李莲英，都是皇帝的“聊天伙伴”，能陪皇帝解闷，还能讲讲宫外的趣闻。
5 j" m/ A! C, I) s+ B!
传统也是个重要因素
太监制度在中国存在了几千年，已经成了皇家的标配，是一种身份的象征。就连末代皇帝溥仪，在时局动荡、阉割技术都失传的情况下，还坚持要招太监伺候，就是为了维持皇帝的这个“范儿”。
不过话说回来，用太监也有风险。历史上太监干政的例子可不少，像明朝的魏忠贤、刘瑾，那都是权倾朝野的大太监。但皇帝们权衡利弊后，还是觉得用太监更划算——毕竟他们没法繁衍后代，就算权力再大，篡位了也没继承人，威胁相对小一些。

$ D5 ?6 Y- x" C$ U) N" p