试算了一下社保这笔账，我整个人都麻了！

法外求知

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

* ?  g  K0 }+ U' e
据说，上面这张图最近在小🍠上很火，而且在几个短视频平台被大量转发；也有很多人把其中的数字进行了调整，形成新的养老金计算图片。
原图内容是以某二线城市、社平工资 6927.75 元、缴费基数 8000 元为例，按照4个不同的累计缴费年限，测算60 岁退休时的养老金标准。
核心观点是：养老保险遵循 “多缴多得、长缴多得” 原则，缴费年限越长，每月领取的养老金越高。
从4组数字的对比结果简单来看，多缴纳5年养老保险，每个月可以多领550元左右的养老金，大约就是多缴1年每月多拿110元。
看起来似乎有一定的吸引力，谁不想养老金能多一点呢？
6 g9 v: q2 m1 `但是这笔账细算过后，我整个人都麻了！
把上面的图片内容整理成下面这张图，然后在右侧增加了5列，也就是底色为黄的部分(即E—I列的内容）。


$ U4 v% z  T+ S' o' q/ m# Z缴费标准、社平工资不变的前提下，缴费20年，每月领取养老金2213.44元；相比缴费15年，每个月多领取553.11元，但是，重点来了：个人每个月需要多缴费640元（基数8000×比例8%），也就是说每个月亏损640-553.11元！多缴费5年累计亏损5213.4元！
对于缴费25年、30年，也是同样的情况！
+ k1 r& S  y  d如果拿缴费30年和缴费15年来对比，缴费30年，每月养老金3320.66元，比缴费15年的每月多领1660.33元，直接翻了一倍啊！似乎应该喜大普奔吧。但是，实际结论是累计亏损15580.2元！（I列的3个数字相加）
3 }+ V# j* K, m是不是意味着，缴费年限多了，就一定亏了呢？
2 T: S! o4 h. i4 W- ]事情不会简单，否则这套叙事逻辑就出大问题了！
* p( g" Z" e& d: \; @/ d* i9 ~$ t接下来，我们把缴费基数从8000元调整到4000元，社平工资 6927.75 元不变，缴费比例8%不变，带入到原图的计算公式，得到下图中的数据：
' S- ^! p$ }* H$ [$ C: D  o  b5 [+ y# R
& r6 D0 k* h9 U
: t- e1 _6 V0 u/ v. }$ C* R2 m缴费基数4000元，社平工资 6927.75 元，缴费比例8%的情况下，缴费20年，每月可领取养老金1660.96元，比缴费15年情况下每月多领1660.96-1245.72=415.24元，体现了缴费年限越长，领得越多的导向。
接下来就是见证奇迹的时刻了！
1 l" r: e. \) @在15年到20年这5年期间，每月个人缴费4000×8%=320元，低于每个月因多缴费5年而多拿到的养老金，差额是415.24-320=95.24元，多缴费5年，扣除多缴费的成本后，个人反而多赚了415.24×12×5-320×12×5=5714.37元。
在这组数据情况下，缴费30年比缴费15年累计多赚17143.11元。
0 O# D; q' q1 l% H. U) l6 N以上两组数据的差别，仅仅在于个人养老保险缴费基数，第一组缴费基数为8000元，大于社平工资（6927.75元）；第二组缴费基数为4000元，低于社平工资（6927.75元）。
于是，得出一个可怕的结论：
如果你的缴费基数低于社平工资，缴费更长的年限，更划算！
如果你的缴费基数高于社平工资，那么，人民感谢你！
( q8 p# U1 c; I2 t  I5 N+ P  U起初，对于这个结论还不太敢相信。
于是，对所有数据、计算公式都做了认真检查，都没有错！
( H: N" v6 Y; \1 ^( m! h: T随后，再次用多组数据进行对比试算，得到了完全一样的结论！
但愿个人的理解是错的，否则，就是社保政策有大漏洞了，欢迎专家们斧正！
9 A% i2 u8 n; }& Q, o0 N" |$ p5 R, r; j当然了，倒也不是建议大家现在就做出决定，到底要不要选择较长的缴费年限，因为前文所有的测算都是基于“缴费标准、社平工资不变”这样的前提，但实际上，每年的缴费基数都在变化，计算养老金的上一年本地区社平工资也是无法预测的，所以没法判断个人的缴费基数到底是比社平工资高还是低。
$ T9 ]7 J2 L) Q& X) f- P9 C( c一句话，别想太多，把握当下，想办法提高收入、增加积蓄！