都说PCIe 5.0 M.2 SSD发热大，主板自带散热片能不能降服？

龙飞电脑工作室

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

PCIe 5.0 M.2 SSD在给用户带来上万MB/s顺序读写速度的同时，也带来了发热量增加的问题。虽说当前大多数主板都在PCIe 5.0 M.2插槽处配备了散热片，但是看到各种造型夸张的SSD散热器之后，很多用户也犯起了嘀咕：主板散热装甲究竟能不能降服得住PCIe 5.0 M.2 SSD？今天我们就来测试一下。
- ?/ K4 ^. p+ p; A
$ e3 @& N6 _- e0 s  ^发热量大是M.2 SSD自从推出以来一直存在的问题，主要原因在于其体积较小，连续读写时产生的热量相对集中在自身主控以及NAND存储颗粒上，如果没有散热片的加持，很可能导致热量堆积、温度居高不下，从而导致产品降频影响性能甚至寿命缩短。
7 }+ s% k- E9 s( `( h) e. I8 J- K
9 e: J+ k7 X# r! i: s最新的PCIe 5.0 M.2 SSD即便已经改进了发热和温控，但在较上代产品翻倍的性能表现下，发热量依然可观，更需要散热片辅助降温。虽说带PCIe 5.0 M.2插槽的主板基本在此处提供了散热片，但是根据产品档次的不同，散热片的规格还是有较为明显的差别。

高端主板上的PCIe 5.0 M.2插槽的散热片普遍较为厚实
, l) g5 S2 [# q. v; H
) H7 a* w4 h: P$ r" T' [5 k
2 N5 f9 v: f6 u6 M$ @9 `' r  Y在B850、B860这样的中端主板上，PCIe 5.0 M.2插槽的散热片往往较为轻薄。而在高配的B850、B860以及高端的X870和Z890上，PCIe 5.0 M.2插槽的散热片普遍要厚实不少。所以要讨论主板散热装甲究竟能不能降服得住PCIe 5.0 M.2 SSD，就要根据这两种规格的散热片来分别进行考查。
+ V# |' i7 [& t
; d' H( N1 b* _5 i, A- o我们选择了一块8TB容量的PCIe 5.0 SSD，采用的是当前较为先进的6nm主控，顺序读写速度分别达到了14000MB/s和13000MB/s，性能表现强悍，表面覆盖有石墨烯散热贴。实测环节将这块SSD分别安装在散热片较薄的B850主板和厚实的X870E主板，通过运行不同的测试软件，分别考察其表现。
( W+ c9 `7 z. q; K
. H' A. g! s9 m+ K$ B9 f首先是运行《CrystalDiskMark》，从跑出的分数来看，不管这块PCIe 5.0 M.2 SSD搭配的是较为轻薄的散热片还是厚实的散热片，成绩都大差不差。由此可见，在短时间的高负荷运行时，都是能满足PCIe 5.0 M.2 SSD散热需求的。
4 K7 W. i- m- z* g- y
接着我们再用《TxBENCH》执行全盘8000GB文件写入测试。由于SSD长时间处于高负荷状态，所以两种散热片散热能力的差距就充分地体现出来。在搭配较为轻薄的散热片时，这块PCIe 5.0 M.2 SSD每隔一段时间，写入速度就会有明显下降，而且随着写入时间的增加，处于低速写入的时间也随之延长，所以得到一个非常有规律的结果曲线图，此时SSD的平均写入速度也下降到了7252MB/s。而搭配较为厚实的散热片时，就没有这一问题，得到一幅几乎是直线的曲线图，顺序写入速度一直稳定在13504MB/s左右，性能表现非常稳定。
. \9 M4 w# g* Y4 l* o& Z. a( Z
显然在长时间的高负荷下，轻薄的散热片就压不住PCIe 5.0 M.2 SSD的热量了，性能骤降，而厚实的散热片则毫无压力。
8 f# Q9 p4 @6 Z0 C6 h7 z
通过以上的简单测试，我们可以看到其实得益于主控芯片制程的改进、温控算法的优化等措施，其实较新的PCIe 5.0 M.2 SSD发热已经改善不少。对于普通用户、游戏玩家日常的程序打开、游戏载入等较短时间的连续读取应用而言，其实B850/B860主板上那个较为轻薄的散热片基本就能满足使用的需求。
& h5 e; l0 j# y4 q& _
3 `1 \6 T) V: x+ K- m对于专业用户、内容创作者那种长时间大容量读写的使用环境下，对于PCIe 5.0 M.2 SSD散热的需求就更高了。当然这并不意味着要去买那些体积硕大，带热管、带风扇的散热片，高配的B850/B860以及高端的X870/Z890上自带的厚实散热片也够用了，主流B850/B860也只要换用一个配置稍强的散热片即可。

; B% V! `  M' v4 l* ^$ m当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！