星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
' }8 C9 D5 `. j* g
3 f9 `# j# G% n预估回收价四千五百元，到手直接砍掉一千五，您在网络平台对手机以旧换新的时候有没有过类似的遭遇？进入平台以旧换新页面，填写自己手机的情况，平台会给出一个收购价格，您如果同意这个价格会将手机寄给平台回收商。这看起来是个公平交易，但是当平台收到手机后，却开始了讨价还价，甚至恶意压价，这也引起了消费者的不满，一起来看两个案例。
' a0 w& U9 q1 ~1 z4 ^8 k6 c
% J) {5 Y U8 i5 \9 b/ P$ e: ?; @/ x# x5 O. T2 v! B" f' f
旧手机回收 遭遇平台恶意压价
5 S8 d M5 q& I+ n2 T% o
; _0 \ F6 |2 l; r! w: A" ^9 ~' ?1 t大连的安先生今年10月，在购物平台以旧换新购买了一个新手机，并将自己正在用的手机卖给了平台。当时平台给出的手机回收价格为4488元。安先生接受了这个价格，随后将手机寄给了平台。然而平台收到手机后，给出的二次报价让他无法接受。
. s6 Q9 e3 T- D5 H5 y) }+ A8 k( V0 T ^1 k9 y6 E) q
安先生： 说我的手机有明显的磕碰、划痕和掉漆，回收价从原来的4488元变成3017元。我打开检测报告里的图，没有看到值1500元的磕碰掉漆划痕。
& d0 q7 w$ F6 l
8 |' p( Q8 a- Q$ p) a
随后的几天，安先生一直在联系购物平台和回收方客服，要求提供清晰照片，等到的是可以将回收价格提高到3200元的短信通知。在三天后终于联系到人工客服，给出的答案，让安先生更加不能接受。
/ }( B: A2 ^* X. q. w1 y V
' s* P: |# u) n3 P8 Q" l8 m
回收平台客服： 放大看，按键右侧有两个白点，应该是磨损的颜色变浅。
3 Y. n( i/ b' M. ?
8 d- s7 F, G2 `0 x! T安先生并未从对方提供的照片上找到这两个白点，安先生要求对方把手机退回，取消这笔订单。之后事情迎来了反转，平台开始主动联系安先生逐渐提高回收价格，从3400元开始一路涨到了4200元，见安先生依然要求退回手机，最后竟然同意以最初的报价4488元回收手机。安先生没有同意对方报价，最终坚持退回了手机。
9 D. ?# ^: o, Y p! Z; Q
: h1 H m2 i3 G5 q# `0 D2 h与安先生有相同经历的还有广东的曹先生，同样是以旧换新卖出旧手机，平台给出的预估价格为3810元，在10月24日平台收到手机后给的质检价格为2851元。砍掉了近千元，且给出的理由还是手机有明显的磕碰、划痕和掉漆。
8 z1 K5 H6 ?( t7 m" W
/ g! G6 U# d- k: c1 b% |
曹先生 ：回收商收到后，提供了质检报告，只有两张图片，一张是后盖的图片，一张是侧边框的图片。侧边框的图片有反光和指纹，没有具体指明哪里有磕碰，但是我寄之前完整验过一遍，是没有磕碰的。
' v4 I3 c, C0 S# c
: b, L; A7 V! t% e4 |多次沟通无果后，11月1日，曹先生要求取消订单，让对方把手机退回给他，之后反转发生了。
$ R8 a, x9 e7 g& e
& w! O% ]: U' ?2 A1 D曹先生： 他说可以按照预估质检金额，即3810元给我，第二天上午10时跟我协商一起处理完毕并支付宝打款给我。
: e3 A# f% c3 l+ a! z, k1 E
1 {! n4 @+ ^7 p' w: a6 ~; f* x90%投诉集中在“高价预估低价收购”上
, `# e+ V- ~6 e9 s
. r4 H2 l0 }% G' R记者在黑猫消费者服务平台查询，涉及以旧换新的消费者投诉多达3.2万多条，其中涉及手机回收的达到了1.4万多条，且90%投诉集中在“高价预估低价收购”上。手机以旧换新涉及三个主体：消费者、购物平台，以及与平台合作的手机回收商。针对这一现象，手机回收平台是如何回应的呢？
( D: Y+ Z* k* A* z9 d* r
- u3 R6 D# D8 Z# F. x回收平台客服： 我估算了下，至少有百分之三四十左右的压价额度。像这种情况，其实正常来说属于异常情况，确实是平台的问题。
3 o$ b" N' K0 V: R% U7 X4 l; w3 e
7 U$ s: T! n! t$ ?6 a
平台涉嫌恶意压价
- ^" x. E. [3 Z L+ T3 z
侵犯消费者公平交易权
- ^. }7 J% e. a, K
6 M; S& N" T* G+ B
消费者参与以旧换新购买手机，前提是买到了新的手机。但是当消费者把旧手机寄出后，面对商家的大幅降低收购价，消费者处境就很被动，是要求寄回还是委屈地接受二次报价贱卖掉自己的手机。针对平台的这种交易行为，是合理买卖过程中的讨价还价？还是利用主导地位，恶意对消费者进行压价？来看专家的解读。
7 O+ x7 R% t! l1 T" ~$ \$ o; l. x' u. \) \+ ^; t; h
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 首先我们看它一开始根据消费者陈述的手机性状给出的估价，虽然只是初步的估价，但是也应该对平台有一定的约束力，也就是说在手机的实际状况跟消费者提供的状况保持一致的情况下，就应该用这样的价格来收购消费者的旧手机。
+ y5 Q6 \% O3 C1 y2 g% U+ ?: a) P* a; R
法律专家表示，消费者之所以同意这笔交易，是基于认同商家开出的预估价格。然而当消费者寄出手机后，商家单方面大幅调低价格，却又不肯提供相应的依据，是侵犯了消费者知情权和公平交易权。
3 S9 D5 i _- g3 B- R( ]: ` x/ D* Z7 R' C
中国政法大学副教授 朱巍： 商家让消费者把手机邮寄到平台那去，实际是把消费者的公平交易的权利给矮化了之后，才进行所谓的磋商，这种磋商都是在压榨消费者的利润空间，它实际是侵害了消费者的知情权、公平交易权。
5 _ s% O' B! x6 O, ?; Q
7 M3 q, T& Z* T( T8 ] s
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 如果要给出更低的报价，商家甚至应该主动去向消费者提供比较明确的、清晰的图片视频。同时最好还能有比较权威的解释。现在如果消费者找他们要了，他们提供的证据不仅不清楚，而且很多信息提供不出来，推三阻四。这个情况是很难证明平台有诚信行为。
5 x+ K- s% n4 G& N" E) E0 N
1 w/ z4 O7 D, `) ~5 U, _7 r法律专家表示，平台二次报价后，经讨价还价，最终仍以最初价格成交来看，这里存在平台利用主导地位恶意压价行为。
5 {: |- p9 d: r! I* z
" s( \8 D% H2 A; y$ |" V
% F& M8 _( |7 y* w9 Q6 x中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 这恰恰也说明了，实际上一开始的估价是有它的合理依据，中间进行了大规模的压价行为，本身也是缺乏合理性的，是存在一定恶意的。
; Q, t d! f! h- v0 `) U7 p$ {) X9 R4 l2 t5 @* |
/ C8 W$ q- l8 `7 d3 k专家建议：
: o: n$ c4 F1 F7 X
售前谈好价格 遭侵权可投诉
W( V8 B" H1 I0 I
. u9 k* j% a% V目前我国尚未出台关于二手商品回收的相关法律法规。在此前提下，消费者应该如何进行网络的手机回收等电子交易呢？专家表示，在商品寄出前必须要做到价格清晰，不容更改，如果遇到商家侵权行为，应及时投诉。
6 \! p! q. t; h4 w) k! M4 P( ^' z
* R% Y5 [# Y! w# v% _中国政法大学副教授 朱巍： 应当是一对一的，对手机的价格进行评估，而且评估的价格不应当跟最终的成交价格上下超过比如10%或15%，不应该有巨大差额，现在的这种差距太大了。
+ z# X6 {. n" @3 G! I+ P" E$ V. n9 }8 k7 k) o0 x
专家表示，消费者如果在商品以旧换新的过程中认为受到了不公平待遇，可以以商家侵害消费者知情权等名义，向相关部门进行投诉。
% V2 K; o9 }& K& [( J- s% `% a) _: h
" v' n8 w. w5 X" T
当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！
4 ]3 g- K& d( x9 B! h- a2 x- g% m
" z4 e( X& w5 Z! I9 [- V
' }, w: F6 r& j) O* w5 _ 
发表于 2025-12-22 13:47:02