星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
% W! {/ m4 u8 r6 e& w
|/ U0 _: T0 I: `4 k 预估回收价四千五百元，到手直接砍掉一千五，您在网络平台对手机以旧换新的时候有没有过类似的遭遇？进入平台以旧换新页面，填写自己手机的情况，平台会给出一个收购价格，您如果同意这个价格会将手机寄给平台回收商。这看起来是个公平交易，但是当平台收到手机后，却开始了讨价还价，甚至恶意压价，这也引起了消费者的不满，一起来看两个案例。
1 X! z4 \3 R( Z" m* T* k% `5 C
* D/ Y8 Z3 h) q' N4 e/ s $ z$ N- i9 G4 E/ F- m
旧手机回收 遭遇平台恶意压价
9 V2 z- A9 v/ A s 8 o$ @ c4 Z+ S. m+ l2 ^+ t+ }
大连的安先生今年10月，在购物平台以旧换新购买了一个新手机，并将自己正在用的手机卖给了平台。当时平台给出的手机回收价格为4488元。安先生接受了这个价格，随后将手机寄给了平台。然而平台收到手机后，给出的二次报价让他无法接受。
; D* A7 w5 ]/ k% l
5 \ H9 L. M4 u8 }( I 安先生： 说我的手机有明显的磕碰、划痕和掉漆，回收价从原来的4488元变成3017元。我打开检测报告里的图，没有看到值1500元的磕碰掉漆划痕。
7 ]4 w2 {+ P3 r3 [: `/ G. _# U" S
( C0 N/ [8 l6 P0 |
随后的几天，安先生一直在联系购物平台和回收方客服，要求提供清晰照片，等到的是可以将回收价格提高到3200元的短信通知。在三天后终于联系到人工客服，给出的答案，让安先生更加不能接受。
8 J: H$ K: L( y* R5 e2 E* d
% x) s# D5 d' A, s 回收平台客服： 放大看，按键右侧有两个白点，应该是磨损的颜色变浅。
" V0 }1 D' m1 v, X
1 Y$ `8 F, c- o E$ d) }7 M, [; j 安先生并未从对方提供的照片上找到这两个白点，安先生要求对方把手机退回，取消这笔订单。之后事情迎来了反转，平台开始主动联系安先生逐渐提高回收价格，从3400元开始一路涨到了4200元，见安先生依然要求退回手机，最后竟然同意以最初的报价4488元回收手机。安先生没有同意对方报价，最终坚持退回了手机。
3 b6 s" s+ b: j9 ]0 ~0 a+ \
7 w8 }: B8 p) K8 p* {+ B/ z2 E 与安先生有相同经历的还有广东的曹先生，同样是以旧换新卖出旧手机，平台给出的预估价格为3810元，在10月24日平台收到手机后给的质检价格为2851元。砍掉了近千元，且给出的理由还是手机有明显的磕碰、划痕和掉漆。
5 i8 [9 r# }- r% E: K$ a! k
+ F4 J; i5 @5 q; h+ r: l' h 曹先生 ：回收商收到后，提供了质检报告，只有两张图片，一张是后盖的图片，一张是侧边框的图片。侧边框的图片有反光和指纹，没有具体指明哪里有磕碰，但是我寄之前完整验过一遍，是没有磕碰的。
2 t% Q9 D. {; R9 _
" b/ e; G! B2 V$ f 多次沟通无果后，11月1日，曹先生要求取消订单，让对方把手机退回给他，之后反转发生了。
/ j0 o5 [& ^7 ]( ?' ^ $ G" N C5 F0 B/ a* _3 R
曹先生： 他说可以按照预估质检金额，即3810元给我，第二天上午10时跟我协商一起处理完毕并支付宝打款给我。
9 z7 T& [/ c1 Z2 ?
' u4 X: [# L" s4 ~ 90%投诉集中在“高价预估低价收购”上
8 a0 R/ G: Z% z" f9 Z) { z6 g
% z3 y' P8 o& o+ p# [7 \ 记者在黑猫消费者服务平台查询，涉及以旧换新的消费者投诉多达3.2万多条，其中涉及手机回收的达到了1.4万多条，且90%投诉集中在“高价预估低价收购”上。手机以旧换新涉及三个主体：消费者、购物平台，以及与平台合作的手机回收商。针对这一现象，手机回收平台是如何回应的呢？
5 d- l% z6 o1 d+ r' Q
: Y' e+ c; ?$ a/ J
回收平台客服： 我估算了下，至少有百分之三四十左右的压价额度。像这种情况，其实正常来说属于异常情况，确实是平台的问题。
& ^! T3 B* Y/ ~+ K' ~ : M- Q3 R( Q: W+ R2 O# R
平台涉嫌恶意压价
. [, \' T2 ]! I5 Y: C2 u0 Z
侵犯消费者公平交易权
# K, p. Q S( T! a3 v: q+ g 5 U& [4 c8 T$ g, x4 {( O* }: V
消费者参与以旧换新购买手机，前提是买到了新的手机。但是当消费者把旧手机寄出后，面对商家的大幅降低收购价，消费者处境就很被动，是要求寄回还是委屈地接受二次报价贱卖掉自己的手机。针对平台的这种交易行为，是合理买卖过程中的讨价还价？还是利用主导地位，恶意对消费者进行压价？来看专家的解读。
8 z& e3 e' M5 B( L+ a4 u ! z2 C1 I- u' |, A) {6 u
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 首先我们看它一开始根据消费者陈述的手机性状给出的估价，虽然只是初步的估价，但是也应该对平台有一定的约束力，也就是说在手机的实际状况跟消费者提供的状况保持一致的情况下，就应该用这样的价格来收购消费者的旧手机。
R9 q) |+ X. i3 A
( S+ ^! H1 t5 d4 m 法律专家表示，消费者之所以同意这笔交易，是基于认同商家开出的预估价格。然而当消费者寄出手机后，商家单方面大幅调低价格，却又不肯提供相应的依据，是侵犯了消费者知情权和公平交易权。
( X2 a: Y* G+ n+ r, P% ? d2 A
; Q9 Z0 s1 s) p9 r) F# ] 中国政法大学副教授 朱巍： 商家让消费者把手机邮寄到平台那去，实际是把消费者的公平交易的权利给矮化了之后，才进行所谓的磋商，这种磋商都是在压榨消费者的利润空间，它实际是侵害了消费者的知情权、公平交易权。
$ ^0 U' a% T( K7 N " A/ f1 ?( a7 s' Q
中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 如果要给出更低的报价，商家甚至应该主动去向消费者提供比较明确的、清晰的图片视频。同时最好还能有比较权威的解释。现在如果消费者找他们要了，他们提供的证据不仅不清楚，而且很多信息提供不出来，推三阻四。这个情况是很难证明平台有诚信行为。
" a7 m8 q# z7 i3 Q
5 X* Y* `4 a/ U8 G8 E$ p
法律专家表示，平台二次报价后，经讨价还价，最终仍以最初价格成交来看，这里存在平台利用主导地位恶意压价行为。
8 W1 f: G/ O4 j0 }( E ) d% ^. p) T6 ]- I H
! b( ^4 i2 u/ o% H8 b- \* z) F 中国社会科学院大学互联网法治研究中心主任 刘晓春： 这恰恰也说明了，实际上一开始的估价是有它的合理依据，中间进行了大规模的压价行为，本身也是缺乏合理性的，是存在一定恶意的。
9 J/ q9 q( R4 l3 \6 }: d
& E; b7 @0 Y' c* Y/ L
5 }1 }* Y1 H$ Q' ^7 B
专家建议：
- o5 Q- r; d: e 售前谈好价格 遭侵权可投诉
4 i L2 d& J" M$ y& \
+ G7 |7 H1 o% ^) {& J% R, m! T" T 目前我国尚未出台关于二手商品回收的相关法律法规。在此前提下，消费者应该如何进行网络的手机回收等电子交易呢？专家表示，在商品寄出前必须要做到价格清晰，不容更改，如果遇到商家侵权行为，应及时投诉。
& Z. a. A8 U3 l) R4 C6 z. W' h
5 j$ T& X( z# \ K' Y# _0 K 中国政法大学副教授 朱巍： 应当是一对一的，对手机的价格进行评估，而且评估的价格不应当跟最终的成交价格上下超过比如10%或15%，不应该有巨大差额，现在的这种差距太大了。
* @* W5 D) o! v
8 |8 I6 Y% B8 b1 [) z8 r 专家表示，消费者如果在商品以旧换新的过程中认为受到了不公平待遇，可以以商家侵害消费者知情权等名义，向相关部门进行投诉。
, m$ a) A( Q, p u* x. k; m- O
. ]! }7 n& w9 v# [7 L' K/ P
% P" b5 [+ U5 w4 N
当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！
: b8 f7 H; r& O& i
' m2 R M) h. k8 n- m% l/ E 6 d2 T3 u( X6 [/ K/ U 
发表于 
