《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助


- K; O! o) v/ [1 v根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。

法律依据：   
4 ?- Y' U* R9 L1 G《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】

0 z& v2 d# ~* o5 @9 }! @5 r& b  y适用条件：

2 m9 l5 x( E+ [* j自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。
8 s+ A* \  r! N4 ?# K
' G( J/ A- I; k* a, g# _紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。
# [( q! b4 c& U* w/ }: J
/ z  g( Z6 T" ^0 o$ R* g' F合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。
7 E! f: ~! J, Q
4 Q- L9 K4 ]" r. s例外情形可能担责
! V+ d1 K! A5 W: `' n
重大过失或故意：

8 w! K2 ~0 Q) `" F如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。

典型案例如：

健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。

非紧急情况下的救助：
+ L- a2 p+ e! L. \: t0 f1 L+ L8 g# h2 V( j1 N当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。
9 B* V' ~& O9 J7 m+ W
救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。