《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助


1 ?. g- T2 a/ s1 y! z( a根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。

法律依据：   
, ^$ O0 u+ t. U3 v: S. [《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】

" m( h+ _% N/ n; S8 g4 _' i' x" b& a/ m适用条件：
# u1 B9 j% N, K8 j$ k
( W7 k: [" `+ I" ]0 c自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。
: h5 V& N% s' E5 r+ |
5 |6 Y( h) Y& N2 s3 M2 O' p紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。

6 E' c. n) k8 M  K合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。

3 O, A" w$ f% x% e2 c例外情形可能担责

; M. H4 a" a- o, k( y2 c: [; t重大过失或故意：

如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。

典型案例如：

健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。

3 @3 k- `6 r: J8 }' W* F& @. n非紧急情况下的救助：
当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。

救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。
$ R  Z1 `7 Y, X4 K' r  I
- S- S4 a  B/ g) j) L