《民法典》184条：紧急救助免责的3条黄金法则

一个人

紧急救助
% A( X- n3 N) v* T9 g2 z
% Q* o* e9 o/ Z5 a6 \/ E0 n1 R2 ~/ w* h
根据《民法典》及相关司法实践，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人原则上不承担民事责任。
* e3 ?: ?: T5 Y5 ]
" A. h$ i" m% F4 W% D8 x法律依据：   
8 q1 e5 s* G. ^8 @  }) V《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。【该条款旨在鼓励见义勇为，消除顾虑（救助人因担心法律风险而不敢施救的）。】

. ~2 b$ y9 u0 j适用条件：

自愿：救助行为需要出于自愿，而非法定义务（如消防员、医生的职责行为）。

紧急：受助人突发疾病或者可能遭受意外事故的情况，需要立即采取行动。
+ |# k2 ?' A6 X1 U
合理：救助行为需要符合一般人的认知水平，不要求专业判断，但是不能明显超出必要的限度（例如，为救轻伤者造成其重伤的情况）。

例外情形可能担责
# x' x0 I" T4 i1 p9 H  `" w
重大过失或故意：

$ J; t8 _9 P9 O0 G7 o如果是在救助人的时候，存在重大过失（如明显错误的急救措施）或者故意损害受助人权益，可能需要承担侵权的责任。例如：在非紧急情况下错误处理伤情导致其损害加重。
9 X, k7 y9 |# u9 ]
典型案例如：

; c0 a1 D3 Y' F4 H- ~( B- H健身教练在学员髌骨脱位后不当复位，导致伤情加重了。法院认为，教练虽出于善意，但因缺乏急救资质而且伤情未危及生命，其不当行为构成过错，需要承担20%的赔偿责任。

非紧急情况下的救助：
当受助人没有处于紧急危险状态时（如普通扭伤、轻微病症），救助人贸然采取可能造成损害的措施，可能被认定为未尽合理注意义务。

. I. K" V1 V7 X1 W3 r救助人原则上不需要担责，但是需要确保行为符合紧急、自愿且无主观过错的条件。
5 I: E- t' y) M9 O