93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01
% L7 q- o* |6 u" a) g

* P7 m6 I- U6 S* P, s6 c案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

; `' e9 Z7 l1 w# I02
6 O. p2 [. o3 h. Z" O+ g+ c
93岁为何还要判刑，还是15年？
4 S8 T8 p+ P6 [( [0 m# Y    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
% w1 q. ^; M# N. J: D  p3 ~( c
( z2 B- C; x- j
; ~1 `0 c4 {! C( b2 k% {/ b' s5 O     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

03

! ?+ a: s' s7 o$ ?93岁还能强奸吗
% P/ c/ p# r- t) D& y" E     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
6 O  e6 L! S, u7 D8 o) @
" k8 b8 X. b8 _9 _
      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
) L+ a3 a  z  X; T) u* x( j* K1 [
) Y% b' ^9 ~$ H04

1 F9 J3 u& k& }, r4 R9 C! Y罪行那么重，为何要监外执行？
     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？


     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
* Z! F8 V& ?* @4 E# x✅ 严重疾病需保外就医
- [5 X0 {& \- O! q+ z, @' q✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女
- F' j0 B- W& N/ W, h1 H  d
# ]4 {8 W  K, n2 H0 g% j     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。