93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01
- u* K8 ]( P4 `* C

) \0 B4 }5 T" O7 i5 o, O案情回顾
! B" S5 K0 v/ ~6 x- P近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
1 W, M8 X! {+ M, S
0 Q5 e8 _5 A; {02
+ P4 W2 v6 F: Q% ]4 m9 n& _; s
, f' c2 f6 y! `; @  ?9 i& x9 C! A$ Q93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
9 x% O' T& C( M3 s, j4 V

     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
; A# O" n" [8 F% R9 D' J; _/ k
03
* U- G# j9 P9 x: ?1 ]
7 O) }# h5 ^( x9 `/ L3 G7 P4 R93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
6 k+ ^1 Z( m/ F2 q

6 ~2 J. |: i3 M4 u( G+ ^      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。

04
- t* F) P1 s+ G; ~6 H. j; f
罪行那么重，为何要监外执行？
: g  \$ p& T3 g! n3 m- P. X  w     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
7 |, G$ G: e$ u% _3 E

8 e  F  |. A$ N     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
✅ 严重疾病需保外就医
4 d) {+ U8 P% K" V) {0 g✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女

     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
; L0 O9 O1 V" C) f8 [6 X( L( T