93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01
6 S' S" l/ L8 p& v( R# u
) j& V. S- G1 d( U
# p0 }1 w8 N, n% I  H: y案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

02

93岁为何还要判刑，还是15年？
    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
# ]: ]/ `4 ]. u9 {$ y# n

     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。
7 M, C/ {7 t& E( [  C$ R9 k& T; n
. d7 ^/ N' Y. S, s1 {6 o8 {8 z03
5 p! j( X- l+ g& a
93岁还能强奸吗
& V6 R$ @, S* w( f* s1 H' K     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。

7 c# O/ l% L6 D$ s
! L9 W- ]: U+ Q' k/ H      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
5 Q) W6 k9 q6 Q& H: p3 I1 L
0 |0 g  }, t! T: y& U7 x5 f8 ?04
! Z& V: H" W- o( `$ `4 ]; ~
罪行那么重，为何要监外执行？
5 |: |& q% N3 @: @9 F     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
$ j5 h# ^: R/ b) g& o! O; ]
5 y, w( {5 V6 w0 D
/ {9 \" G' |, Z! A5 I! z     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
3 e0 k7 Q+ j7 ]6 E! ?✅ 严重疾病需保外就医
) K; Y( A9 n& c✅ 生活不能自理
8 E1 s( C# h2 Y✅ 怀孕或哺乳期妇女
4 O) f) u) O; R: \8 [
& Z" p) w$ }+ D  D+ Y6 R' F9 y     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。