93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

01
3 k" S/ ]5 w0 x: B7 s" v5 Q
, y/ S  T& s. i- f' E/ z3 Y0 w9 S
案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。
2 i6 V& L, x" Y8 X' g
- D& T9 b8 w4 B' w+ r  Y0 x6 l( r02

1 q0 ]' R- e9 R4 t* J7 h$ R; n93岁为何还要判刑，还是15年？
! q( J5 t, H3 i) P/ u- J8 d    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。

8 c2 ~* W, q& \5 Q
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

03

93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
: `$ Z. k7 x+ \6 L! X
3 q, |5 F  P0 `5 ~
      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。

* E; Q+ ~4 C. I5 B; q. r04
7 k2 e4 A+ `( K8 ]5 P1 B
) [/ \5 Q4 M  g7 T罪行那么重，为何要监外执行？
) n3 l" I, g; N     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
8 ^$ O4 F1 ~8 _0 o) M! ?

     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
; y7 ]* `* W* p9 y/ x: f+ T✅ 严重疾病需保外就医
✅ 生活不能自理
* W0 e' K9 I/ d✅ 怀孕或哺乳期妇女

     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
0 y  J0 x* N) k: @
2 |0 W* H8 ^2 k" h" [% o