93岁强奸犯为何不入狱？三问揭开司法与人性的血色博弈

一个人

01

. G5 k+ |$ I8 l
8 f' I2 x' ]0 P0 x案情回顾
近日，一则“93岁老汉因强奸罪被判15年、监外执行”的新闻引爆舆论场。有人质疑“老人是否有性能力”，有人愤怒“为何不坐牢还能监外执行”，更有人追问“法律是否对高龄罪犯网开一面”。本文撕开道德争议，直击法律核心——年龄从来不是犯罪的挡箭牌，但司法也需直面人性的复杂战场。

02
/ D% S  u+ v* d9 a5 a  p+ x) u
; s& u- X; {  W' @4 o2 N93岁为何还要判刑，还是15年？
' w( j& {$ d& H7 }- N    根据刑法第17条相关规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚，过失犯罪的才是应当从轻或减轻处罚，强奸罪是故意犯罪，只能从轻或减轻处罚，当然主观恶性比较大，也可以不从轻或减轻。
4 y$ X' C. k3 s
. o; O: R; x" Q5 s0 P; H  }
     我们再来看下刑期，根据刑法236条，强奸罪基础刑期是三到十年，老汉被判处15年有期徒刑，属于情节特别严重情形。根据我国刑法规定，情节特别严重的包括多人、公众场所、轮奸、幼女、其他严重后果等情节，本案涉及强奸幼女，故属于特别严重情节，故判处15年有期徒刑，是符合罪责行相一致原则的。

2 R6 R' T% P( e0 T! A' Y+ E$ z9 u03

93岁还能强奸吗
     我国刑法对于强奸罪既遂通常有“接触说”、“插入说”两种学说，司法实践中，通常对于非幼女采取“插入说”认定既遂，即以行为人的生殖器插入妇女阴道为强奸既遂的标准。对于幼女来说一般采取“接触说”，即以行为人生殖器与幼女生殖器的接触为强奸既遂标准。
; W! U6 U4 @2 }: h* S: M9 L1 W
& |+ q. r6 Y- {
- Y9 r; {! B* d9 Z      就本案来看，笔者认为办案机关采取的“接触说”认定老汉构成强奸罪，而且，极有可能是熟人作案。
% ]5 B: i, f9 n3 x0 {
04
% N: i* R6 Y% W7 x
罪行那么重，为何要监外执行？
     很多网友很愤慨，为什么犯强奸罪，还能监外执行，而且是强奸幼女？难道年龄大就可以当挡箭牌吗？
9 C7 {" M6 y5 \2 Y
' ?6 R( f/ `' s- \
7 R3 @$ |$ ^1 b6 N3 K: F& C: I     根据我国《刑事诉讼法》第265条：三类罪犯可监外执行：
2 p3 ]% L. N. Y  U# B& R7 D✅ 严重疾病需保外就医
# Y; A# Q, q( v; A✅ 生活不能自理
✅ 怀孕或哺乳期妇女

5 S4 D& r0 B$ u" i  ^# V: u" }3 E     所以93岁的高龄并不是法定的监外执行事由，而是93岁老汉已经生活不能自理，也就是说他这个状况，如果把他关进去，国家还要专门派一个人照顾他，那肯定是不现实的，那只能是监外执行。
5 E( ^: X  t4 u, U1 X5 b# `
0 l' D) k4 N! z2 J; \" `