一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...
5 y3 P6 _, j! f+ Y5 A
3 K4 o8 H! c4 R4 ~其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
$ r  V) G/ U; w8 U4 T; ]' t4 ^+ T4 a/ r最终，法院却这样判！

那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
  S& J. J  [" v! [1 ?据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
& a* ^+ N8 [# K8 t' L李先生采购香烟时，正值过节。
7 P2 g( {# S/ l7 o7 w- Q% F3 Z为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
  _1 Y# e4 p. Q9 C3 Y5 q# ^; ~销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
- H% B4 [% {9 R. N2 c6 B" E1 G$ K见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
; q, N4 I6 H5 S- E) H5 D因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
/ Q/ i" D& R( P( }2 d5 S, \# n
) |) c$ s7 G4 n/ o  r. T李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
5 i1 Z* b, W* D8 D但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
6 t+ z4 z  s: O7 G: g5 |) V于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
) v1 t. n' Y! t而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
, c8 m4 E8 P4 M# z. h: h6 `于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
7 F6 d4 p3 ?: l) f8 M并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
; l2 x$ P5 f6 d/ L8 Q6 S; u) y6 q3 e那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
! k% B. ~  [6 W$ V+ p那超市此举难道不是知法犯法？

一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
: `0 o1 L1 F8 Y% P在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
: E. E, e$ \1 f2 [. d0 p而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
$ }# n! R% g  A1 p" G) r因此，最终法院作出了如下判决：
虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
' Y5 z% ^1 Y% Q7 h; S/ t因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
+ k+ K+ b: L1 a# [也就是说退一赔三。
+ F1 ~% u  ^# e- G/ V* {
我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？
. k0 w/ N  \( ^' L8 ~
: c* Y5 Z4 r- }( F- o