一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...
3 @( K/ t8 V2 v: Y, w% O0 Y
  k: A, Z5 [" V$ R& \其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
3 s6 D3 s! q0 K/ s; l, L" ^' A( D0 _最终，法院却这样判！

% |& X- e$ M6 l, F: K那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
- Y- J. [& V* S& X. J李先生采购香烟时，正值过节。
( u7 A* d+ H* D$ N0 u- r/ |为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
- e) N1 Q% e+ b9 U; S5 t: J- W在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
2 e& l  j/ r1 h% u! O; A5 p销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
& V2 ]4 i' b# Q( j% V, P( ]见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
$ i: j0 C% r! Q( x他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
% p7 G5 l7 L2 _& A7 r于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”

) v5 w8 i: ]  w0 s* u李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
: I* J) r- O$ z/ T' J" y于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
1 }8 ?- w, A8 E/ \6 u5 `' L+ K3 Z这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
6 h" Z( A2 \- a& E6 T见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
, N5 r) @4 ]+ _, R& u于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
8 R7 a  q4 D1 F0 ~4 E: q但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
: O8 {% T" K7 D/ M- x, a0 M那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
那超市此举难道不是知法犯法？
5 t' O' k: h+ F+ q+ M
0 \: T, I, L  n9 D+ n2 v& w2 Q一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
8 F* T5 A3 r  y; s7 }8 a在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
因此，最终法院作出了如下判决：
& g! o  h/ E$ d% d虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
, Y: [' ^" O) |因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
, [7 R1 }; H' Y- d! L也就是说退一赔三。
7 z7 R" Y$ I: J3 y$ {
* }( i% X1 o( b3 ^, H我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？

8 h/ w7 ?8 Z5 S( I1 P