一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...
) C( V/ I; h# {& D& a- W/ J) K$ y
其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
) y. C5 g; _" z5 ]4 b) O最终，法院却这样判！

) G. \' ^. i: R6 R) U3 `2 t* x那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
/ P3 n$ G. D2 E" M: k1 v5 N据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
李先生采购香烟时，正值过节。
% a; E' T3 X% ]4 Q( b& c! t为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
9 |3 C' ?  [( K- n& F. t因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
  b: R0 ~% f% @+ k1 i$ ~6 e见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
$ }/ h0 r; V* @3 B. _# \" H1 G: W+ \) J然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
' z/ ?" J2 r# D' t8 j( v% t他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”
! s3 W# X  ], d0 ~9 M
& T5 v! W3 c& S+ w( `5 F# v/ Q1 e李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
4 {" S0 y& f- U/ u但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
" e% p6 j. J# v6 R见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
, K- X  r; v, d& h6 o并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
- o% w) T* B# A0 o6 b, J+ V% R那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
2 X+ m) _! k% k3 Y9 _那超市此举难道不是知法犯法？
) H6 B8 E: j" j3 E( V
4 t' p2 e3 Y7 l1 U. z; P一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
$ V! c5 X9 g, z' B% s: b0 X3 Q) h在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
& J# d( {& c2 u, d因此，最终法院作出了如下判决：
4 T1 p# K2 M$ |2 l9 _虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
1 M) J3 C5 _4 c7 n' ?7 L# |因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
也就是说退一赔三。
7 g( j# `% H# k
我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？

4 \. h4 b( K# m; X! @