一老板花21万买烟结果发现是假货要求赔210万，超市：不赔！法院判了

骑白马的王子

山西一老板，为了维护与合作伙伴的关系，特意花21万元去一家超市采购了30条中华香烟，但却发现这些高价买来的烟都是假货...
; Q) F& F: i" }4 J' X4 ~8 y3 v
其要求超市按照《消费者权益保护法》赔偿210万元，但超市却以“中华是假的，但烟是真的”为由，拒绝赔偿~
最终，法院却这样判！

那么，超市究竟是知假买假，还是自己也被蒙在鼓里？接下来随君君一起来看看~
: Q. ~& t; Z( @* v8 P: b据了解，买到假烟的这位老板是李先生（化名）。
李先生采购香烟时，正值过节。
4 C  Z3 N: `* U5 E! k9 b" s9 j为了维护自己的商业关系，就特地去了一家比较大的超市，询问其店里是否有高档的中华烟。
7 ^+ ]5 w" V1 S5 |在得到对方的肯定后，李先生还反复询问对方中华烟是否保真。
因为这是送给其他老板的，如果送个假的就闹笑话了。
销售员当场就对李先生说：“保真，肯定保真啊！我们这里都是正品，您放心购买。”
. p* Z$ A4 @& p4 i. o- u见此，李先生也没多想，当场就要了30条中华烟，最后算账为21万。
因为超市里有现货，他转账后，就直接拿走了30条中华烟，并带回了公司。
; n; x. _8 U2 G4 s! j( r然而，就在他已经将香烟装好，准备送礼时，意外发生了。
4 |! n0 f5 w- z1 k! G6 b3 d1 e% L他的朋友在帮他装礼物时，觉得他所购买的这批香烟有问题，虽然还没见里面的实物，但盒子外表上就有明显的问题。
于是，他就对李先生说：“李老板，这些香烟看起来不太对劲啊！包装上和真品有差异。”

' x5 z( x. U: o李先生听他这么说，也是一惊，赶紧说：“怎么可能？我都询问售货员很多次了，说是正品。”
2 t" [! G/ f0 @: C但李先生觉得，自己朋友是不可能会无缘无故说这种话。
于是，他们两人就拿着香烟前往烟草局进行了鉴定。
8 `! R. x+ ~, g/ e$ {这样一来，就能弄清楚，这些中华烟究竟是真是假。
- }$ m2 s1 D. I4 F8 |而经过烟草专卖局的鉴定，这30条香烟全部都是假货，超市甚至连一条真的中华烟都没给李先生。
# t) E; p4 P# r$ p见此，李先生是勃然大怒，感觉自己被耍了。
于是，就直接跑到这家超市，要求超市负责人给个说法。
, S0 h2 E  b; e* h% H  \7 U并且，要求超市按照《消费者权益保护法》给与10倍赔偿210万元。
2 k! F% _! Y! m- d  B但搞笑的是，超市不仅没有害怕，反倒是很直接的说：“不赔，但可以退钱，因为虽然中华是假的，但烟是真的。”
那也就是说，超市负责人明知自家超市所售是假烟，但仍售卖给消费者？
那超市此举难道不是知法犯法？
1 V: M; N" o$ ^( ^1 B
一气之下，李先生直接将超市告上了法庭。
- O' j+ q" S+ z5 _% W% Q在法庭上，超市认为自己不是故意卖假货。
而赵老板则坚持认为，超市无论知情与否，都应该为销售假货负责。
因此，最终法院作出了如下判决：
虽然烟是真的，但牌子是假的，属于假冒伪劣商品；
而超市也未尽到核查商品来源的义务，构成欺诈；
8 C- v+ U5 T6 |/ e0 p/ w$ }因此，超市不仅要退还赵老板21万货款，还要支付3倍赔偿金63万，总计84万。
也就是说退一赔三。

, k$ C  e  o3 h3 K% o" k我相信，经此一事，超市一定会对货品来源方面慎之又慎，避免再次出现这类现状。
+ x7 o4 |3 ]  b" U$ |# g1 G' Z大家平常在购买烟草时，会刻意去观察是否属于正品吗？

+ }7 B0 ?% n. E6 d2 {