星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
6 w: P) D8 `0 B0 C9 G7 S' l: n. t; t/ T/ E
湖北武汉一男子坐前排看演唱会拿手机录像时，一道激光扫过，手机摄像头直接报废了。
7 L; D: T! ~' D+ k% ~5 P' T拍摄者手机画面出现十字交叉白线，导致无法正常拍摄。
/ _; s6 R% o" R) u
该男子表示，这是自己刚花上万元买的新手机。
$ ~# h; U# R4 V8 p% e
6 U" c0 r6 |, b2 G1 i
对此，有网友表示花了高价票又折了一部手机，好奇这种情况下，售后给保修吗；也有网友戏称坐标轴都给你画明白了；还有网友震惊涨知识了，激光竟然会照坏摄像头。
4 R3 u" Z2 R0 m3 G
3 q o: Z8 ~$ n" C6 x
激光在我们的生活中并不少见，在很多舞台表演或者一些展览上都会出现，它们颜色艳丽，方向性极强，给人一种视觉冲击感，但是如果你拿手机直接对着它们拍摄，用不了多久就会发现手机摄像头轻则出现光斑，重则直接报废。打开摄像头会呈现出模糊、斑点甚至花屏的情况，并且这种损坏不可逆。
1 }8 ?7 K- R* A6 e& F
$ M5 d- M7 P1 r
据悉，激光、镭射灯光等不同于一般光源，后者光线发散，照亮四面八方，功率向整个空间均匀辐射，最终进入人眼、摄像头中的只有一小部分功率。而前者则十分集中，具有相当强的方向性，单点发出的能量极高，总的来说具有高能量、精准聚焦的特性，所以也被称为最亮的光，可以快速加热敏感表面并造成损害。
, Y3 c$ U6 P2 D& D9 N1 q2 ?. h
$ V: q6 j6 _2 y5 m8 e/ A D/ G! k
想必小时候大家都玩过，拿着放大镜在太阳底下、聚焦阳光可以把纸点燃的游戏吧？我们的摄像头或相机镜头的感光元件是非常脆弱的，在这些带有能量的强光面前，就好比是通过放大镜聚焦的光照在了一张纸上面，单位面积接受的热量过高，很容易就会被烧毁，甚至击穿。当然激光对相机传感器损坏是多种因素共同作用的结果，除了激光强度外，还跟照射时间、波长、脉冲长短、所用镜头等有关。
5 K' O! b T, ~, \0 [6 Z
. M3 Q3 [7 S) }; H3 D* ]5 j' Q
因此对天生对光线敏感的相机，极易在激光直射下受伤，不论是胶片或是感光元件，这是永久性损伤，唯一解法就是更换传感器。
$ U O0 V# s2 n0 p
; a" i0 c! C$ t( M( x8 O. \在一些场景下若必须使用激光，如医疗、工业和军事等领域，专业人士使用激光，会采取必要的安全措施以避免伤害。
0 e1 u7 k2 g& Z& ~5 E
+ T* r6 f+ h+ B' j% H, `: {; M$ V普通人员如果想要避免激光对拍摄设备的损害，需要用到 ND 减光镜，配合光圈缩小，最大程度减低强光对感光元件的影响。当然最好是不在激光扫射区拍摄，确定不会有激光直射过来的时候，拍摄一下美美的灯光秀也是可以的。
9 |$ o; x' @" H5 |$ r% Z- e
- H& ~% r4 V5 m$ j# b实际上演唱会以及一些演出的票上大多标注了不能现场手机拍摄，使用激光本意是想带给观众更好的视觉体验，但一些观众可能没有注意过，导致手机摄像头损坏后才追悔莫及。
5 A3 E5 Z! {/ ~
' Q$ |2 Q6 z4 d在社交平台搜索可见，出现了不少相机传感器被激光烧坏的案例，国际激光显示协会也曾警告：相机传感器通常比人眼更容易受到损坏，具体取决于激光源的距离、光束方向和功率。较短的激光脉冲可以更准确地测量距离，但它们需要更高的功率强度，这会影响相机传感器。
8 ~; ?0 r6 C7 o9 ~( ^+ O3 T
) Z9 r7 O+ e+ F( Q同时，一些手机厂商也作出过明确警示，比如索尼官方就曾指出激光会损坏其相机的图像传感器：请勿将镜头直接暴露在激光束等光束下，这可能会损坏图像传感器并导致相机出现故障。在室外或室内环境中，当有激光显示设备时，直接或间接（激光束从反射物体反射）对相机CMOS传感器造成损坏的可能性很大。
5 v) A% S, f# s( o) Z
) Z5 T1 Q4 ~7 p& i除了对手机本身的影响之外，激光对人眼的伤害也是不能忽视的。直接注视激光束可能会导致视网膜受损甚至失明。所以日常生活中如果碰到激光还需要警惕，尽量不要用手机直接拍摄，也要避免对眼睛的直射。
; E1 f( W9 E. s- |
5 C* d. v' O/ u这一系列事件引发网友担心。毕竟灯光秀和演唱会不是天天上演，可如今马路上搭载激光雷达的汽车却越来越多，岂不是各个都变成了行走的“激光武器”？那今后走在大街上还能掏出手机拍照吗？另外我们的眼睛是否会因此受到伤害呢？
# {) E9 I! S; Q% r& @, b) ^3 n. [: j8 z/ e- W
其实不用过于担心。
& l) l7 @' y" I+ } ?; _
% K$ |' d- K T6 R8 ~2 r2 D1 x根据国际电工委员会标准（IEC 60825-1）依据激光产品的波长、最大输出激光功率或能量将激光产品分为了几个大的安全等级——1类，1M类，2类，2M类，3R类，3B类，4类。等级越高，危害程度越高。而按照国际标准，“1类激光”对于人眼和皮肤几乎没有危害，不用考虑任何激光防护措施。
$ X! x# J) J! C# P! @# z. p6 M& w' b
5 a1 E" F( c1 l- b, T' q6 t
按照要求，目前市面上量产车搭载的激光雷达都必须满足“CLASS 1”的要求。只要是满足该标准，在产品表面或者产品说明中，就一定能找到“黄底、黑字”的特殊标识。
6 \$ B- Y/ {' [8 d
0 V( i( M) R3 h/ r. C通常来说，一些手机上的激光对焦、iPhone上的激光雷达包括扫地机器人的激光雷达等也都属于“1类激光”，目前均未曝出对人眼造成影响的案例。
* a- R* c( m& _" M3 l% c
/ i1 ~% r1 Z& e, W据悉，为了安全，目前车用激光雷达照射的波长主要分为两个，905nm 和 1550nm。
) j( R" V" R4 l: ~
6 x" R7 L; c# V: T" b有一种观点认为，当下很多车载雷达使用的 1550nm 波长，发射的激光距离可见光谱更远，在通过人眼时会被角膜及晶状体中的水分所吸收，不会聚焦在视网膜上，更不容易对人眼造成危害。
) A+ n: i+ N% c# |
3 X' [# m5 A* O6 e& T4 o# ]2 H8 {6 \3 k9 p& B( j* I
2 d7 t; {7 L) C1 ^. G
而那些成本较低的 905nm 波长车载激光雷达，虽不会被人眼吸收，根据国家标准也将发射功率限制在了视网膜可接受范围内。但也不能长时间注视 905nm 波长的激光雷达，对人眼会有一定伤害。
+ u6 Z9 U) D9 g( K8 [) j ]! T
/ B6 z) e, \; D5 d `
9 Q; f8 {& u# v) W+ {: F7 X9 D) B9 i
不过，由于感光元件 CMOS 的敏感度比人眼高出很多，能接受的电磁波波段是 350nm 至 1050nm，所以 1550nm 的高能量光束对 CMOS 更具威胁，并且一些手机的摄像头并未做 1550nm 的滤波，光直接打在 CMOS 上，造成了损坏。综合目前案列来看，关于手机摄像头被激光雷达损坏的事件无一例外都发生在安装了 1550nm 波长激光雷达的车型上。
' u. K' a. R3 `
5 B! D9 i u7 r6 B; E; X' d' b7 S: M! u
# J& T: e3 c( J总结来说，一定条件下，激光雷达会损坏手机摄像头，当一辆顶着激光雷达的汽车从你身边经过时，保险起见，不要对着拍摄，此外，欣赏的时候也请和激光雷达保持一定的安全距离，大概不少于10cm。
. N; J5 \% f8 [! I! o/ z' S' t% M% u/ S
话说，汽车厂商如果能在车载激光雷达通电工作时加入一些警示，会不会更人性化呢？
3 L2 }/ N6 d2 P# d0 C
* j& f2 t8 I* l
+ ~. D% m: A9 X当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！
6 O' |3 X4 E" u/ ^ N8 l. I
& Q+ A! h2 k: {4 J9 }$ Q" I5 G. v
1 r+ K) s6 R+ n/ _: a' ~7 u0 T
发表于 2025-1-16 09:57:23