星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
周大波系江苏某机械公司员工，工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。
1 D6 b. \: [ J7 Z
7 [) [0 ] a& ?
: ^- ]: c! z; j5 p4 b8 V
2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，在路上发生交通事故致伤，经交警认定，周大波承担同等责任。
5 q. F) O3 o0 z8 _" Z7 ~( t& x
* U) T6 \/ u* \. ~" X
2019年10月15日，周大波向人社局申请工伤认定，人社局于2019年12月23日作出认定工伤决定书，认定周大波为工伤。
' z3 u) \7 [2 T2 G# v- N
0 ~6 R0 \( q+ F! u+ ^ l. J5 x
公司不服，申请复议，复议机关维持了认定工伤决定。
# L/ ?" N; `" {7 \# @; X
/ Q2 G1 {& d5 s( C+ k3 y. _公司不服，向法院提起行政诉讼。
' d. V5 V9 ?. J5 k6 C, p& X3 S. ~3 s6 G) z: Q) Q
一审判决：提前下班未改变实质性下班的性质，不影响工伤认定
& ^ y8 Z1 A% a8 S+ P; s$ F* A9 w# w& b3 O) ~/ D. N: Z9 \
一审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”
0 w) X7 q7 p; p l2 D+ U' k, ^2 o% T6 R) c8 U! D1 R J5 |) K! e
《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
- G: C7 |( h$ C+ \
5 O" n+ g+ `* x6 y) ^
本案中，人社局认定周大波于15时40分许离开公司发生交通事故，系在下班途中发生非本人主要责任的交通事故构成工伤。有交通事故认定书、周大波的医疗救治材料及对证人韩某,4、郑某,4、葛某,4的调查笔录等证据证实，证据确凿充分，适用法律正确，足以认定。
: B4 L z! |2 E% k( D, ?( \( Y# _: e7 N
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不符合规定的合理时间，认定工伤决定书认定事实不清的主张，法院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形，故对公司的该主张，法院不予采信。
" c; n& T& O. J. i8 O& P5 n
5 p/ F0 O" b8 l3 d3 P2 n综上，一审判决驳回公司的诉讼请求。
! t* G" Q; }% X0 ?: V( i: o |4 S
3 K$ n( \, l6 |8 w/ E4 ?9 Q公司上诉：距离下班时间还有一个小时擅自提前离岗不属合理时间，不能认定为工伤
. }' z5 F& ]5 Z! U+ R- S+ [2 e8 B
6 O) j( Y' V5 O. b1 O公司不服，提起上诉称，本案基本事实清楚，但适用法律方面存在错误，导致周大波的工伤认定及维持错误，一审判决错误，理由如下：
" Y) e) D7 T) a* t' o1 \# N
; I7 Q0 |8 C& @3 `# z' u; r1 C4 d! L《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中……”。根据该条关于工伤认定的界定条件，应当具备“合理的时间”的要件，方符合法律规定。
% D: ~1 M( ?0 s6 R* y4 m8 j1 V
4 R: R4 a% z8 u, s$ @8 h! B5 L本案中周大波违反劳动纪律，未向公司履行请假手续，擅自脱离工作岗位，在距离下班时间还有一个小时的情况下，擅自提前离岗，该严重违纪的行为完全不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定的视同工伤的情形。
. E# N/ d" D3 p8 E$ s3 P" s! C4 l2 i$ V# n
$ H7 V/ g9 _1 P
一审判决无视最高院相关司法解释，将周大波提前早退离岗的行为仍然划归到法定要件“合理的时间”内，是对最高院司法解释的扩大化，是无权处理行为。一审法院未能坚持正确价值观，貌似维护了个人利益，实质损害了社会公平正义。请求二审法院撤销一审判决。
* T/ l% v* F, ?$ l
; i6 T3 l, J0 w/ P7 V; J人社局答辩称，周大波违反单位管理规定，违反劳动纪律的行为，由单位给予相应的处罚，提前下班并未改变实质下班的性质，不影响工伤认定。
9 a& E! o$ ~- r1 x# j% }. w
O+ P* _; _; s c. U二审判决：未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，并不影响工伤认定
, _9 `6 P* b2 t. H( l6 B
& h* Q8 M% q- T' `; H
二审法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；……。
" H% }. n y. y' B- y0 g
; Q, y* j. R5 W9 X
本案中，周大波工作时间为冬季上午7:00-11：30；下午12:30-16:30。2018年12月29日下午15时30分左右，周大波未履行请假手续离开公司，发生交通事故致伤，经交警认定承担同等责任，人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定作出案涉工伤认定，事实清楚，适用法律正确。
$ o: V: L2 Z4 p& d/ Q8 T) ~4 K; p- o8 a7 b9 _( d6 u7 Y
对于公司提出周大波提前一小时下班并未履行请假手续，擅自离岗外出办私事途中发生交通事故，不应认定工伤的理由，本院认为，职工未经请假批准提前下班系违反单位内部相关规章制度的情形，但提前下班并未改变职工实质性下班的性质，该行为并不影响其工伤认定，不属于《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤的情形。
' V1 O$ i% u: F# }; T
2 I& W( P& \7 Z" N3 r+ j综上，公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。二审判决如下：驳回上诉，维持原判。
, ^- [) c6 e5 q- ]. P9 L& j
! R4 u$ [& ]. g$ f. x 
发表于 2025-1-9 10:16:50