“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

废话不多说，直接上干货：

“第一个段位”
录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
“第二个段位”
录音到底能不能当证据使用？
& J. B2 m3 [# [: x答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
“第三个段位”
8 T) K/ M, S' X6 E9 ]! k: |% d不能非法取证侵犯他人隐私
3 f( {" C! f& Y* P8 X6 W举个例子：
你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
) Z( U' P3 W% N一般理解到前三个段位就足够了。
) d1 L8 J  g) o' k, S2 R“第四个段位”
9 t$ G( N3 \% G* z- W比较难懂的一点，不强求。
$ Y% \& K" ^9 i: o& r* I$ m+ l. p$ i假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
这里需要重点说一下:
是谁判案？
对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
' v9 H% M4 q0 r. P. o5 T+ R当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
5 M' ?1 V. e- Y/ w$ r. [+ x8 L最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！

1 u3 j9 d1 A( T. l