“录音取证”理解的“ 4 个段位”， 一次性说明白！

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

废话不多说，直接上干货：
, N. g+ G! f5 _7 n
“第一个段位”
录音取证时，是不需要明确告诉对方，我在录音的？
答：不需要！要告诉对方我在录音，这个事儿早就在2019年明文废止了。
# ]4 D$ s& w4 x+ O( R/ D5 S“第二个段位”
& k: c# y, L0 v# Z- n' G录音到底能不能当证据使用？
答案是：“当然可以，但是不能单独当做为定案证据”。需要有其他证据作为佐证才可以当成定案证据。
1 l7 r5 n. g0 ]3 K% e“第三个段位”
' a& D- @( [; Q; M3 o不能非法取证侵犯他人隐私
举个例子：
9 x/ U# x+ K* D$ J; x1 q8 v$ j: Y+ C你不能把人拘禁起来取证，这是侵犯别人的人身权利。
1 Y# q' Y0 N% F0 t) q$ L你也不能到别人车里取证，你也不能到别人家里取证。
( |, S& T0 ?8 o* H你也不能在公司的厕所取证，这是侵犯别人隐私。
除了以上这些不可以，办公室行不行？当然可以。
/ r" R! V# Q2 V一般理解到前三个段位就足够了。
6 M0 Z* o* T% n9 G( q“第四个段位”
比较难懂的一点，不强求。
8 C8 i+ t! `& S2 W0 F# v假如你有个侵犯他人隐私的证据。但是对案件有重大影响。 这种情况下，录音证据交还是不交？交了也会被当作非法证据，不被采信， 那交了又有什么意义？
# ?! R# K, P" y* d# e  h! {; F: M这里需要重点说一下:
是谁判案？
" t4 d% ?, `3 I9 w% h对，是仲裁员，是法官。他们都是人，那是人，他就有主观判断。要知道：人是极其复杂的。他虽然在判决里完全可以不采信你的非法证据，但是你的证据可能会影响他对这个案件的价值判断。只要他想支持你。有很多种方式，他可以挑对方证据的毛病，以满足他内心的这个公平正义和对这个案件的价值判断。
当然，你非法取得证据，对方可以另诉你侵犯隐私权之类，你需要综合判断，做出权衡！
9 I! c3 _2 J0 l最后郑重提醒：不要非法取证。 这是违法行为！

9 G! c  Y! T! ?: h8 q/ y* _