星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
企业人才的进、出,工作经验不是唯一的衡量标准,有效的工作经验能够被企业高性价比、充分利用才是标准。 * u0 n8 x& _7 ~
$ {% K5 X' p& [/ x; K8 w- r- `
" s# @+ U. `1 }公司招人的时候偏爱有工作经验的,但是在裁员时又更倾向于重新招人而不是留住培养了多年的老员工,是因为公司认为:新员工的工作经验比被裁掉的老员工的工作经验更有性价比,更能被充分利用。 U+ E# \+ ~& |: ]/ F
' h: c M+ x2 ]1 |+ f很多公司在制定政策和制度时,理想状态下是可行的,有效的,就像这种裁员与招聘替换一样,但在落地执行的过程中,都变形了。
5 H' t1 G6 |; A t3 q7 q4 N- m0 c' `/ X) ^
理想状态下新招进来和裁掉的员工是这样的:
0 E# _: t4 d& e1 h9 m6 ]8 `+ F* \9 a) n
招聘进来的新员工:1)听话、好拿捏。没有盘根错节的关系,初入公司,为转正、为绩效、为奖金、为升职加薪而拼命卷;2)性价比更高,可以以一抵三;3)好画饼,好洗脑;4)掌握同行的、新的、别的公司培养的专业技能和工作经验。
! Y; _" a9 u( N/ x3 X: S1 U; ~# K: N; T
裁员淘汰的老员工:1)业绩差,能力差,老油条,混日子,油盐不进;2)性价比低,拿着高薪却没有产出;3)不思进取,思想固化,不学习新技术;4)不认可公司企业文化;5)不服从公司和领导安排。 7 ^! {. Y, }. U* ?+ k
' r. e1 D& v [6 Q, b而实际的新招进来和裁掉的员工可能是这样的: $ T# r$ J4 z' c
/ |5 |- A: `5 Y3 f招聘进来的新员工:1)面试时天花乱坠,实干时一败涂地;2)比老员工薪资高,但技术、能力差,性价比更低,还影响内部稳定;3)带着其他公司的企业文化和工作作风来,以为是清流,却更加污浊,还洗不干净;4)过了试用期就开始摆烂,画饼、PUA都用不上。
) Q' N0 A% \. ?# j4 b- Y' \* M7 S: Z- J1 D$ P
裁员淘汰的老员工:1)专业能力突出,但与某个领导有点小摩擦;2)兢兢业业、勤勤恳恳干活,不屑于讨好领导;3)本来就想换公司,领导帮忙送他一程;4)为公司着想,认真给公司管理层提建议的。 & J/ }' H( t3 g- i7 A( o5 n- c
+ z' h( b% s/ M) A1 D C) o; H: ^
这就是为什么我们看着不合理,但是还有很多公司在这么做的第一个原因;第二个原因是:我们是站在员工的角度看自己公司或其他公司的,我们以为看到了事实,看到了全貌,但实际是一叶障目。 " q0 l' C$ y+ R: e, K- i
* C6 ^ r* H; N/ p8 `# w
企业的第一使命是盈利,在企业的生命周期中,合理范围内的人员汰换策略是至关重要的,人员汰换并不仅仅是我们简单看到的招聘和裁员或解雇,它是一个系统性的管理过程。企业需要基于自身的战略目标、业务需求以及员工的绩效表现,制定出一套科学、合理的人员汰换计划。这样的计划不仅能够提高企业的效率,降低运营成本,还能够激发员工的积极性,促进团队的创新和发展。
; j( u# o2 v) r _* s, ^0 h, a( u) a) @7 Z* n
员工的第一使命是为自己创收,打工人是在企业这个平台上发展的,但是不是依附具体某个企业发展的,我们需要有这样的自信和能力,不管因为什么原因离开某个企业,自己都能够发展得更好。 2 M H7 u) \+ |+ v5 O
; v/ q' Q; x# ]* \9 a. i
|