星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
当好领导,只需做好三件事就行了:选对人、做好事、分好钱。
$ b! W$ i3 w. V( P. V0 ?0 ]
9 e- W6 p8 h& |; N: q% ~: S0 h) Q' I( a! s0 W; g; |5 c! Z+ @" W
一、选对人
% q/ X3 N0 e$ h: W6 }
3 W7 v: y2 A& {0 l" A' J2 y第一步,选择合适的人。
+ `* Q- o# N* P+ e* s) F- D
* M- F o& h7 ]4 Y" r像对客户一样对下属调查了解分析
8 U; T; Z5 o1 v& b/ f7 }( q! f/ w
( X2 e+ z) h2 h: X0 `管人,如果不对人进行了解分析,不了解他们,那你怎么能管理好他们呢
X: K" ^8 O Y d1 ~
3 k x8 b! C9 }* F3 P
要对你的下属了解分析。知己知彼才能百战百胜。
* e- I; j* h! V2 p3 p7 m+ _4 b9 D: U# Q" {8 S) Y/ H/ N
了解他们的能力,性格,处事风格,以及喜好等等。
3 r+ q, j/ p6 a
$ O8 Q* D p8 R7 w' C7 M a! X' w9 q
第二步,对下属进行分类
: h8 @+ Z: H, _- G5 v5 i: _7 W
" H1 @4 F$ V4 a9 G) u2 ^3 S
通过调查了解,对下属进行分类。
) ]' ]3 h* u' e) \5 ?! `1 S: X- L( D$ k, L
可以从多个维度进行分类。比如 从专业能力上分类,也可以从主动性上分类,也可以从欲望上进行分类。或者进行综合分类。
* j/ q0 g2 M7 y4 Z
/ b! D; J3 _* k; y3 X例如,我从能力来划分,分为小白型、半熟练型、熟练型、以及创新型。从欲望上来划分,可分为无欲无求型、得过且过型、知足型、小目标型、野心型。
$ a' b+ `0 {+ `+ x$ _) j) w
" m( `" p! L- D" C7 R3 r
根据你的需要进行分类。
G* D& O9 L& @0 c7 R! B1 G
9 C# |" G1 o( \$ L( \" x
第三步,针对不同的下属采取不同的措施,进行分类管理。
0 s% ~5 q& \% A$ Y2 q6 u
f% f& W& l5 \9 x% j. t/ B* ^4 D
针对不同的下属采用不同的方法。
' Q7 I" O, l! x$ }5 o8 G
0 D5 m0 [ F% G3 l4 |" }
有些员工是不适合的,那该干掉干掉。如果你没有权利干掉,那就放弃。
- q! J3 f& e- [( z6 ]) i9 b x
* i2 I9 J2 f8 y+ l j有些员工自驱力比较强,能力较好,自尊心强的,可采取多鼓励的策略。
4 q% r R5 e) A
1 ?. A- O3 |/ V: g9 _) C, E/ U再比如,对于小白型的管理,你就要多关注过程,手把手教。而对于熟练型的,则更多的是让他拿决定,你把关。对于创新型,就要完全放手,放权,让他自主发挥。这样他才有成就感。
; Y" d8 [1 f! w N
' \. c/ ~! F7 ]) X8 B; c4 N
第四步,培育人
7 }) e! g/ n. x* N8 _
# e4 S, ]& M2 @$ ?
衡量一个管理人员的水平,不仅只看业绩,还要看有没有打造一个人才梯队。
! O* a7 b M$ D4 G, S' H
7 x6 E. ]1 h( S, Q% v2 k( K
管理者要做好教练的角色。要对下属进行培育,帮助他成长。
1 g3 Z4 U0 @8 T; H' t0 ?! D+ T) x
: i3 Y, P: a1 `
推荐一个GROW模型。
7 z8 W5 J8 }$ N! q8 X, V' f5 A
$ O1 P! a3 Q2 J9 t' s% n0 S; N0 G二、做对事
3 S X0 }' [& W1 i
7 m, n5 l6 S/ F' D1 c2 }通过管理事情,来达到管人的目的。
/ K0 }+ v# q8 }( [0 f5 N# \# E. B/ @" R. ] ]. ^% n
要把合适的人放在合适的岗位,做合适的事情。
/ ^6 q r7 Q& R$ j2 ]0 i1 _
& I* _+ A9 ?7 [$ ]* o以事为导向,进行任务分配、绩效评估、质量监控、计划排岗、保证产出。
3 \" D% ^: C- \" V0 A
+ @* D% O' ^1 {4 u2 [+ f这个过程中,不仅要关注做的事情是否是正确的。还要关注,如何正确地做事情。
: V4 r9 T+ n' M' ]
( H8 ^: S* y8 Z( }3 f* Z: k d
因此要求管理者要有时间管理的能力,还要会安排工作。
& `0 f, g* M$ E
' {6 b) U6 k- h: K- j! k详情可参考另一篇文章:
7 {" ? M3 ~1 Y; D; H) n) F$ Q( r1 `8 s1 h" v% p' m. B9 E2 K4 |
职场:从骨干刚提拔上来的管理人员,容易出现哪些问题?要怎么办?
! L& w& p2 y1 G% b% ?4 b2 C1 ^1 u. f2 d
三、分好钱
$ [$ x3 J7 c* v
; u, w4 \3 c: }% s业绩=能力X愿力。
: d/ O/ i- j d% Q
6 Q2 }9 w( {) L: U2 G
如果说选对人和做对事,是管理员工的能力,那分好钱,就是管理员工的愿力。
3 \2 ^: V+ F8 E7 P9 ?3 L+ n
$ v E, n9 Y" H y我把管理下属的能力划分为下面四种状态:
/ l7 X5 M7 g" p! j& x% q
" ~6 m# |' F7 l- w: l放养型:你爱干不干,散养式,放羊式管理
* f( S% M% F; K' b. J" {8 \' q- u) `5 S. {" M
讨好型:讨好,放低姿态,结果也不管用。
- {1 Z4 o" u' ] U' L( B5 K
6 ^9 O! r" D$ H3 g
强硬型:用权势去制服,用资源去控制。
0 c1 Q" i) w& ~1 T2 ^. `- f0 K$ G' H8 A# F8 E( G4 }; n2 }
营销型:经营人心,经营需求,通过吸引和激励来俘获人的内心。
7 _0 t3 l# b: K% Z0 S/ r
- s7 K7 o$ I3 H0 U0 |$ f$ @放养型和讨好型是无能的表现。
$ `2 X" @3 n! Q- ^
7 T1 b- U- b. Z% o1 _强硬型在过去是很流行的。现在有些困难。
/ q/ { a1 p% P1 f
) y b4 ~0 k! }0 q% y6 J我最推崇的是营销型。把下属也当成自己的客户。
d" W" k z! H; G* P% L8 q3 b7 K( f% S. f; w( b5 F1 D) C
如果我们过去是通过资源权力来控制人的行为,那么现在则应该是通过吸引和激励来俘获人的内心。
, M/ X% \+ `5 y$ E2 N4 {; ?5 E6 x' _, @1 H: J! D3 y& o" o% M
吸引的核心是找准客户的需求,任何人购买商品的需求无非是二点:欲望与痛点
1 [1 q7 |; r* p: L" V6 B& m! o* T
4 @' S5 Q. x% }$ ^
分好钱,本质上来说,就是利益,不仅仅是钱,还有尊重,成就感,发展,提升等等。
; }* x: r* \* |( T0 x
1 ^. K/ n$ {0 D# d( F最好的管理,是变你要为他要。
2 h; o4 }. j. q( R0 R
$ L3 ]2 f$ \- p6 P, |
先要站在对方角度去考虑他们的需求,从而制订相应的策略,以吸引他们的关注与兴趣,产生互动,让对方觉得你靠谱,值得信任或喜欢,才有可能同你“交心”,才会为你“买单”。
$ i! A0 l1 M9 M$ o, p' j
2 L2 P# T, {+ K: C而不是粗暴地控制对方的行为(如老师要求学习上课认真听讲,本身你讲课不具备吸引力,对你老师不感兴趣,对所教科目感到讨厌了,他怎么可能认真听讲)。
9 I+ S, m( U" O9 y, u
& x8 q, W9 d" d* u同理,想通过各种高压式的管理控制员工行为,比如通过各种规章制度,强迫员工按照公司的行为要求做事,结果工作效率不升反降。
8 N; ^5 y2 Z0 Q9 q- d, x$ n/ e& l" y) x3 F4 j3 H& a7 _/ z
我们已经进入主动选择的时代,要遵从对方的内心,获得他们的认同,而不是简单粗暴地控制他们的行为,否则会得不偿失。
- @0 ]4 y) D( X3 M3 d
1 k& n }. {8 H- F- \除了从制度上建立良好的利益分配制度外,还有其他激励方式。比如表扬以及批评等等管理手段。
) F: N$ G0 u+ s& J) B" _2 @- m' j3 p* U
可参考这篇回答:
/ y- _. d: v+ X: I) g8 Y+ A- ^& E4 z& l, \3 V0 c
一名优秀的管理者每天应该做什么事?
" ^7 l; o' A+ l+ R6 w8 ~
: c! c: S+ B( s0 M% e% A K