4位女顾客KTV点男模嗨一整夜，早上仅给680元小费，被暴揍一顿

骑白马的王子

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。但是，过分放纵的狂欢，恐怕要付出意想不到的代价！4位女士在KTV嗨了个通宵，被男模暴打一顿，这究竟是怎么回事？让我们一起来看看吧。
% b7 K' B* X$ \5 X7 s, k: Z

1 s( v9 J. {5 G( p1 P* @01案情回顾
/ H- A/ q- Q9 W$ c9 K" @+ W+ s' e' |王女士来自湖北，这天正逢她的生日，早早就邀请了3位闺蜜一起庆祝。
6 I# S; j, ?" E+ w% l
奢侈的法式餐厅、通宵达旦的KTV狂欢......酒过三巡，姐妹们愈发尽兴，王女士兴致一来，提议点个男模助助兴。

  g6 t0 d; v9 S( ~5 T2 t3 `$ c& D帅哥美女，酒池肉林，通宵达旦......第二天一早，王女士去前台结账，看到男模服务费标价600元起，想着男模已经陪了她们一整晚，就额外给了80块小费。
1 \4 C% {0 f: k2 c
没想到，男模不仅不领情，还直言：“你这是打发叫花子呢？你们4个人，通宵得给我2000！” 话不投机，王女士气不过和对方争执起来，谁知男模暴怒之下竟然动起了手！

王女士回家后悲愤不已，这才拨打了报警电话。

5 q9 z/ k5 U, W( X1 k02律例分析
8 F0 V) }& ?  _1 [王女士和对方没有书面合同，但KTV的明码标价已经形成了默认的服务协议。
/ q. Y6 ?/ J  G  C! x3 D
* _* F  Z2 d+ E& i5 h3 |( |根据《合同法》规定，如果双方没有明确约定，就应当参考市场价格或者合理预期。 王女士额外支付了80元小费，可以视为履行了合同义务。

而男模对王女士动手，已经涉嫌违反《治安管理处罚法》。在公共场所斗殴，轻则治安处罚，重则承担刑事责任。 王女士作为受害者，理应第一时间报警取证，通过诉讼来维权索赔。

: w4 x1 Q# S/ `8 q可惜返回家中后才想起报案，错失了及时固定证据的时机。
( {1 |/ o) C0 {  U
KTV作为服务场所，负有保障顾客人身安全的义务。

4 I# B8 o! b) g* t; Y* Q面对男模和王女士的争执，KTV应当及时介入调解，避免矛盾激化。 事发后，KTV愿意赔偿王女士1000元，这一行为值得肯定，但从长远角度看，完善服务流程、强化安保力量，或许更为重要。
9 L: H& M3 f) r! I; `! X5 V. t- B
; m7 _( [' |2 ]8 ]/ {03案件进展与启示
一番交涉后，王女士接受了男模的当面道歉，以及KTV支付的1000元补偿。这起案件最终以私了的方式画上了句号。
( Q% G; Q: S, N& k7 M3 V) @$ ?
网友们纷纷调侃：“现实版的《狂飙》啊！”“身在福中不知福，我不要钱都愿意陪她们嗨！”俏皮的言语之下，我们更应该思考案件背后的法律启示：

1.即使是默认的服务协议，也应尽量明确双方的权利义务。模糊不清的条款，往往是矛盾产生的根源。
* G3 f+ e: q6 t9 g
1 q# e/ K( v1 y* m8 A2.任何时候都要保持理性，把分歧控制在言语层面。动手伤人不仅触犯法律，更是对他人人格尊严的践踏。
" N9 o. _8 y/ |. O. m" O; o
& K7 H9 z) j- ^0 `3.作为消费者，在人身、财产权益受到侵害时，应学会运用法律武器保护自己。机智如王女士，面对男模的威胁，首要反应竟是“气得不行”，而非立即报警。

4.提供服务的企业，应当从源头杜绝此类事端的发生。健全管理制度，加强员工培训，完善风险防范措施，才能为顾客营造安全、舒心的消费环境。
$ N7 {" Y" }0 t4 v. q2 Z; k; @
3 `; ~9 s& a" y狂欢劲过，笙歌难续。

( q' S! t0 a3 @& E' Q通宵达旦的纸醉金迷，不见得有多美好。
6 X1 l0 L$ |! s1 y) O& c) P
1 F# u) m3 y, H/ J( N反倒是那些不经意的争执，常常让人始料未及。

. {" g, L" r: O; [6 t. t6 b无论是普通民众，还是服务行业从业者，在行使权利、履行义务时，都要时刻保持清醒的头脑。
- f( {. L7 u) N! Z( Q
唯有尊重他人、遵纪守法，才能构建和谐有序的社会。