4位女顾客KTV点男模嗨一整夜，早上仅给680元小费，被暴揍一顿

骑白马的王子

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。但是，过分放纵的狂欢，恐怕要付出意想不到的代价！4位女士在KTV嗨了个通宵，被男模暴打一顿，这究竟是怎么回事？让我们一起来看看吧。
- s: c* _- S% h. s

! ]* K. R5 L% G. U8 S, T+ }% `" G01案情回顾
) L3 s- M, ~7 M3 Q* o7 r" b7 E7 {王女士来自湖北，这天正逢她的生日，早早就邀请了3位闺蜜一起庆祝。

奢侈的法式餐厅、通宵达旦的KTV狂欢......酒过三巡，姐妹们愈发尽兴，王女士兴致一来，提议点个男模助助兴。

! S3 T/ D% E# Q2 c帅哥美女，酒池肉林，通宵达旦......第二天一早，王女士去前台结账，看到男模服务费标价600元起，想着男模已经陪了她们一整晚，就额外给了80块小费。
2 P- }9 e+ N/ M- D. @8 F; i4 v; h
1 d5 O5 k' L# ^+ F, O- I# K没想到，男模不仅不领情，还直言：“你这是打发叫花子呢？你们4个人，通宵得给我2000！” 话不投机，王女士气不过和对方争执起来，谁知男模暴怒之下竟然动起了手！
, @5 G" m8 G" V9 a! x) t+ j
2 S: ]2 P5 z; U( f王女士回家后悲愤不已，这才拨打了报警电话。

: e4 R4 T6 H  G, c7 f, m02律例分析
8 l. y4 R9 y% @5 z4 c4 `王女士和对方没有书面合同，但KTV的明码标价已经形成了默认的服务协议。
3 v# H  ^) Q2 E+ p* G8 a
2 s1 Y1 z- b. B; ~5 c2 Z, B根据《合同法》规定，如果双方没有明确约定，就应当参考市场价格或者合理预期。 王女士额外支付了80元小费，可以视为履行了合同义务。

6 p4 z- N6 G/ _6 I3 ]+ [# V而男模对王女士动手，已经涉嫌违反《治安管理处罚法》。在公共场所斗殴，轻则治安处罚，重则承担刑事责任。 王女士作为受害者，理应第一时间报警取证，通过诉讼来维权索赔。

可惜返回家中后才想起报案，错失了及时固定证据的时机。

" Z2 @7 p# y. j+ k; f4 I% i  RKTV作为服务场所，负有保障顾客人身安全的义务。
& O% [, o6 p  Y1 y' G* m
9 w0 {4 K$ x6 Q面对男模和王女士的争执，KTV应当及时介入调解，避免矛盾激化。 事发后，KTV愿意赔偿王女士1000元，这一行为值得肯定，但从长远角度看，完善服务流程、强化安保力量，或许更为重要。

03案件进展与启示
. r+ C: R$ W& t! N1 f$ D1 ]一番交涉后，王女士接受了男模的当面道歉，以及KTV支付的1000元补偿。这起案件最终以私了的方式画上了句号。
0 {" n) h; r: J7 ^
网友们纷纷调侃：“现实版的《狂飙》啊！”“身在福中不知福，我不要钱都愿意陪她们嗨！”俏皮的言语之下，我们更应该思考案件背后的法律启示：
* q5 Q4 x1 T1 A6 Q
1.即使是默认的服务协议，也应尽量明确双方的权利义务。模糊不清的条款，往往是矛盾产生的根源。

% m4 @8 W6 N' G0 N/ i2.任何时候都要保持理性，把分歧控制在言语层面。动手伤人不仅触犯法律，更是对他人人格尊严的践踏。
( S0 j& X/ I% W: `7 H: ^
( x) C$ I7 O6 l% C5 F- r( k" V1 R3.作为消费者，在人身、财产权益受到侵害时，应学会运用法律武器保护自己。机智如王女士，面对男模的威胁，首要反应竟是“气得不行”，而非立即报警。
& R0 v1 f  Z5 @% r# Y
# a% q1 _  }8 W; ^4 n" \7 z2 V: I$ E4.提供服务的企业，应当从源头杜绝此类事端的发生。健全管理制度，加强员工培训，完善风险防范措施，才能为顾客营造安全、舒心的消费环境。
( U% ]3 W2 `, _$ n2 b7 E
$ o) X6 j! W% [2 X1 H狂欢劲过，笙歌难续。
- R% H6 c% T0 P: H3 p
1 q9 w' y+ y/ _8 H, j通宵达旦的纸醉金迷，不见得有多美好。
8 ^" B$ m: y+ E
: a7 ^* H( _" }, ?/ c' h7 F反倒是那些不经意的争执，常常让人始料未及。

9 M7 l6 T9 Q7 x无论是普通民众，还是服务行业从业者，在行使权利、履行义务时，都要时刻保持清醒的头脑。

唯有尊重他人、遵纪守法，才能构建和谐有序的社会。

2 z: Y" ]7 ?* W