太超前了！这种“写真”走红社交网络，专家：别公开

骑白马的王子

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

这年头，眼珠子都可以拍写真了，追求仪式感的年轻人实在“超前”。近日，一种新兴的“虹膜写真”突然在国内外走红，不少年轻人紧跟潮流，纷纷效仿，各社交平台上也有不少网友发布写真照片，配上浪漫文字，并分享自己的体验。

不少情侣也将其作为一种情感见证。

还有人带着家人或自己的宠物前往拍摄。

8 ]! W. @; l0 q" C1 I5 L, N8 c3 |
那何为“虹膜写真”呢？

虹膜是指瞳孔到眼白之间的一圈， 所谓“瞳孔写真”就是用微距镜头相机拍摄眼睛中的虹膜部分。通过后期调色，将虹膜的纹理和色彩表现得更为细腻生动的写真照片。
“虹膜写真”的拍摄仪器与医院检测视力的仪器相似，先将顾客的下巴置于托盘处，两侧的强光照亮瞳孔处，然后由微距相机对虹膜进行拍摄，便能得到一组“虹膜写真”。   
- P) |% r# Z7 \8 ?8 r2 U+ }
因每个人的虹膜颜色不同，从而使得拍摄出来的写真呈现出独一无二的特色，宛如艺术品一般，十分梦幻，给人以审美冲击，赢得一大批年轻人喜爱。

价格上，“虹膜写真”的分为单眼和双眼，价格从几十元到两百多元不等，再往上，甚至还有定价三千多元的“虹膜写真私人藏品”、“典藏级艺术品”......

经过电脑渲染效果，一般半小时到一小时就能取片。还可以用照片制作手串、手机壳等周边产品， 不少从业者将其看作很有前景的新兴产业。


8 H5 n: l$ _  l2 t) [6 I0 @1 o

随着虹膜写真的流行，一些网友开始担忧起来，高清虹膜写真照片是否可以直接用于虹膜解锁？
众所周知，生物识别技术在安全解锁和身份验证方面发挥着至关重要的作用，其可以利用指纹、面部识别、虹膜扫描、声纹识别等个体生物特征进行身份验证。因此，虹膜识别技术也被广泛用于手机解锁、门禁系统等领域。网友对虹膜写真的安全性提出质疑也在情理之中。

' M1 j. v& {, d: K5 Q5 q但实际上两者存在本质区别。有从业者表示，“虹膜识别”需要通过活体检测，捕捉眼球运动轨迹来进行识别，而“虹膜写真”是静态的，而且后期还会进行艺术渲染，无法做到生物识别。此外，虹膜图像采集需特定的虹膜采集仪支持，以确保准确的识别，对设备的要求较高，“虹膜写真”的微距镜头可能无法完成。
% G0 g0 z, j9 N; r6 y% I+ |
/ o/ Y' ], y# x5 K% c7 A既然如此，且有这么多人追捧，那“虹膜写真”当真就这么安全吗？不妨听听专家怎么说。   


! j: W7 G0 k& ?# N6 L; J4 \从健康方面来看，眼科医生表示，“虹膜写真”从原理上讲，是将虹膜的局部放大，呈现出细微的结构，在医学上已经广泛应用，一般情况下不会对人眼造成伤害，但由于拍摄瞬间往往需要强光照射，如果光线过于强烈，瞬间光能聚焦，还是有可能对视网膜造成光损害。因此，医生建议“在拍摄时，眼睛尽可能避开强光，更不要注视光源，也不建议经常拍摄。”同时不建议有角结膜炎、眼底病变等眼病，或近期刚接受眼科手术的患者拍摄虹膜写真。
从个人隐私方面来看，虹膜和指纹、声音等一样，都包含了人独一无二的信息，因此，对个人信息安全是存在一定影响的。根据《个人信息保护法》第二十八条，敏感个人信息包括生物识别、宗教信仰、特定身份、医疗健康、金融账户、行踪轨迹等信息，以及不满十四周岁未成年人的个人信息，这些信息一旦被泄露或非法使用，容易导致自然人的人格尊严受到侵害或人身、财产安全受到危害。”

# F4 H5 j5 E  o2 _. m1 I4 S尽管“虹膜写真”和“虹膜生物”认证在硬件、软件和技术原理上并不相同，但不排除别有用心的不法分子可能会利用“虹膜写真”的照片，结合相关技术手段对虹膜生物认证系统进行破解。“对于拍摄的虹膜写真，尽可能不要在公共场合展示。”专家建议。         

那作为消费者我们就得完全规避“虹膜写真”吗？   
) H. P( {& @# M' l8 _- @9 w
# c8 R5 E* e+ a* F% `6 K" H& a其实也不尽然，选择专业正规的工作室，拍摄前重视与商家的用途约定，在保护好个人信息的范围内，我们也能体验一下这种新型写真。     

在拍摄前，消费者一定要与拍摄机构签订相关隐私保护协议，经消费者同意，商家方可采集虹膜这类敏感的个人信息，避免后续纠纷，同时规定双方在照片使用、存储、传输等方面的权利和义务，并对可能出现的隐私泄露情况规定相应的责任和赔偿条款。拍摄完成后，要求商家妥善处理原始拍摄数据，例如及时删除或按照严格的保密要求存储，避免数据被非法获取或滥用。商家应承诺不得将消费者信息用于其他用途，否则追究其法律责任。

有律师表示，虹膜写真照片如果单纯作为艺术品，并在消费者同意下进行拍摄，不涉及侵犯隐私。但商家若利用拍摄底片获取不法利益，则涉嫌侵犯公民个人信息。     
# C+ U6 @7 G  e' C7 I6 f- A
% B9 t8 \9 I9 u# V, ^! w
( ~* @: g# b$ j7 Y! d. }! B! M+ p