星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
土地所有权历来被认为是农村家庭的“私有财产”，与之相关的调整或改革措施引起了广大农民朋友的关注。近年来，为了释放更多的制度红利，重新利用闲置土地资源，国家不断深化三权分立、土地所有制等土地所有制改革，通过土地所有制改革促进村庄振兴。 7 u7 L+ {! p# d& r' |3 h7 A
! d# w) O* \# W1 r1 p8 @3 H) x与此同时，各国政府继续加强土地所有权的申请和审批机制，加强对土地的监督和核查，以防止土地所有权的不正当滥用，缓解城市化进程中日益严重的荒漠化土地所有权摩擦问题。毫不夸张地说，通过实施一系列国家倡议，基本住房权利将得到更好的保障！ s* t& r$ C z0 R, t2 k+ W
& E& k* Z' i) ^2 q. {在现实生活中，无论是授权建房，还是准确登记房产，农民都不可避免地会听到一个与房产、房屋、房屋有关的基本政策！众所周知，只有一个农民可以申请占有土地并在那里建造房屋。而农村之所以设立独栋住宅，主要基于以下四点：
+ L% d6 D5 p9 I5 X+ r4 F5 ~5 J) y- Q! ]8 F7 K7 k4 N
①农村农庄资源由社区无偿分配，用于满足农户的基本住房需求。城市土地要缴纳很高的土地出让金，这是无形的“强加”给购买者的；
% z: Q# g! |2 G" H
5 J7 N* i* _/ k* C; p②人的矛盾一直是农村社会的主要矛盾。现阶段，土地资源短缺的现状难以改变。 ! T( g% m/ x. j5 d* P% x
& {5 [1 `! L* \. q
土地所有权属于社区，每户一户是公正和公平的，土地权利的分配决不能允许“每户一户”，否则，在土地使用权分配中最大限度地保障公平和公正将是徒劳的；
( i: u- k! F6 ~( v" A$ K* m [3 j1 N6 J; m5 B. p0 A h. `9 T/ B
④坚持“一家一户”的基本原则，有利于国家的总体规划，也是农村建设秩序的重要保障！如果允许“一个家庭和多个家庭”，不仅会加剧真空，还会影响规划和破坏栖息地！ 5 m6 T" v0 e' o0 \2 ^& s/ M" y
. \2 `; d8 O) M& x- J% s! I: l& f
此外，保障农民最基本的土地权利是一户之家的基本原则。如果允许多户住宅，公平和忠诚的规则就会消失。正是在这种背景下，“一个家庭，一个家”得到了广泛的宣传和严格的执行！
$ e0 M$ f) z; d" L
5 _. d/ r3 s; n7 w* b那么，“一个家庭，一个家”有优点，没有缺点吗？对于“一个家庭，一个家”还有什么意见或建议吗？事实上，许多农民对“一栋房子”的概念几乎不同意。其中，清华大学政治经济学研究中心主任蔡继明也对农村“一个家”的概念发表了自己的看法，主要有三点：
2 r6 z* u2 b! a
/ @& ?* H* @7 i. q' N& v要点①：城市居民有很多一户人家，农民只能“一户一户” - \* U }" @- v
8 h: F, x4 h) x) t/ i1 y# x; X5 r `蔡集明指出，许多城市居民拥有两套、三套套房和多套房屋，没有违法，而农民则是“一家多户”。这有点不公平吗？此外，镇上的哪家商店不是在一块古老的乡村土地上建造的？既然城乡居民都有权过上更好的生活，怎么能不让农村居民享受两套住房呢？因此，还必须放开农村“一家多户”的观念，根据市场的实际需要确定多套住房的价格。
7 c' A0 O `8 v3 N% |8 W: J! c, ^/ k$ U. C1 ^. p0 H
②要点：室内人出售房屋可以受益，农房禁止买卖 , o& `5 C3 V+ k& \9 I
7 O3 N+ Y+ G- u8 h: t2 o
本市居民出售房屋，可以享受本市的利益，有权使用、出租、出让、转让和受益。农村居民只享有土地所有权。
' [' @8 R3 m5 }& l# p3 O
! @8 B5 ?* d+ f0 ?1 d+ ` | 
发表于 2024-12-7 18:57:26