星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。
- l) G- s k* r
8 N% z9 N5 j1 a- N% [- @最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。
1 r0 m3 B$ @9 ?6 q+ ~
+ _& h0 J0 M- h/ H
关于平台，说一些看法。
5 f* R! n" F" A0 ?- Y! I' ~1 W/ n6 w$ \
一、平台解析
; Q& b% Z. s+ ]% J; h6 [/ c9 L; J1 r# l# {( W
平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。
3 D( l4 l0 g: e& Y- `. \6 E. P. e
2 g7 Y" t. z$ K
概念引用：
. D* b1 D5 P' g! Q1 m y- l
# \9 x+ u. y! w
平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。
1 A9 U7 s) ~# u2 G
3 x0 J7 }6 ~. Z) s
1. 连接
' D( X, h3 B! |/ V
5 V1 J/ S; @8 h% U. r& ~平台的核心能力是链接。
1 h/ o: V2 Q6 E8 T3 L8 U4 M+ y! a' z7 W
平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。
* D( L1 b! b3 _; b0 N* H/ q0 p' s$ J$ Y% j7 O/ u1 Q5 \5 U
2. 开放
1 }! S* ?+ d/ B" F! V6 J& \4 T) |7 k4 O) J/ S, T9 z6 g
平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。
7 L' F# [' ]! i( d# ?" }; k* p( y3 c, N B
IOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。
* X8 M1 d3 L7 L" `# L. I" ^/ U
+ C' g, c( G0 ^3 {2 }% J# }& l3. 平衡
5 {& h3 K' A* G
/ k/ _ t5 X3 F0 @7 y8 k5 @" t/ P
平台中的各元素动态平衡，依赖共生。
u0 J9 w- Y% }+ x& D1 g/ e- a3 h7 ^
7 P5 R8 P# ]/ g2 u( R) J平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。
* G( [! t: {1 i0 N; o
( b# Z- X f8 J8 H
对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。
* g: @8 `* u V1 ^; M
7 @; ~8 L2 U' Q- T0 v平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。
. z5 m' J0 L9 R. ]) K' Q, Y; C! H7 n! k: g
平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。
( f. H7 @, }- |* B: h1 f) W
3 s+ e3 t2 A6 w( ?$ N. b2 v
4. 非中心化
2 {8 c( V+ u, V9 H
5 W) F$ k% }4 U# I/ P$ z% c平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。
- C/ J! |, b8 {5 ^; O0 U
/ K5 N& k8 h5 R% g! C平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。
) U0 y- T0 W+ ]' P9 |
) y# |% y9 b0 \ e8 C8 O+ @- y
另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。
; s* }2 J5 u' d: O* B3 }2 F$ U
5 S' P* x* m$ a; }3 X8 ?二、平台构建思路
7 D, N) I- B( z, F1 X* y
4 l# ]0 y _/ e( {构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。
, F0 D2 _* ]2 ?1 y
3 W( m* O; A: t2 w' M- v对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。
) m+ q0 X7 g2 T/ W1 }+ s( ^- i% ^7 }
! ]1 F4 m& g9 i构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
: K+ Z1 D: M; |* X [& q ]/ B
' p1 |0 A9 I2 U+ ~& [ j1 N
1. 横向切入
( n. S: S7 Y5 k- a8 H8 \" i$ N
2 A% H/ r4 A& W7 R2 F" D
选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
# I& [& B0 J+ J" W7 s: @
) E& a; p9 {; E8 ]; I- X% S这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。
) I) P2 ]. Q6 [* e$ Y
$ f. q W0 l8 G9 f2. 纵向切入
2 d9 ~+ \% R. V1 }+ X
+ Q# _/ P1 o. N4 R' [; j纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。
4 p; i5 _6 t( E r. L
9 [8 M+ H* ~ o1 y) a很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
' _* v. b/ ?! A) y4 O" f' Y/ N9 o. U
多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。
5 Z% K; M4 o$ p8 h+ `
0 M8 o+ m& L m& r三、平台基础
4 u1 \, _+ H" z) f- x
5 Z$ F' c; n- C6 Z4 c1. 信息对称为基本属性
. P6 b5 M0 q2 L4 V: G4 {
1 Q& V; h. |+ l& i- _2 o9 w; J互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。
+ X/ p6 L) w3 i" O3 q/ r+ Y, K" ~9 M8 q
对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。
% x$ O8 ^/ w/ m
6 ]# ?* s6 Q' W2. 信任传递为基底
4 g$ t$ B/ ?# N0 K+ j: m4 j$ b2 r6 K: s, p, z
平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。
" W+ Z3 r+ Y- _
6 u* q9 j+ B9 L0 J交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
% ^) W* k+ f$ q* a; A
) O& @3 f ~- D: Q6 Q+ C2 h& ?3. 利益分成为核心
4 ^& A+ R$ p7 k
; {7 C# A- i; z6 l1 W A
平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
- b1 |6 s* {7 ?8 N
% z% i5 m2 g9 C4 r横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
" h! E/ d$ i# [! T! [3 ~
6 n# K' E' j% H: b8 \4. 平台协调为连接器
4 s" t; H. H& O# P: K0 {
4 a$ x7 n% }$ v* \
在交易中，平台兼备协调方的角色。
+ K( i4 x: ?( S7 Z! A
1 I# r+ B3 h# X$ S0 j
交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。
- D2 R& T' M& o$ W
% { J I& F* O
四、最后
1 P' p& B6 i& H7 f2 K) K% G/ c+ r" y# y; f- K
总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。
/ T- N5 o2 b7 R6 Q |! P% w* k
N6 \$ h$ R+ _& Q4 y" ?8 ~ 
发表于 2024-12-6 16:05:42