星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。
2 S/ }; }3 [1 a: O8 b
0 C6 [# I8 o# V& H. Z& ^最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。
+ N% \5 p* q7 C: `# v6 ^1 ~, I) B- q2 e
关于平台，说一些看法。
3 X. V' O5 N$ e; C/ m
% g6 ~3 r1 W" x. `5 ~一、平台解析
9 }' x, M3 ?: k( Q5 N: Z5 T: _9 R: i) k
平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。
2 d) g5 K u$ Y& z, h
' n! T! x5 _% Y" W& P概念引用：
, M' w( b& F# H, f9 J3 ^% q L8 A
9 `: | E1 x; n3 x平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。
: F) M* V0 j! c- o- S
" j* O5 q/ H/ {1. 连接
$ c4 D1 a3 @8 n$ `' ~
, q# E! U1 z2 y5 n2 ]+ b平台的核心能力是链接。
& |- {1 a4 \7 Y- p. ?5 S5 b0 e+ M
平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。
" i' P: S" j" t" C+ s. `9 ~ B
! u, ?- ?4 F& T8 G2. 开放
2 {( D$ y) I) t: S2 g" ?- I0 B% z
$ R- u D5 Y. G
平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。
1 Y4 G: G$ o* v9 Q
6 m$ }# c$ c3 `2 ?- vIOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。
p" O# f9 |- z5 W
! n4 y' ?1 y( Y/ M I3. 平衡
6 u- M: R# V3 f& D# X1 q, _; V* }2 x5 y0 j
平台中的各元素动态平衡，依赖共生。
5 w+ h: X- m# Q0 H* o+ `8 a
2 B4 Z" ?" V) M) f2 a, ?8 ^1 y7 A) ~% y
平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。
4 K. r, n% g! J/ [0 J" k H
" L3 g! t8 S) q+ I) j对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。
5 Z" e( [6 z: `( A
2 F/ N% R0 V0 J4 K/ H平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。
5 _9 c, a0 K' W0 p. n8 z. S
9 B2 S: P) f% @6 W+ h- e9 Z3 h平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。
0 x% |* e1 J" e2 {# l7 z4 n/ P+ a3 u' p. x
4. 非中心化
: A6 f6 s1 F1 x% |
' b( U( ^, y. I
平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。
; W9 w8 i* q: G+ }
. Y. o- F9 k* F' q, ]8 T
平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。
/ D; x2 x' p( D; o# R2 ?, t4 u& _" G$ F" N8 v7 Y
另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。
# U; |8 R- m1 \( U& M7 ~$ ^* s; X
4 N9 R- Q- o/ e2 s: R* V; `8 |& j二、平台构建思路
% G& u$ K) H) d! s" y' S5 x
! k1 }0 \- s' _1 J9 c. B/ M构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。
* u% r" o9 e1 N. W
* U" e: w0 N6 ?4 Y
对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。
8 S/ G+ z5 A6 o+ i3 a2 U1 X0 A1 I8 ]( U# [4 v
构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
- ^( q4 O, k5 `$ F, b, N1 ]$ h! s7 [# }/ X* ^3 s+ q1 J# f
1. 横向切入
/ q. v/ _4 c7 j/ O+ }
( o( i1 c5 | _0 |& e
选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
& ^: O0 i& D1 [* b# m
5 y2 Y* y# ]1 E这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。
9 I5 |2 q! h& Q9 a3 R
% v7 z+ T- q( [1 s( F
2. 纵向切入
9 n/ Y/ F8 z1 j$ C# R% h
6 Q* Y/ p0 y6 y( |0 q1 `/ p7 h纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。
0 }8 z. {, M$ @
" _6 F0 ]. ^! i, } w: Q; R% z! w很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
3 X8 h- u* B. w# C& r U
( d9 i, F" i1 ]% v5 q9 r m# x多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。
3 P0 k/ ~% n/ n- t# {2 d& Z9 c6 O/ `: z$ C
三、平台基础
6 a/ S2 E @! w6 e# a4 F
' s) o* i& p1 H. g$ h1. 信息对称为基本属性
! P* d! E6 K; L/ i6 g
# i/ l/ l' e+ U' q+ S互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。
: k% a1 R7 E0 k$ S- K# @; b A
, L8 b$ D, W; o' f对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。
$ U8 A9 T+ k: y0 y6 O+ m1 Y" P( x) G, ]; q" O+ |7 y
2. 信任传递为基底
4 T: J5 f, a# s% q7 I( ^$ g# V/ A$ I
平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。
4 c0 F4 z) I/ z( x! p7 U9 |4 F) X3 P" }
交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
* R' u; _+ u1 H) Z$ f6 S) T$ K& E
8 U# M* y* K* F, N) `. O$ M' w
3. 利益分成为核心
$ `" \: g+ _1 L+ X- x6 _
( y- Q' z2 ^( O# w$ o# U: o平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
- x4 F* B& q: C6 {
* _0 p/ e- h6 H$ \
横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
9 S! t6 U" o6 p1 K
" i0 D% W3 k% S! k* Y4. 平台协调为连接器
( ^0 q. R/ c4 l; Z' `* p. J' _" ?2 y# ^! O- {) j
在交易中，平台兼备协调方的角色。
H% `0 ?* i( ^& i. Y; m0 ~0 k4 j. u4 K
交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。
; g4 `( w& C8 |; y& v- C. j" p1 u9 I6 d0 R) t
四、最后
2 ~' ^, e) ^! o4 |5 M3 E+ w: c& }
( O3 A9 {4 U/ w5 b1 h总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。
: \! V0 k6 J4 G6 R! {2 `/ F) C2 n3 X) ] j ]; z
发表于 2024-12-6 16:05:42