星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
平台作为一种新兴商业模式，不同用户利用平台与其他人进行互动，在这个过程中，他们是参与者，有时也会产生价值；我们一起来了解一下。
2 h. B6 z: v. e' S9 ]
g0 Z% ?$ g4 u9 ?3 z p最近贝壳的上市，引发了一系列对平台的讨论，链家到贝壳的过程成了很多企业内训的研究对象，先把地产中介业务从1做到N，然后再回头去做行业网络的从0到1。
3 x+ q% S$ k7 Z( W0 l3 L' v
8 p6 _: D9 d, [4 O# G0 p关于平台，说一些看法。
2 _# \6 Z+ O' v8 m- t! Q
6 T& P4 G$ @$ ~4 X, @! l' a
一、平台解析
8 U) }& V- q4 h
7 U# p0 i" L1 X$ |, t平台是一种“基础设施”，为各业务模块提供操作系统。
3 f$ I9 K2 o6 G& a- m5 V0 w
2 U8 f) L0 p# n7 z ?$ V概念引用：
( g& h9 }9 _5 Z$ E
8 W4 I; T& }' s! J4 h平台由以下三种基本组成模块构成：参与者：包括创造价值的生产者和使用价值的消费者；在不同的场景中，参与方身份可以相互转换，一个参与者可能有多个角色；价值单元：生产者创造的价值，是平台最重要的要素，平台的开端是对价值单元的创造；例如抖音的价值单元就是无数的短视频、滴滴的价值单元就是可用的车辆列表、智联的价值单元是真实的简历；过滤器：连接用户和价值单元的连接器，可延展为平台各角色间的连接器；例如百度的搜索推荐引擎、头条的文章推荐规则、用户运营活动等。
" `5 v( N5 y0 L2 h" e3 e& f# ]
1 Q" P2 } z' b- n' W" ?1. 连接
9 M4 `3 h/ ~) M
; Q3 O; {. ~" V+ P平台的核心能力是链接。
+ x% P9 k8 @/ J2 V/ m
& x- v8 [5 I k) Z; h# ]. A0 c C
平台本身不把控资源的所有权，通过链接的方式，重点在分配资源；相较于管道式的业务模型，平台着重于网状的结构分布，重点在于链接各业务单元，不寻求取代各单体的存在，区别于传统业务模式就在于此。
' r a6 P# K1 N: @& b9 q3 R' {' J; |8 V
2. 开放
. f# A, r1 d! h& V6 r8 N) [
6 }/ b2 |3 i6 n: m+ T& }% Q平台是开放的，不同的开放程度有不同的优劣；例如安卓平台的开源模式，是一种开放程度比较高的模式，好处显而易见，用户无强硬限制，谁都在平台上创造更多好玩、好看的应用。
( @) |6 C% s5 U$ j, {1 S" `
+ m0 o- r+ d' A; s" R
IOS平台较为封闭，所有的应用遵守同一套规范，好处是规范化、系统化，所有应用看起来整整齐齐；缺点就是在这样的平台框架下，跨越式创新的探索比较难实现。
% R* X! ]6 d( M. r+ P- ]* _3 h0 @* r" E1 w- C4 H2 b
3. 平衡
7 X+ R. W1 y% A/ f# `* H
[! ~( G7 S3 D) h @+ K5 p s平台中的各元素动态平衡，依赖共生。
) \9 P! T8 F; o6 I# m5 ~
$ q3 |$ c/ X( l
平台直观表象就是集群规模效应，不难理解，平台的核心受众集群后，形成的规模效应比单体的存在更有价值；例如想找个餐厅，第一想法可能是打开美团、抖音、小红书等APP去搜寻，网络密度的增加，推动单体及平台的“抱团”发展。
" p& k& C0 L! o8 F9 j" l% |5 a* y) d1 g7 Y. P* {# K
对用户来说，搜寻成本的降低、比较成本降低、售后成本降低等便利，降低了交易的难度，用户消费的难度降低愉悦度增加，和平台间产生更多的粘性。
7 B# n- a* _8 ]. \0 s! W+ S2 f( Y3 g7 J* X
平台第二个直观表象是系统效应，各参与者关联存在，协同共赢；例如根据美团的消费记录分析，可对商家会员提供多种产品，如增加精准曝光的推送、供求链条的撮合等。
2 s% F/ c) P; t4 L$ j' @6 [6 N( a, |
平台的系统效应是逐步建立的，和开放程度也有密切关联，平台组建的初期切入的是核心用户群，随着开放程度增加，多用户角色多交易场景的分布，自然生长出相互关联的系统；平台需要提供的，就是关联的场景、工具，甚至促进关联的手段。
2 Z/ a r8 A/ C& v4 n
Y$ {" i# a* U6 r* \' P, @& r. F4. 非中心化
) O7 A5 a; L6 X2 \; J3 F
3 P. ] s: D* c8 ?) t平台不是中心化控制，区别于自营模式，平台是规则制定者，仲裁角色。
% |" \. M3 P& S; O# [
5 j" }/ l. f( `5 R6 L6 K9 z
平台是规则的制定者，要求平台个单体在部分环节遵循平台规则，促进各单体原本业务推进的更好。交易环节，平台有指定规则，平台参与业务交易的手段多样，常见的背书交易，多采用交保证金模式、代收款项的模式。售后环节，平台更多的作为仲裁者，评判责权，推动解决售后问题，重度参与售后的模式，平台可能成为双方的催债角色。
5 I. _; }6 G2 u8 I7 f+ O4 Z4 S
4 ?( h1 t, t* u' {! j
另一个层面说，每一个平台建立的公域流量墙，是中心化的存在，平台消灭了中间商，自己成了最大的中间商，这样的分析也成立，分析角度不同。
6 z, n8 W2 j; |$ e; f
* G+ ~3 N% K& X- L二、平台构建思路
0 W2 ~- ?+ L5 F. e, U& z4 d C. W: f: W b, U
构建平台，需要两个层面，一个是横向成网，第二个是纵向连接。横向成网注重建立平台成员间的关系，常见的手段是会员体系、信息匹配、撮合交易；纵向连接注重的是业务端，把整条业务线的角色功能做连接，构建完整的交易链条。
$ | r; W" ]7 \9 W9 H
7 [) {5 h( k; u! {
对于平台来说，横向链接是目的，能成网络效益，纵向链接/管道模式是手段，出基础数据，二者缺一不可。
# r$ R$ Z, A. y$ |3 C4 S
* n m z5 B8 U
构建平台自然就有了从横向切入还是从纵向切入的选择，两种方式有点先有鸡还是先有蛋的问题，最终还是由具体战略选择决定。
b+ T, `- f9 F6 g
- ~$ ?3 g$ A% I' n4 u( i7 Q1. 横向切入
3 ~9 K- S3 v, K1 L' h
4 p+ G: K/ ~ V# O5 A( S) O选择横向切入，典型的是2C的平台，如外卖、购物、信息匹配等，逻辑就是先把用户笼络在平台，再把用户分画像分角色进行业务属性的深入；多存在于消费互联网阶段，初期做信息展示连接交易，进一步做需求资源匹配撮合交易，最终成为综合性服务平台。
7 s, ^5 W3 x8 `& a) M7 C( s
6 B" d1 @ w G/ X; g d
这样的路径选择，在平台效应完全不明显时如何吸引第一批用户愿意加入，是拉新阶段最难解决的问题，没办法的情况下只能选择免费准入；平台构建的是一张关系网，从关系网中再抽取业务交易场景，从单一场景切入，后逐步扩充场景网络。
6 I, T! z2 \3 [$ j# i( `6 M7 `
0 u3 e; }9 o5 P2 U5 \% f! n
2. 纵向切入
; P2 m% u. r, ~7 D7 C: m; O& I5 }5 c( E; ^) \
纵向切入，往往是先有一个确定的业务场景，通过提供信息工具的方式赋能业务线；系统用户到一定量的时候，找到用户间的业务场景，再做横向连接成网，平台化，这样的方式大多在产业物联网阶段。
- Z' b/ t0 D! i W1 _5 G6 d1 u8 _
8 I8 }3 n; v: c. I- Z7 u! a3 Z$ j0 c; }
很多业务saas系统供应商，现阶段都在做平台化转型。
- W" r$ C9 V3 Z$ R% e: i: V
: O/ u% A( n1 q% k多阶段的系统用户间有多种业务关联，如做供应链系统的厂商，采购仓储管理系统的客户和采购运输管理系统的客户，一个有仓一个有配，自然有业务连接场景；但是，做系统的人大多没有业务运营能力，在链接成网的阶段会遇到系统思维和业务思维的碰撞，是一个很大的阻力。
P1 g* a& \) ]7 ^5 c, P
) f- z @" C; M" J7 F* x三、平台基础
/ i1 b3 p) N& @5 s8 q1 v$ z4 s3 L! Y
1. 信息对称为基本属性
; E0 H! e& |: P* Z6 L# s( N
; E6 T: t' v- _6 j6 n互联网信息技术出现后，信息对称已经成为平台的基本属性，无论是2C消费互联网时期的人与人、人与信息、人与商品的信息互联，还是2B产业互联网时期的各种技术赋能、信息传递，解决的核心痛点都是“信息不对称”。
# a6 a- b7 Z3 B8 G5 y4 A6 L$ Q, {5 V$ g2 A [5 g' q2 A% N
对现在的平台来说，依靠信息技术传递信息，已经成为基础标配属性。
0 O# g9 I4 H! r) A- m. e; M' L
- t* r% V' _8 j, Q. S# E2. 信任传递为基底
8 x" f7 S; y- [! e, B' k' a! I0 q4 k4 X3 o9 d. y
平台建立了两条信任的方向，一条是交易双方信任平台，是平台建立的基础信用形象；第二条是交易双方互信，当然也是由于平台的背书。
+ b. H( t7 E$ }, o6 c/ ^8 x
0 J0 A I' p7 V/ o" k% s% W交易双方互信的问题是个大难题，尤其是2B平台，很多业务需要实地考察后才能继续推进，双方见面后发现和平台上展示的不一样的时候，信任瞬间崩塌；有些场景内，交易双方本身就是竞争对手，涉及到争夺客户、服务质量的问题，信任传递更为棘手。
' v3 c0 ]/ I" K2 C/ ]! Q
* A8 L8 M$ Y$ B3 G9 ~3. 利益分成为核心
# F7 @+ P. c P; ?1 J; D y# a# P" ]3 I N5 [. r! w& ~
平台最终会涉及到交易，交易后的利益分成是平台的核心。
1 F7 K- B" S' M
7 d$ c3 I1 d6 [- U. V$ V横向连接中的交易，场景属性更多是匹配费、信息费，平台作为交易方提供对应价值的利益，甚至超出价值，才能让平台延续；纵向连接的交易，有多种业务角色，多种业务场景，如何让不同角色在不同场景下分得既得利益，平台做为交易服务方，构建利益分成核心机制。
2 l0 B: x) U0 g
: m4 O3 C/ u5 z' Z% c. R/ I( m4. 平台协调为连接器
; W# Q5 u, ]/ a1 A4 I- i8 g& W+ [5 j& F- h1 p6 o) M
在交易中，平台兼备协调方的角色。
) T) G& x( f6 u: w
+ j9 X. M5 S: b9 T
交易的建立、推进、纠纷、售后，都和平台有关系，协调双方产生交易，出现问题后协调解决，平台都是连接器般的存在。
( ]4 j" n. o% N: s6 l
5 ]( g8 V- [* `& l E8 ~( W' \四、最后
2 C0 m' x% T8 M) f: ~2 o, c ^. u
) c+ ?) i: u* Y& {2 T
总结对平台的理解：平台构建的是一个开放的基础设施，核心能力是链接；平台的存在，提升链接效率，触达更多协同场景。
4 d- b9 u# s6 S
0 A0 K5 |# T4 }' a
发表于 2024-12-6 16:05:42