星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1、论虚伪
L- Y8 N% y }6 U9 M! X3 l
大多数看上去鲜亮成功(世俗标准下)的人,肚里装满中庸式技巧,脸上堆满礼貌性和善,却毫无智慧和真诚可言,否则就自相矛盾了。
8 J; v) f; A- N5 r; ~% r6 V8 }& m/ U4 d4 X
2、论面具
+ p; |% F: t, c1 V& q. Y' m没有人能如其外表那般光鲜,表现自己好的一面是人的天性,这无可厚非。只是有时候表现得较为拙劣,令人不适。
. c( x/ \- m2 b/ w( o
但也有少数人不像其呈现的那般平腐,之所以会这样,一则可能因为他们不屑,二则可能因为他们没时间。
: x6 X3 i7 |: F2 @2 @% c8 B. C
) a3 x- Y4 E. u) w x3、论做人
7 A7 s E1 @4 ] |/ `在当下的语境中,说一个人“会做人”,往往是指这个人圆滑世故,不得罪人。这的确是一种优势,但绝非是一种品质。
6 O& U* |( ?' v$ U
通常来讲,“会做人”大概率会流于虚伪。“会做人”又能坚持原则、保有良知的,是极少数。
* Q8 W( d& g. A( S坚持原则比“会做人”更重要,且二者并不冲突。如果有人刻意把“会做人”与原则对立,那是在为无耻辩护。我始终不太会做人,也不太喜欢和很“会做人”的人有交往。
# V. }; p; f. `# ]' A& u) X& p# }( R
4、论善意
% z1 l* s& g2 \) Z. E1 h% ` L很多人有这样的思维习惯——相比于结果,他们更看重出发点。比如,只要是爱,无论恰当与否,都是好的。
[0 [; D; |+ T7 `6 ]9 C4 u所以有很多父母都觉得子女欠他们的,因为他们是爱子女的,所以他们说的话、做的事就是对的。于是他们朴素的认为,他们的唠叨是在表达爱,干涉子女生活也是在表达爱,他们仗着这种爱为所欲为,并不断强调他们的善意。
: f/ h. Z! a4 p1 M
d' x, }& Q4 h
5、论讲理
+ _0 Q# E3 [) m6 S. ?4 W多数人讲道理大抵只是为了证明自己是对的,从而获得精神上的小小满足或物质上的蝇头小利。
. T$ F3 p6 n% S; @有些人为了证明自己是对的,不惜制造道理来讲,在这样无耻的动机下,竟然出现了很多特别有道理的道理,这足以证明人类的荒诞本质。
& ], O: w* z1 G/ }3 e8 D: X9 C( |有些人讲道理时显得很可爱,常常是别无他法之后的无奈之举,拿人家没办法了,大可来一句:“你这人不讲道理”然后走掉,虽然耿耿于怀,但好在避免了很多庸俗的语言和丑恶的嘴脸,与观众来讲,这是一种善举。
" ^& c6 h& ]$ ?/ O* S5 [% M7 {$ w8 t$ q1 ]9 V7 l) D# i
6、论奴役
$ }. K4 U/ D* a# E6 C" I" v
有一群狗被关在笼子里,三天给一块骨头,狗被饿得实在不行,于是互相安慰:“以前当狼的时候经常挨饿,现在起码三天一顿,很有规律,当狗真好!”
0 I& w) B# L/ C+ D8 Q& _+ J突然有一天,主人喝醉,不小心失火,狗在笼中跑不走,烧死很多,活着的狗互相安慰:“主人真好,现在不仅两天就有一块骨头,连笼子上的锁也没了。”
% G$ V' m5 O5 B) G7 y0 \, j# E
问题在于,即便笼子不上锁,它们能打开吗?
' G- R! F9 _0 q1 g" ^3 g
0 _3 M: v, c4 \" D# L7、论奴性
' m) q6 q7 q T6 [" x! j8 h* R9 r有很多人,他们只知道那些允许被知道的,但他们自以为知道了所有,这是极大的可悲。可悲之处不在于被奴役,而在于身处一个巨大的笼子,时刻等着被投喂,还自以为是自由的。
0 h; d9 c6 A2 h
$ E4 [- N, z) L8、论骗局
% L) `5 W' h& O2 u
所有庞氏骗局,无一例外共有的特性是:最初入场且在崩盘之前离开的人都能获得爆炸性的丰厚利润。缺了这样的造富过程,就不会有大量头脑简单的羊群以争抢的方式入场。
. n. y7 A* z' V4 R9 N& k" M然后庄家开始收割,之后所有散户都期待救世主,此时庄家开始充当救世主的角色,编织梦幻,然后散户继续傻傻的相信,最终迎来破灭。
Y& I1 F1 h, `3 ?1 C
所有这一切的背后只有两个字:贪,以及懒。
+ z5 B! S$ L1 e2 W7 [" I& ]' E' k: d, H2 X8 k
9、论傻逼
: V- S3 T5 ]- O我渐渐发现,傻逼这个职称大概是没有办法定义的。因为在你所认为的傻逼眼里,你才是傻逼。当然,还有一个办法就是投票决定什么样的人是傻逼。这样一来,一个系统中的傻逼存量将大大减少,傻逼最终由多数变为少数,如果你觉得这样就算结束了,那你突恙突森破。
; S2 R: _2 x5 f& t后面的事情是这样的,这批被投票投出来的少数傻逼会被游街、挂牌、接受所有人义愤填膺的唾骂。然后可能会有第一个动手的人,于是会有第二个第三个,然后这批被票选出来的傻逼就会被非傻逼们代表正义活活踩死。
$ G: k/ C' ~2 w& A被踩死之后没有人会敢去收尸,所有人一致沉默,一致散去,一致遗忘。等着为下一次票选傻逼作准备,为了避免成为傻逼,大家都会争取站到多数人的阵营里。
; u* D( Y/ n4 ~1 Z/ Q& Q. ?/ e6 y# P3 ?& U# m, h
10、论标榜
3 i% s A- K2 p% p6 J& s! F
8 D! p- P* }" D( }0 h不标榜高贵是高贵的底线。同理,不标榜伟大是伟大的底线。在现实生活当中,你经常会碰到这样的傻逼,他们动辄要拯救民族、启蒙天下,他们标榜自己在为苍生代言,标榜自己在为生民立命,他们标榜自己不畏黑暗艰难前行,凡自我标榜者,是无风骨可言的。
/ A! ?3 u( l6 m. o4 r
$ S7 D' _" o2 w
11、论常识
" ?% `' Y7 F9 ]
以无知者不罪为前提,愚蠢不好厚非,但愚蠢还自以为是就太特么恶心了。其实大家都是普通人,不必有多少学识,能尊重常识就善莫大焉。何谓尊重常识,就是当你跟他说石头比鸡蛋硬的时候,他能够承认,而不是梗着脖子狡辩,说在某某书上说过,有种鸡蛋就是比石头硬,或者某某书上说过,有种石头就是比鸡蛋软,非要以此来证明,鸡蛋就是比石头硬。这种蠢货遍布网络,他们大约还是读过几本书的。
9 J* V4 e2 U0 h" j7 l3 x- |0 Y
, B% C* h# i" ]4 j- h" h! X12、论阅读
" v1 H6 x) L# ^; G' g大多数人只相信他们愿意相信的东西,当他们相信之后,它就变成了他们意愿的一部分,下次继续主导他们做其他的相信。因此,不经思考的阅读往往低效,甚至无效,甚至反效。我身边不乏阅读量高的朋友,然而就其认知能力来讲,是不成比例的。很多问题没有答案,但不妨碍我们去思考,当我们思考时,一些边际问题会显现出结果来。这有益于思考力的提升——它跟两件事有关,一个是思考的内容,一个是思考的方式,思考的内容越深刻,思考的方式越立体,思考力的提升幅度越大。
1 t; c j6 p2 w' Q# p3 L1 V
3 Y- T8 ^' k" v6 X! [% J
13、论病态
- m* o ^5 d2 n% r- j: \
当我们对一件事物具有一种情感时,是稳定且理性的;具有多种同向的情感时,是稳定而感性的;当同时具有双向情感时,精神开始发生病变,例如崇拜和仇恨同时存在极易引发心理扭曲。有很多人,目前就生活在这样的境况中。
( C, [8 ]' R1 l; Q
6 e9 W3 z! _7 s" Z# C5 q14、论做人
# \3 b3 v) U) j& T) E) I5 s$ \9 ?% [
合作的本质是“利用价值对等”,通俗地讲就是互相利用。有任意一方的利用价值不够,合作就没办法进行。所以生意场上无人情,如果有人情,那一定是利用价值的一部分。那为什么大家都热衷于说合作说双赢而且表现得交情深厚呢?因为人是要穿衣服的,你看人们还为交配发明了很多词,比如做爱,比如滚床单。
F8 E0 p" [/ l9 @5 L4 v+ ~
% {: k r# X9 j4 B) w- e6 R