星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1、论虚伪
/ k. Q6 i6 t* _ K4 h' B) ]
大多数看上去鲜亮成功(世俗标准下)的人,肚里装满中庸式技巧,脸上堆满礼貌性和善,却毫无智慧和真诚可言,否则就自相矛盾了。
3 P( M& `! {+ _
3 `3 p Z% s6 v, ~2、论面具
# O, ]& N( o" y没有人能如其外表那般光鲜,表现自己好的一面是人的天性,这无可厚非。只是有时候表现得较为拙劣,令人不适。
# [8 ]' B- O+ j* N7 V) h) \但也有少数人不像其呈现的那般平腐,之所以会这样,一则可能因为他们不屑,二则可能因为他们没时间。
d0 _' a' L& v1 [5 i I
' a! l" }6 y& F: F$ E3、论做人
: s/ W) Q7 n/ m) x( g) u
在当下的语境中,说一个人“会做人”,往往是指这个人圆滑世故,不得罪人。这的确是一种优势,但绝非是一种品质。
* M: p- h$ h T5 B3 K
通常来讲,“会做人”大概率会流于虚伪。“会做人”又能坚持原则、保有良知的,是极少数。
& B$ d+ R7 [1 ?* t坚持原则比“会做人”更重要,且二者并不冲突。如果有人刻意把“会做人”与原则对立,那是在为无耻辩护。我始终不太会做人,也不太喜欢和很“会做人”的人有交往。
. r; K, z$ S7 y
8 ~$ N* z; m$ Y
4、论善意
) j. Z" t4 l1 `, E' l3 {) H很多人有这样的思维习惯——相比于结果,他们更看重出发点。比如,只要是爱,无论恰当与否,都是好的。
/ ?/ m6 p7 m8 C+ H
所以有很多父母都觉得子女欠他们的,因为他们是爱子女的,所以他们说的话、做的事就是对的。于是他们朴素的认为,他们的唠叨是在表达爱,干涉子女生活也是在表达爱,他们仗着这种爱为所欲为,并不断强调他们的善意。
6 E- N7 J6 `- @: O( t( u
4 ~/ Q* ?9 D" L3 i8 h% B% r5、论讲理
: H& N1 o: ?; N' g8 l! h- a9 f多数人讲道理大抵只是为了证明自己是对的,从而获得精神上的小小满足或物质上的蝇头小利。
; { v; Y3 c }% S- g2 \有些人为了证明自己是对的,不惜制造道理来讲,在这样无耻的动机下,竟然出现了很多特别有道理的道理,这足以证明人类的荒诞本质。
, s# v& B @ f# M" F有些人讲道理时显得很可爱,常常是别无他法之后的无奈之举,拿人家没办法了,大可来一句:“你这人不讲道理”然后走掉,虽然耿耿于怀,但好在避免了很多庸俗的语言和丑恶的嘴脸,与观众来讲,这是一种善举。
0 q/ p3 I5 L5 Q$ r7 A! e1 O6 h2 b, \6 x
6、论奴役
, Y$ |0 e) R# D8 ^) _1 `有一群狗被关在笼子里,三天给一块骨头,狗被饿得实在不行,于是互相安慰:“以前当狼的时候经常挨饿,现在起码三天一顿,很有规律,当狗真好!”
+ b1 V% K( [2 \9 q/ c+ z$ C1 C突然有一天,主人喝醉,不小心失火,狗在笼中跑不走,烧死很多,活着的狗互相安慰:“主人真好,现在不仅两天就有一块骨头,连笼子上的锁也没了。”
+ x+ T2 J3 K! T8 d问题在于,即便笼子不上锁,它们能打开吗?
, g, h9 t! c* x( l5 N4 J
! _: i' r/ @7 r
7、论奴性
* w. j: n. n) X% ]; p9 g
有很多人,他们只知道那些允许被知道的,但他们自以为知道了所有,这是极大的可悲。可悲之处不在于被奴役,而在于身处一个巨大的笼子,时刻等着被投喂,还自以为是自由的。
. U+ [2 M- z* f# T! X& X& X2 q2 G. f, h* U1 x
8、论骗局
4 I# W. c# X! {
所有庞氏骗局,无一例外共有的特性是:最初入场且在崩盘之前离开的人都能获得爆炸性的丰厚利润。缺了这样的造富过程,就不会有大量头脑简单的羊群以争抢的方式入场。
) T) l8 B6 u; s. g$ J" s然后庄家开始收割,之后所有散户都期待救世主,此时庄家开始充当救世主的角色,编织梦幻,然后散户继续傻傻的相信,最终迎来破灭。
! k+ @8 a' X5 N6 F0 o" X2 j所有这一切的背后只有两个字:贪,以及懒。
& [; r; ^3 D D8 R' R
& T8 }# `/ I/ Q. A0 z. N, {
9、论傻逼
- \, J$ A/ P7 C+ x我渐渐发现,傻逼这个职称大概是没有办法定义的。因为在你所认为的傻逼眼里,你才是傻逼。当然,还有一个办法就是投票决定什么样的人是傻逼。这样一来,一个系统中的傻逼存量将大大减少,傻逼最终由多数变为少数,如果你觉得这样就算结束了,那你突恙突森破。
: L: ^+ e4 e R+ M$ q3 ]2 X后面的事情是这样的,这批被投票投出来的少数傻逼会被游街、挂牌、接受所有人义愤填膺的唾骂。然后可能会有第一个动手的人,于是会有第二个第三个,然后这批被票选出来的傻逼就会被非傻逼们代表正义活活踩死。
5 z( }$ i) k' f" O# k- F6 `被踩死之后没有人会敢去收尸,所有人一致沉默,一致散去,一致遗忘。等着为下一次票选傻逼作准备,为了避免成为傻逼,大家都会争取站到多数人的阵营里。
" {% W1 h* z/ p# O$ U% F! ?+ G+ g) j q! U0 x6 Y, g- K
10、论标榜
3 \% U0 x' A5 y. ~$ d4 C9 ?; s
3 q4 ~* O8 v2 T! }" ~不标榜高贵是高贵的底线。同理,不标榜伟大是伟大的底线。在现实生活当中,你经常会碰到这样的傻逼,他们动辄要拯救民族、启蒙天下,他们标榜自己在为苍生代言,标榜自己在为生民立命,他们标榜自己不畏黑暗艰难前行,凡自我标榜者,是无风骨可言的。
* i( v% v/ k; k& N; T8 h9 v
! Y& Q& t2 s9 r$ {: Y4 [11、论常识
8 B* K5 G* P. I4 L* L* N以无知者不罪为前提,愚蠢不好厚非,但愚蠢还自以为是就太特么恶心了。其实大家都是普通人,不必有多少学识,能尊重常识就善莫大焉。何谓尊重常识,就是当你跟他说石头比鸡蛋硬的时候,他能够承认,而不是梗着脖子狡辩,说在某某书上说过,有种鸡蛋就是比石头硬,或者某某书上说过,有种石头就是比鸡蛋软,非要以此来证明,鸡蛋就是比石头硬。这种蠢货遍布网络,他们大约还是读过几本书的。
9 \+ ?, Z, P6 F: w; ^+ s$ b2 e" \3 o6 E* E4 @7 y2 o2 d3 x) ?
12、论阅读
' s( C0 A/ `7 `0 R
大多数人只相信他们愿意相信的东西,当他们相信之后,它就变成了他们意愿的一部分,下次继续主导他们做其他的相信。因此,不经思考的阅读往往低效,甚至无效,甚至反效。我身边不乏阅读量高的朋友,然而就其认知能力来讲,是不成比例的。很多问题没有答案,但不妨碍我们去思考,当我们思考时,一些边际问题会显现出结果来。这有益于思考力的提升——它跟两件事有关,一个是思考的内容,一个是思考的方式,思考的内容越深刻,思考的方式越立体,思考力的提升幅度越大。
3 M& u% w* k9 S" C) ?
. N& H- F- W b7 m8 T$ r2 B$ h9 J13、论病态
4 V# [4 p7 f5 |; ~$ D8 N
当我们对一件事物具有一种情感时,是稳定且理性的;具有多种同向的情感时,是稳定而感性的;当同时具有双向情感时,精神开始发生病变,例如崇拜和仇恨同时存在极易引发心理扭曲。有很多人,目前就生活在这样的境况中。
* c8 c, j$ ]% @% j+ X9 Q. |( a
8 C" C3 w( o9 L+ f6 x14、论做人
. C' M8 {& W9 a; \) j0 s5 B- j, n
合作的本质是“利用价值对等”,通俗地讲就是互相利用。有任意一方的利用价值不够,合作就没办法进行。所以生意场上无人情,如果有人情,那一定是利用价值的一部分。那为什么大家都热衷于说合作说双赢而且表现得交情深厚呢?因为人是要穿衣服的,你看人们还为交配发明了很多词,比如做爱,比如滚床单。
: a3 m* Q6 F' n* S
' z4 g3 m) `4 X: d