星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1、论虚伪
2 U; A3 \3 L' s0 [2 h# `3 f. A- q9 q
大多数看上去鲜亮成功(世俗标准下)的人,肚里装满中庸式技巧,脸上堆满礼貌性和善,却毫无智慧和真诚可言,否则就自相矛盾了。
% k) ~9 S0 x3 C
# M4 H! f" [; J8 D# V
2、论面具
( {/ c: R0 H* W3 ^, w
没有人能如其外表那般光鲜,表现自己好的一面是人的天性,这无可厚非。只是有时候表现得较为拙劣,令人不适。
5 J5 l& g* |7 x! _( O5 j但也有少数人不像其呈现的那般平腐,之所以会这样,一则可能因为他们不屑,二则可能因为他们没时间。
, }9 Q$ l& D+ M7 a4 f3 g+ D
% ~$ U, \% [2 I3、论做人
5 B9 e6 p/ k+ Q1 H3 x在当下的语境中,说一个人“会做人”,往往是指这个人圆滑世故,不得罪人。这的确是一种优势,但绝非是一种品质。
i- v2 Q8 v! W" s通常来讲,“会做人”大概率会流于虚伪。“会做人”又能坚持原则、保有良知的,是极少数。
8 `2 S/ e' a% E* q+ d( V8 Z% S$ R坚持原则比“会做人”更重要,且二者并不冲突。如果有人刻意把“会做人”与原则对立,那是在为无耻辩护。我始终不太会做人,也不太喜欢和很“会做人”的人有交往。
' A( z6 f: |7 S t+ v7 } @
, B) A. G O- B' g) f+ L
4、论善意
. R1 L+ ~5 m* T. U1 ^( Y2 w
很多人有这样的思维习惯——相比于结果,他们更看重出发点。比如,只要是爱,无论恰当与否,都是好的。
. }8 [+ x# i6 c" _所以有很多父母都觉得子女欠他们的,因为他们是爱子女的,所以他们说的话、做的事就是对的。于是他们朴素的认为,他们的唠叨是在表达爱,干涉子女生活也是在表达爱,他们仗着这种爱为所欲为,并不断强调他们的善意。
# P( Y- ?' ]. r
% b+ n( m, n [- K3 c$ O7 l5、论讲理
) h& a2 n7 B" l; K3 O8 k多数人讲道理大抵只是为了证明自己是对的,从而获得精神上的小小满足或物质上的蝇头小利。
$ S% M! J. c; ]/ E# `3 U8 X
有些人为了证明自己是对的,不惜制造道理来讲,在这样无耻的动机下,竟然出现了很多特别有道理的道理,这足以证明人类的荒诞本质。
7 @: Y9 O! v% I" p( Q有些人讲道理时显得很可爱,常常是别无他法之后的无奈之举,拿人家没办法了,大可来一句:“你这人不讲道理”然后走掉,虽然耿耿于怀,但好在避免了很多庸俗的语言和丑恶的嘴脸,与观众来讲,这是一种善举。
/ a7 u/ {- c* z5 J! V+ R l' u4 M2 J% i. V) ]
6、论奴役
2 k- @, m3 k1 R$ m$ [- ^0 ^
有一群狗被关在笼子里,三天给一块骨头,狗被饿得实在不行,于是互相安慰:“以前当狼的时候经常挨饿,现在起码三天一顿,很有规律,当狗真好!”
3 f% F: x5 O9 q1 G7 O' Z/ X+ g突然有一天,主人喝醉,不小心失火,狗在笼中跑不走,烧死很多,活着的狗互相安慰:“主人真好,现在不仅两天就有一块骨头,连笼子上的锁也没了。”
8 e3 c) I+ Q* @2 z问题在于,即便笼子不上锁,它们能打开吗?
" }6 A' }9 c- Y, P
: x& f/ m" S3 R# \7、论奴性
; F( m& d# ?7 q- d. C
有很多人,他们只知道那些允许被知道的,但他们自以为知道了所有,这是极大的可悲。可悲之处不在于被奴役,而在于身处一个巨大的笼子,时刻等着被投喂,还自以为是自由的。
C! m n! M" P( {" k. D, z' ~8 S4 @: d- b4 f' @' A6 ~/ d
8、论骗局
3 Z" A, M% f, h# X8 m7 Y+ V所有庞氏骗局,无一例外共有的特性是:最初入场且在崩盘之前离开的人都能获得爆炸性的丰厚利润。缺了这样的造富过程,就不会有大量头脑简单的羊群以争抢的方式入场。
6 A8 T5 W9 {' b然后庄家开始收割,之后所有散户都期待救世主,此时庄家开始充当救世主的角色,编织梦幻,然后散户继续傻傻的相信,最终迎来破灭。
( ?9 H7 h7 c* Y! @4 Y; y+ X
所有这一切的背后只有两个字:贪,以及懒。
6 L7 [2 y; r1 B4 M+ v0 k: N9 X" U4 w; z% D6 \1 g
9、论傻逼
$ t' h0 _. ^* Y! {6 V
我渐渐发现,傻逼这个职称大概是没有办法定义的。因为在你所认为的傻逼眼里,你才是傻逼。当然,还有一个办法就是投票决定什么样的人是傻逼。这样一来,一个系统中的傻逼存量将大大减少,傻逼最终由多数变为少数,如果你觉得这样就算结束了,那你突恙突森破。
* z& ^) @( Z. v Z5 O; _6 u2 u后面的事情是这样的,这批被投票投出来的少数傻逼会被游街、挂牌、接受所有人义愤填膺的唾骂。然后可能会有第一个动手的人,于是会有第二个第三个,然后这批被票选出来的傻逼就会被非傻逼们代表正义活活踩死。
# p! W+ o* N# F1 n5 y被踩死之后没有人会敢去收尸,所有人一致沉默,一致散去,一致遗忘。等着为下一次票选傻逼作准备,为了避免成为傻逼,大家都会争取站到多数人的阵营里。
1 F+ U& A0 _8 D8 Y3 J7 y. z) i; q' l# z: C3 S
10、论标榜
! d+ {/ O: j9 J1 Y- d( _" y _- G' Y8 `( z- w# _
不标榜高贵是高贵的底线。同理,不标榜伟大是伟大的底线。在现实生活当中,你经常会碰到这样的傻逼,他们动辄要拯救民族、启蒙天下,他们标榜自己在为苍生代言,标榜自己在为生民立命,他们标榜自己不畏黑暗艰难前行,凡自我标榜者,是无风骨可言的。
8 i5 J, l1 B2 ~! v, o0 [' y/ z4 @( W) Z T% W
11、论常识
; L1 a2 g0 n8 u* ~
以无知者不罪为前提,愚蠢不好厚非,但愚蠢还自以为是就太特么恶心了。其实大家都是普通人,不必有多少学识,能尊重常识就善莫大焉。何谓尊重常识,就是当你跟他说石头比鸡蛋硬的时候,他能够承认,而不是梗着脖子狡辩,说在某某书上说过,有种鸡蛋就是比石头硬,或者某某书上说过,有种石头就是比鸡蛋软,非要以此来证明,鸡蛋就是比石头硬。这种蠢货遍布网络,他们大约还是读过几本书的。
/ b5 X4 G; R i6 P$ q
" s" e+ b4 _; b1 [/ D, [/ Z9 ^: C
12、论阅读
# U0 i& b0 b2 k' F7 H, p0 |大多数人只相信他们愿意相信的东西,当他们相信之后,它就变成了他们意愿的一部分,下次继续主导他们做其他的相信。因此,不经思考的阅读往往低效,甚至无效,甚至反效。我身边不乏阅读量高的朋友,然而就其认知能力来讲,是不成比例的。很多问题没有答案,但不妨碍我们去思考,当我们思考时,一些边际问题会显现出结果来。这有益于思考力的提升——它跟两件事有关,一个是思考的内容,一个是思考的方式,思考的内容越深刻,思考的方式越立体,思考力的提升幅度越大。
$ {1 Q5 W, h7 k F) M' } K1 B0 @# f9 U7 U0 n* v* n- M
13、论病态
2 w3 ]7 o4 g# G8 O6 \! ~) W当我们对一件事物具有一种情感时,是稳定且理性的;具有多种同向的情感时,是稳定而感性的;当同时具有双向情感时,精神开始发生病变,例如崇拜和仇恨同时存在极易引发心理扭曲。有很多人,目前就生活在这样的境况中。
9 {: q+ x! E! _9 G8 K
, ?% r4 k- @- R' `14、论做人
2 M' K, ~1 N1 N; V1 O1 K
合作的本质是“利用价值对等”,通俗地讲就是互相利用。有任意一方的利用价值不够,合作就没办法进行。所以生意场上无人情,如果有人情,那一定是利用价值的一部分。那为什么大家都热衷于说合作说双赢而且表现得交情深厚呢?因为人是要穿衣服的,你看人们还为交配发明了很多词,比如做爱,比如滚床单。
4 Q" s% w( B* F: p) u6 H+ F7 J6 Q/ g
6 d, k; q3 `# l* N