星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
有公司前不久提出了345模式，即3个人拿4个人的工资干5个人的活。
+ A+ p8 v& e# k9 H; s/ m
8 @/ s9 b2 [! A, O5 r3 b' g6 @+ a$ h$ _+ S2 y4 d E: H
简单点翻译过来就是把5个人的活分给三个人来干，只需要出4个人的工资就好了。
' ^" o+ ^& {0 B/ M/ I
/ G$ T( x0 X$ \. t5 g) z( Z
按照投入产出比来算，假设：
5 }/ v- @! i2 p" d$ a; I9 @, Z: w9 X. @$ A# m! M8 ~2 Y! o' [; T
1、正常情况下，5个人的工资总额为W元。
2 i6 J }" E. Z ?
$ U% p" u3 u+ e2 \) i* M
2、现在由3个人来完成这些工作，但他们领取的是4个人的工资，即 4/5W元。
* l5 r: ?5 K4 ^9 x9 l/ o7 W
4 h/ T8 Y5 C5 r' `7 a# t
3、产出收益我们假设为Y元，这取决于他们完成的工作量、工作质量和市场价值。
6 V& Z8 S* e3 j- E
7 Y ?- e. Z# s9 l在理想情况下，如果这3个人能够完全高效地完成5个人的工作量，并且工作质量保持不变，那么产出收益Y应该与5个人完成相同工作时的收益相当（或更高，如果效率提升的话）。这里我们假设Y和5个人完成工作的预期收益相同。
7 d+ E6 E# n, ?3 q: F) s) Y0 x1 p" f, y1 F" g9 u5 L% ^& H3 U" U" A
那么投入产出比（ROI）应该是：ROI=（Y-4/5W）/（4/5W）
1 G4 U$ ]( G" e' V& ]' f. }: `8 E
但我们假设Y与5个人完成工作的预期收益相同，我们可以进一步假设这个预期收益等于5个人的工资总额W（这仅是为了简化计算，实际情况中产出收益可能远高于或低于工资总额）。
6 r+ u1 }% @6 @; F$ ]$ l/ @
) Y/ s; Y& j* L! A因此，Y≈W，ROI=（W-4/5W）/（4/5W）=0.25。
- R* `' y O6 ?. c7 A, n' u
$ O# _4 M I$ T5 s: ~按照人力资源的使用效率来看，因为人工成本占收入比例的合理性并非常态化的固定值，而是需要根据多种因素综合考虑。一般情况下，人工成本占收入比例在13%到26%之间被认为是合理的。所以，这个345模式对企业来说还算是比较合理的一种状态。
) P5 |( z7 u# [6 u0 Q" p- I. x
9 v' U! D8 J' w1 O* r7 a站在人力资源的角度来看：
" n' T5 Q! E" q9 J# W
01
" F% ^5 ~/ c$ H! x* K% W
工作效率提升以及成本优化
5 z+ `( }( c) ]4 m
* _+ l2 P2 n5 ?9 H% |+ K) S
从表面上看，3个人完成了5个人的工作量，似乎能够提高不少的工作效率，减少了人力成本。但也存在一个问题，长期来说，这种高强度的工作很可能会导致员工疲劳、工作质量下降、失误率增加。我们经常听到关于员工猝死的新闻，大部分都是由于长时间的高强度工作导致，如果这种模式的持续推行将有可能发生更多这样的案例，最终在赔偿、企业品牌声誉方面都会造成极大的损失。
* r1 D! F6 p7 g4 I1 G, |
02
. N8 u5 f( P! w员工满意度和激励性问题
$ B& x2 z: b, w. p9 i1 L2 a+ u; e) r, ?/ \0 M% K
过去我们做实体店的时候有很多员工自愿加班，那是因为我们对每个加班的员工都给予了相应的加班工资。如果现在要求员工承担超出常规的工作量，那是不是有可能产生加班情况？那你给的4个人的工资能够覆盖这些加班费吗？退一步说，我们可能有其他的补偿（比如奖金、晋升机会或者更好的工作条件），现在的员工还吃这个饼吗？
% K9 p0 k: {. H, Q1 R7 v
4 q% L) }0 i* T老实说，现在90后、95后甚至00后都跟过去不一样了，他们更乐意看到实实在在的东西，而不是那些跳起来都摸不着的大饼！
$ T4 y/ h! t8 ^/ m. f03
2 V8 e4 r- z" @2 {& ^9 ~2 A4 A* A
人才培养和职业发展的问题
+ w( n7 {& A) H) t( I( N- Y# l8 d: E; X/ g) s2 _; o4 Z: X- U' Z
企业实行345模式的时候，员工从哪里可以挤出时间来参加培训、学习？长时间处在超负荷运作，员工只会陷入身心俱疲的状态，并不利于企业的长期发展。
! y, H0 G3 {1 i0 t; |: ^
# \/ E9 U' R4 r$ D0 c7 M一边说着员工要提升自我，一边又要你一个人干2个人的活，真是既要又要啊！
' f1 k6 ~0 ~" ^+ \# ?# ^
; w0 y- j( l) Q0 ~# g& H
不过现在大环境不好，许多企业都是“给你一份工作你就感恩戴德吧”这种德行，员工能怎么办？干不死就往死里干呗！
) T L7 T Y; @* o$ l
04
2 I5 d' X! Q; m4 Y1 m$ `; Q管理的本质是把人当人看
4 v2 N& F$ J9 p6 P: G8 A
4 _/ B8 u1 g, a. e; Y: y
现在的企业猴精猴精的，但是打工人也不傻啊！管理的本质应该是要把人当人看，而不是机器！将员工视作机器一样，只关注他们的产出和效率，却忽视了他们的情感、需求、成长和潜力，员工又怎么会有忠诚度？
( W0 e: S/ u6 L2 }9 b
3 J% D6 l" u* Y相反，管理中以人为本，关注员工的个人发展、工作环境、工作满意度以及工作和生活的平衡，营造积极向上、和谐共进的氛围，员工才有可能愿意留在企业，并且做出长远的在职规划，而企业也能增强向心力和竞争力，这不是双赢吗？
) {% n2 x5 [) T
0 w% ~! a) b/ A4 `) Z/ q4 R5 P 
发表于 2024-11-28 13:42:02