& }5 v/ b1 w# W+ S9 N" [/ P% K2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。 ) Z \" v2 Y2 v5 z8 k4 l$ Y# L7 g2 H
2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。4 K2 l* @! Z4 C. g8 S5 C, L6 ]; A
7 d& c# M9 Y" D/ [+ w4 C$ b! h) j
2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。 + G b9 `' z- x2 p1 e, k # a, h8 S8 t& e孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。 , u3 c9 ?, h) @) s0 P& [8 n+ i) F2 f / L. }$ X; s) w7 h此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。 7 P- j9 a* Z6 |- `! z- N, j: v" Z$ A8 K: }7 M8 I7 m0 w
综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。 9 S/ M8 I- H& T" A1 v- i: ~1 E" w1 F8 \% p& l
一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。 & E x/ k. j1 L' y. C# L# ~; ~& V1 W" Y
二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据 - \; n1 K/ n# X6 Z3 J4 p" s2 M9 f+ M, [, Y5 w4 R
学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。/ x: ?/ z( j9 y
( u; j! n% R( P" G* W1 U# `& T7 L0 t
乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。, m$ ]8 T5 Y% P+ \9 a* H
* X" O, R3 _2 o! O& ?学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。* _; z5 H8 Y7 i1 x* W5 B
: f1 F1 {. u+ d. [( }根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。+ U+ I7 d+ K, c. v, W