离线
- 打卡等级:女儿国贡士
- 打卡总天数:33
- 打卡月天数:18
- 打卡总奖励:403
- 最近打卡:2024-11-21 18:16:35
版主
- 积分
- 11079
|
员工上班经常擅离工作岗位被开除,要求单位补偿15万,法院判了:违法,补偿10万!到底为什么?
% z6 O# M" V% y+ f g9 X- \
' U3 W; M! M" W% K/ F打工人,你上班迟到过吗?迟到30分钟以上视为旷工半天,若因此被开除,违法吗?下面有一个案例,看看是怎么判决的。' S' q/ z3 D" i7 ?
, E/ t4 M; d* t5 W. s0 i据中国裁判文书网官网披露的民事判决书显示,孙某到XX学校从事会计主管工作。9 O" V9 {* C0 J( q- u1 U
3 J, s' |2 j) j) E* |学校制定的《员工手册》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3小时以上者视为一天旷工,主管级别双倍受罚。……一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。”% h, E4 G$ }4 x; x" D
( m: e+ f6 |* u+ m6 K g2017年2月19日,孙某签收了《员工手册》。
' D3 I; u, M( s% Q$ u
" L4 t. Z4 }) P0 E/ k! U2017年12月6日,孙某拒不改正,仍然旷工。根据学校《员工考勤管理制度》第7.6条之规定:迟到或早退3小时以上者视为一天旷工,一年内累计三天旷工者将给予书面严重警告处罚,情节严重者予以开除处理。孙某无视学校制度经批评教育拒不改正,情节严重,影响恶劣,经学校研究决定,现对孙某作出解除劳动合同处理,并在15日内为其办理档案及社会保险关系转移手续。”
: ^+ ` f6 w& Q+ l! n8 O: _1 Q) v# f4 ^. [
2018年1月4日,学校作出解除劳动合同的决定。
3 P. W$ r- e3 I" }: g, k" ~1 L/ q7 y! k2 X" e0 \
2018年1月15日,孙某申请仲裁,要求学校支付解除劳动合同的经济补偿152617.5元(11305元/月×13.5个月)。
7 x" z, C% b9 c* m
2 g6 d# x; P! V% h" L2019年4月16日,仲裁委裁决学校支付孙某2004年8月1日至2018年1月解除劳动合同经济补偿金54000元(4000元/月×13.5个月)。$ d) e; y' H! o' ~1 I0 a! E/ B
Z0 s( A3 C* ^6 k孙某和学校都不服,均向法院起诉。学校制定的《员工考勤管理制度》第7.6条规定:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”该规定扩大了对劳动者违纪情节的认定,即使认定其构成旷工,也只能认定为30分钟或几个小时,而不能直接扩大认定旷工半天或旷工一天,这种扩大看待劳动者违纪情节的行为,明显扩大了劳动者的违纪结果,加重了劳动者的违纪责任,故应认定此规定不合理。
( @! V+ _9 i- E8 D% f6 C! O5 n- }6 L
此外,学校于2017月12月5日已给孙某送达《书面警告》,又以孙某2017年12月6日仍旷工为由,作出与孙某解除劳动关系的决定。因学校所持2017年12月6日查岗登记表,且无相应证据印证,不能证明孙某2017年12月6日旷工的事实,学校据此与孙某解除劳动关系,证据不足,其理由不予采信。学校与孙某解除劳动关系行为,不符合法律规定,应属违法解除。
- I0 @9 w$ P4 c, {- _3 t1 d1 ?# }/ S# a( h) F5 m
综上,法院判决学校支付孙某解除劳动合同经济补偿金59905.54元。
( i) o, H+ e' b: ]6 x ^( q8 ^/ z7 g3 v1 A5 o/ [
一审判决后,孙某和学校均不服,都向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。
" h- K- s$ l6 y6 c4 j3 }) ]6 n) j4 {
二审判决:“迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工”有失合理性,不能作为解除劳动关系的依据
. ]3 o5 X) V2 F3 P2 G% O+ J% ~, P) B2 x3 T1 @& ]
学校辩称,2004年8月,孙某入职从事会计岗位。孙某上班后,经常擅自离开工作岗位,经多次劝告无效,其行为严重违反了管理制度,针对其多次严重旷工行为,学校向其发送了《最终警告通知书》,但孙某仍不知悔改,2018年1月4日,依据《员工手册》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条等规定,依法与孙某解除了劳动合同,符合法律规定,故不应向其支付其解除劳动合同经济补偿金。4 _0 Q+ z8 e# l/ L" R
! @. s/ l3 Q4 ~6 P- f; _. D+ E
乌鲁木齐市中级人民法院认为,用人单位制定规章制度不仅要符合法律法规的规定,而且要兼具合理性,若单位规章制度过于苛刻,没有弹性空间,劳动者只能被迫接受,显然有失合理性。$ `" y% R+ X/ [6 J& O: P7 L3 b3 b' p
8 `' ^( Z3 Z3 W2 P+ d
学校制定的《员工考勤管理制度》中:“……迟到或早退30分钟以上者视为半天旷工,3个小时以上者视为一天旷工……”的规定扩大了劳动者的责任,有失合理性,因此《员工考勤管理制度》不能作为其解除与孙某劳动关系的依据。鉴于孙某仅向学校主张解除劳动合同补偿金,系对自身权利的处分,学校应当向孙某支付解除劳动合同经济补偿金。
* y! W# D( Y1 ^6 ?% i& u0 }( n9 _; T5 g
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款的规定,学校应当以孙某解除劳动关系前正常工作期间十二个月平均工资9817.48/月(扣除2017年4月至9月休产假期间),向孙某支付2008年1月1日至2018年1月4日期间经济补偿金103083.51元(9817.48元×10.5个月)。
5 t ~. h8 }9 K' w# S |
|