- r" d- N/ o8 x1 v2 @( Y) J6 U3 Q03$ n; i; b- C; l
3 I* m! ]7 {; P$ W R) |
第69条第1款 - Z( R' v8 D0 K9 P0 u/ \/ g# _" {5 S [6 k8 v3 X: u+ V
当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。 9 P* U2 \3 q5 G; ^; M9 A, z' u; L& k& i: q! s
申请证人出庭,应当在何时向法院提出呢?08年《证据规定》的要求是“在举证期限届满十日前提出”,新《证据规定》与《民诉法司法解释第》第171条保持一致,不再要求提前十日,只要当事人在举证期限届满之前向法院提出申请,就是符合规定的。- y/ W6 D& Q. t) }1 \! R! s- R( N& @
0 @* u+ k" ]( P
需要注意的是,08年《证据规定》没有明确区分一审、二审中法院指定举证期限的天数,概括规定为30日。这次修改,新《证据规定》向《民诉法司法解释》看齐,在一审程序中,法院指定举证期限统一为15日。 , F I6 q( W) {' X7 o# z( t: ^% @' @+ T- M8 M
04、申请书应当包括哪些内容8 @2 s. ~& q" `5 y$ [
1 M9 W3 D8 H! v0 K2 Z$ F第69条第2款 ( c, \6 l" ?$ |) ^; E5 @) D/ y% ^# `7 M* [
申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。 ( |) P9 ^: z% D; k5 g% X6 C; s- \) G' ]3 u# `0 I
申请证人出庭作证申请书究竟应该怎么写?这个具体问题在司法实践中经常遇见,但在《民事诉讼法》《民诉法司法解释》和08年《证据规定》中均未提及。没有明确规定,导致申请书的内容五花八门,格式就更不堪入目。 ! S* ]* Z2 f! \7 r4 f 9 K$ d4 m: C Y0 F4 n7 M$ B8 p新《证据规定》首次以司法解释形式明确申请证人出庭作证申请书应包括:证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。 8 }& B. X- B, }0 L# \& b/ K3 q, E! u
我们建议律师同行在撰写申请书时,以本条规定为纲要,尽量专业美观。(文末提供范本供参考). h3 a' B& U" y+ K: m2 p
证人出庭将提前通知双方 $ \+ p+ B8 L B$ m& P9 [/ [9 B9 {) } P4 d$ N
05. L" Z" q c) k# E) }1 M' N: M
8 f7 ^5 Y( g! r6 o3 X; ~# s$ w第70条第1款# `5 F9 G. r/ ~: w0 y
7 b, k4 a) r, z* a3 O- B
人民法院准许证人出庭作证申请的,应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点,作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。 3 O3 ?4 K# ^- G. D$ u- p5 H$ i" z7 P9 V7 V; s$ a0 d5 [
证人出庭作证将产生证人证言,证人证言也是诉讼法上的证据之一,若诉讼一方申请证人出庭,而对方事先完全不知情,无异于证据突袭,将直接影响律师庭前准备的质量,间接影响法院对案件事实的查明。 3 ?5 U$ c* ?- d. Q- A1 Y- e; Q9 @/ E7 F* R' k
然而,对于这一重要问题,08年《证据规定》未置一词,仅仅规定法院“应当在开庭审理前通知证人出庭作证”,而并未明确要求通知双方。 $ G3 q; t/ G0 a3 {3 S7 J( x i9 O* J9 x9 u! T" N
新《证据规定》明确,若一方当事人申请证人出庭作证获得法院准许,法院应当向证人送达通知书,还应当告知双方当事人。有了司法解释的明确规定,若法院未提前告知将有证人出庭的情况,我们可以提出异议。 # f1 [8 V: B8 ]. |9 G证人可以预先支取出庭费用7 D9 p3 h. ?& e; I0 G9 F1 F1 Q9 q2 w
+ u9 u, |- Z* |; s6 i) U! d06' y9 D, H1 M; _0 T
- A7 S5 A2 J. ?/ f9 o7 E; Y第75条 4 d+ T! l2 @, e3 O9 W, g, H - o! H4 n: E% f; W" z证人出庭作证后,可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的,人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。 ! h; }8 s% T; ]! o. b2 ~- T. [6 r* b9 q/ u4 F
证人出庭作证的费用,按照《民诉法司法解释》第118条,是由申请人预缴。《诉讼费用缴纳办法》第1条第(三)项也规定,证人出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴,属于当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费范围。法院在判决时,也会明确证人出庭费用的承担。 , Q9 Z) W" ^3 k' t5 F& A) u4 j+ l4 w0 m' g
而08年《证据规定》和《民诉法司法解释》均未考虑到证人经济困难的情况,若因为证人经济困难而影响出庭作证,导致庭审延期,无疑影响司法效率、浪费司法资源,也容易打击证人按照《民事诉讼法》第72条履行作证义务的积极性。故此,新《证据规定》特意将出庭作证费用的预支制度予以明确,心思细腻,不赞不行。 ! F) D! n2 V* [8 I! z% [证人宣读或签署保证书 6 H0 L! d% f( W7 h3 T2 g$ D' o# M0 u, F
07 8 b9 E( {( G( a1 _2 P, B. I4 M 3 g3 F4 k# o( `( x: u$ G第71条 : o% u: Y% A7 H1 w6 i: f; z& c1 h# V* @- j/ D; o- m9 M
人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书,并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。! {) _5 a4 s6 H4 K
# G0 L6 C7 d! F5 T, f证人确有正当理由不能宣读保证书的,由书记员代为宣读并进行说明。- W9 O. P" n+ E8 S
9 J& i5 y! O% b
证人拒绝签署或者宣读保证书的,不得作证,并自行承担相关费用。 ! G2 f3 J7 a2 _) u) D8 E& m; G' A 0 O% p# o) i. s; Q+ |证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。 - u6 _2 T2 j0 i: a% Y; g: L# a ' R, m* A0 ~$ B5 R$ |( F% C; @& e5 `第77条 / g- P1 g1 ^) m1 p/ }9 C% \- X8 _8 h; N) ]
证人经人民法院准许,以书面证言方式作证的,应当签署保证书;以视听传输技术或者视听资料方式作证的,应当签署保证书并宣读保证书的内容。5 {; c. k& h! E% ^+ C' T t' \/ B
l2 w3 d7 @; d2 I [6 V
证人保证书在《民诉法司法解释》第119条已经有所规定,但《民诉法司法解释》仅规定了证人作证时应签署保证书,新《证据规定》对此作出更高要求,证人不仅要签署保证书,原则上,还需当庭宣读保证书内容。即使是符合法定情况,经过法院准许,以书面、视频方式作证,证人也要签署或宣读保证书内容。" m- }- E' e+ h! {" L" `. {
证人作证不得宣读书面材料 / j6 h& |7 M4 F; O9 d& m: R7 q5 E9 {2 f9 E
08 ; h' Q# m$ w% i 0 l/ f* @. C2 e" r1 R2 i. {72条第2款6 V8 p! M) D" y- M; J7 ]
% ~' D" g# q. ~0 M4 n证人作证前不得旁听法庭审理,作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。 ' G8 a' ~5 x* _6 c 9 I9 P; J8 |, H7 o# B2 @7 Y) U! I对于证人当庭作证的规则,新《证据规定》法条用语更准确(如将“证人为聋哑人的,可以其他表达方式作证”修改为“证人言辞表达有障碍的,可以通过其他表达方式作证”),也更符合立法规律(每条内涵集中、每款规则独立)。* t$ w2 x0 N' `! E6 c/ b$ V; a+ N
; h8 h+ X5 [& b* q. p6 W) V3 y/ C: p7 T
但这些规定基本上并无实质性变化,唯独值得重点注意的是,证人当庭作证不再允许事先准备书面材料,照本宣科。证人表达证词时,句子是否连贯、用语是否文雅,这并不重要,更重要的是,证人的陈述确实是自己的真实回忆。这条规定显然是出于此种考虑,也更加有利于法庭查明案件事实。 & P3 R/ I3 ^! q* @; \' q9 H9 h; u0 Q8 \. P* @, _- u
司法解释对此专门作出明确,也就意味着我们一旦决定申请证人出庭,就必须要做好准备工作:向证人释明法庭规则,提前演练,以期发现问题并做好应对预案。 - L0 |9 m3 h. ], g3 S禁止干扰、威胁、侮辱、诱导证人0 y8 N( ~' v4 i- T
5 B5 D. O& i8 |; w9 `
09/ ]7 q; H* I# w7 t2 ?
! l' I& @% g; { v! L
第73条 & N. `8 _' [. n6 J& v & ]+ S9 H7 J$ g5 H Z; T9 d证人应当就其作证的事项进行连续陈述。 E4 | h y. Z% p+ n- X9 f ! U* k$ o5 V# e2 g当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的,人民法院应当及时制止,必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。 , B7 I# z8 |) M T& W: c$ L( U / X; J$ V5 k; r7 Q" U! q第78条第1款 , b o/ S) J* j: t+ m% G8 h! ?8 M# `* K! g: U
当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关,或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的,审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。$ f+ Z& k6 L& p
F* B$ C [0 I# q$ Q; U当对方律师采取不正当方式(例如诱导性询问)询问证人时,我们往往要提出反对。08年《证据规定》对此留白,没有规定审判人员应当如何规范律师询问证人,导致我们可以提出的合理反对看上去似乎没有法律依据。 " ]) Y- j) D# v. T8 J ; I# e! J. m5 _0 n& i6 n8 b6 n新《证据规定》作出明确,不仅禁止“威胁、侮辱”证人,还禁止“不适当引导”证人,若一方出现这些情况,法官将依法制止,另一方也可以提出反对,要求法官依法制止。 W% Z+ r! I* m+ h. A
& h. A* S o% x/ D. L另外,新《证据规定》还要求证人连续陈述,当事人、律师、旁听人员均不得干扰。该规定的意义主要是两方面:其一,防止律师与证人串通,提前约定暗号,控制证人发言;其二,保障证人思路不被打断,最大程度将记忆中的事实情况通过言辞或其他方式表达出来。' S/ b( d! k; T( k
证人虚假陈述的法律责任 : M6 x3 W* P4 |1 C2 K, ^' Z- W5 Q" U, u$ o
10 " ?# c {2 L7 ]7 a+ g 1 X3 v; w# j. o. P9 F% f第78条第2款 - |, t# e, v, f- H* L }4 K7 c' z % Q# S6 t4 y K& ?证人故意作虚假陈述,诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证,或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的,人民法院应当根据情节,依照民事诉讼法第一百一十一条的规定,对行为人进行处罚。, L6 Q* `1 M% u' O" D
* @9 C5 L& x, q《民事诉讼法》第111条已经规定诉讼参与人妨害民事诉讼的法律责任,依照该法第115条之规定,可以对个人处以10万元以下的罚款,对单位处以5万元以上、100万元以下的罚款,也可处以15日以下司法拘留。! x8 `0 J3 @2 q" k) u
, o& K$ e. ?) f$ a' o" }
但是,证人的“虚假陈述”行为并未明确规定在《民事诉讼法》第111条,08年《证据规定》也未具文。虽然往常也可以通过解释,将这种行为归入“伪造证据”范畴,但毕竟不够明晰。鉴于此,新《证据规定》对证人虚假陈述、妨碍证人作证、对证人打击报复三类违法行为作出明确规制,对于人民法院维护诉讼秩序,有着重要意义。0 H+ @: b7 w% B- U
7 |2 {) U; m: l- o( X+ \0 Z
附 申请证人出庭作证《申请书》! r( O, X6 n( D
# b( W0 O4 o8 c申 请 书5 q, t) i/ G6 b* g9 i3 U
2 a& L) w7 K- a, t$ ]! c4 h+ `0 [
申请人:×××,男/女,××××年××月××日出生,×族,……(写明工作单位和职务或者职业),住……。联系方式:……。 / \% C" l S) r$ U, E9 B 法定代理人/指定代理人:×××,……。; j5 T. r2 \- G: E
委托诉讼代理人:×××,……。5 y! _! S+ \" w0 p& b5 g ?$ u I6 A
(以上写明申请人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)5 W! [. m4 v+ u
( A3 B, Q/ _: C0 R: m
请求事项: / P9 @" G8 h: G: m& @1 K ' g t1 g5 ~) b; F 申请贵院通知×××(××年××月××日出生,×族,职业:××,住所:××,联系方式:××)出庭作证。& s+ i# a+ ~0 Q
) f; T- x8 y6 ~# ^3 d( o6 ^
事实和理由: $ ?2 J' q' n4 k$ M: f8 Q6 ^ : E6 N( z0 W9 Y' k 因(××××)……号……(写明当事人和案由)一案,……(围绕作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性写明申请证人出庭的事实和理由)。 ( M. d2 k5 _: v* @+ }) Q/ u- D 此致 % \ h$ X& i9 f( [6 N( L9 i* w××××人民法院 I' d* U' A* I X8 ~
+ x, h! y4 h! \+ Z: O2 r4 U1 B
申请人(签名或者公章)! I: r6 ^* R/ i2 Y. \4 @
××××年××月××日# J% ]3 g- {/ b* c4 F
3 s$ K6 p9 V5 j2 ? d* c& q
法释〔2019〕19号5 p% \* v6 z! M6 Q0 h
最高人民法院 `8 m; q; i2 f9 P" G8 ^3 W% f" f* D