
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
最高法发布《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》,修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》(下称“新《证据规定》”)将于2020年5月1日起施行。3 [* x. [* ?0 x4 W4 Q
该规定始于2002年4月1日,由于《民事诉讼法》修订,在2008年作出相应调整,但内容没有实质性变化。现行有效版本,正是2008年版本(下称“08年《证据规定》”)。
! x+ [$ R& p9 G* X. q( O/ o
) h/ B2 L7 q B) D& h在证人出庭作证方面,08年《证据规定》相关内容只有6条,现在扩充为12条。新增的篇幅,既有对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(下称《民诉法司法解释》)的贯彻,也有对老问题的新规定。
. p0 Y [+ g3 w
, X) G/ N$ I/ W0 ?* \那么,证人出庭作证的规则发生了哪些重大变化呢?经过对比研究,我们总结出十条规则,以飨读者。(正文小标题下引用的条款均出自新《证据规定》)( w0 a$ A [" w2 V7 j0 H
证人未出庭,证言直接不采信
- G% z: S6 `. b4 ?5 f3 z0 y4 g% r( S' f0 J9 `
01$ O1 O6 I- N# a! g" D
( C, O1 D# n T; c* @- R第68条第3款0 f& D& `. ^% m* ], \8 s
无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言,不得作为认定案件事实的根据。
* e+ }, \& k0 |( a2 j
2 _0 A* U2 V; ~; N& H在往常,庭审中经常出现只提交书面证人证言,而证人不出庭的情况。对于这种书面证人证言,律师在质证时,只能从真实性、合法性、关联性三方面来分别陈述意见,尤其对于其合法性不予认可,理由主要是证人未出庭。但是,对于这种证人未出庭的书面证言,法院是否可以参考,或者结合其他证据用来认定案件事实,08年《证据规定》并未明确。: t2 P5 q/ F2 Z: K+ I
! ]% ]# [, K8 w L现在,新《证据规定》明确规定,若证人无正当理由不出庭,该证言直接“不得作为认定案件事实的根据”。这一规定,终于帮助我们脱离窘境。我们在质证时可以理直气壮引用出来,给这种证据以致命一击。
& U4 S9 ^' U4 p% }: e( E$ ?1 w* P证人确有困难,如何提供证言
) K% I4 H- t( d: s- ? @2 {
: U* F5 B+ b3 h) T, H02
# M: k! O! M3 f' c/ z1 X: t2 Y* v! M0 i3 M2 d* E% l7 i6 M
第76条
7 a3 v* D7 Q1 J! a" p! h
; I+ ]3 Q) V7 H/ z6 ~- a证人确有困难不能出庭作证,申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的,应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。
2 B5 o7 F9 ?5 R S1 M
% T9 P; M3 d( d% A符合民事诉讼法第七十三条规定情形的,人民法院应当准许。
5 j, @6 k( J$ f6 M3 ?. G
0 D1 `4 b) y( I1 O根据《民事诉讼法》规定,若证人存在法定情形,可以不出庭,而是通过书面、视频等方式作证。但此前规定只明确这种情况需经过法院许可,至于如何操作,没有具体规定。
8 K7 n8 x7 N: |$ g6 R* [% t! y
9 f, d' @" n! i( h0 {& w) M9 x新《证据规定》要求,若确有困难无法出庭作证,证人必须以自己名义向法院提交申请书,在申请书中载明不能出庭的原因。; B/ V* d1 x* o& a- A
" W# U; e. y" R3 h
需要提醒的是,证人是否当真符合法律规定的不出庭条件,这是将是每一位律师在质证时都会重点考虑的问题。由于证人未出庭,即使书面申请并附带证据材料,也很容易被质疑,致使证人证言失效。因此,若非万不得已,应尽量让证人出庭。
2 U Z) q! Z- I6 E* [4 u6 M申请证人出庭的截止日期3 j' m M/ K% d9 q9 [$ @9 B
5 H4 q5 `4 p3 U3 d* D; q
034 s T' Q, Q& C" C% e
7 e7 z3 y- j5 y, K0 G0 h
第69条第1款+ P# W6 w% d9 W O7 a$ i
3 |/ V4 S' S1 s5 W! u# d
当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。 L" G: w& g: ~ g) ~( ~
9 ]& }1 B/ X( D
申请证人出庭,应当在何时向法院提出呢?08年《证据规定》的要求是“在举证期限届满十日前提出”,新《证据规定》与《民诉法司法解释第》第171条保持一致,不再要求提前十日,只要当事人在举证期限届满之前向法院提出申请,就是符合规定的。
# i3 p% x9 M4 y; I% z7 ]- o! A+ E9 T6 ^6 w/ O% x& S
需要注意的是,08年《证据规定》没有明确区分一审、二审中法院指定举证期限的天数,概括规定为30日。这次修改,新《证据规定》向《民诉法司法解释》看齐,在一审程序中,法院指定举证期限统一为15日。
9 T# d: P W* p! t+ M8 F% z1 R
" W; `' ` t% ~3 V04、申请书应当包括哪些内容
' n, U) x, u& ` r( S& @8 b+ D/ n) {' i& F* F5 g/ P
第69条第2款' P7 @! V# U8 j. c4 f. o6 c
i o5 N6 G5 p5 Z* c: U n X
申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。
; \* T% @6 `' v7 i0 g6 a1 g! Y5 Z: \6 o+ Z2 {: _+ x; {- e3 q- [
申请证人出庭作证申请书究竟应该怎么写?这个具体问题在司法实践中经常遇见,但在《民事诉讼法》《民诉法司法解释》和08年《证据规定》中均未提及。没有明确规定,导致申请书的内容五花八门,格式就更不堪入目。# ?) ?6 |$ _( u' V$ ~1 m
( X6 K4 t2 O. e
新《证据规定》首次以司法解释形式明确申请证人出庭作证申请书应包括:证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。/ {! w& I9 x) d* G* L
9 G1 G- b; b0 s' c- f3 G4 x Y
我们建议律师同行在撰写申请书时,以本条规定为纲要,尽量专业美观。(文末提供范本供参考)% ]* X/ A0 o: [5 c
证人出庭将提前通知双方! Z& s; {( u/ l; {" A
" E! N0 o, K: d
05/ _8 Z5 P/ B0 z8 t8 F, j
. |% c& K. A6 p3 m第70条第1款6 M2 K) a, z5 ~ d
# M# t# w; a: e7 Y% r: w2 q
人民法院准许证人出庭作证申请的,应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点,作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。
4 {$ q, X: n2 \2 r& `2 _* V2 I' W
0 u& @4 U$ K% g. q& e& j5 A证人出庭作证将产生证人证言,证人证言也是诉讼法上的证据之一,若诉讼一方申请证人出庭,而对方事先完全不知情,无异于证据突袭,将直接影响律师庭前准备的质量,间接影响法院对案件事实的查明。: ^; }7 M9 q4 {2 b) U) I
- Z4 k+ [, A3 ]. S
然而,对于这一重要问题,08年《证据规定》未置一词,仅仅规定法院“应当在开庭审理前通知证人出庭作证”,而并未明确要求通知双方。
I, J# _* }& m" [
. l% E [% W' ?, t新《证据规定》明确,若一方当事人申请证人出庭作证获得法院准许,法院应当向证人送达通知书,还应当告知双方当事人。有了司法解释的明确规定,若法院未提前告知将有证人出庭的情况,我们可以提出异议。. F [0 E- Z( n( l
证人可以预先支取出庭费用4 _; q* q5 N0 ^7 T
1 F( _, }0 W3 b8 R! O: w+ ^' \06; f! [& p% m m( S$ \5 h+ L1 t
+ d* E2 M# w! `2 j* g. v" n第75条9 T* V0 X5 P) ?- N* ~% A# B) O7 S
2 q) `! a* d8 X; H9 Y
证人出庭作证后,可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的,人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。! N+ u2 d$ w; p0 N
1 l/ g9 b8 [$ V& A
证人出庭作证的费用,按照《民诉法司法解释》第118条,是由申请人预缴。《诉讼费用缴纳办法》第1条第(三)项也规定,证人出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴,属于当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费范围。法院在判决时,也会明确证人出庭费用的承担。
9 l6 c& p1 L6 @1 B' m3 T/ @
: [0 @+ `7 y9 R7 A& u3 ?0 l而08年《证据规定》和《民诉法司法解释》均未考虑到证人经济困难的情况,若因为证人经济困难而影响出庭作证,导致庭审延期,无疑影响司法效率、浪费司法资源,也容易打击证人按照《民事诉讼法》第72条履行作证义务的积极性。故此,新《证据规定》特意将出庭作证费用的预支制度予以明确,心思细腻,不赞不行。9 o0 M. P5 S$ I$ C7 @! g# U
证人宣读或签署保证书
% @1 n) ]' q# _; c/ x3 g6 u0 G! }9 x
07
9 ^ k8 ~, S9 v, N5 O6 _* E2 }9 ^7 x4 r: p6 V' c. ?
第71条
' Z! ?$ \& N( d
' v. a; @3 d) r$ v- V# }8 G- d- f人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书,并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。) M0 S5 K, V& a5 X0 h% s* g
8 J9 L0 `4 k+ a5 C
证人确有正当理由不能宣读保证书的,由书记员代为宣读并进行说明。5 E( d' v8 F/ ]# m/ G
^! \% P) i: [& `
证人拒绝签署或者宣读保证书的,不得作证,并自行承担相关费用。5 l% a, w/ q2 m7 R/ ]7 N3 G. o
4 ^: U, b. D B9 X6 X2 B证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。& ?8 I4 C1 w( E8 ~% a
0 ^! Q3 R( w. i0 J/ A9 z3 J- I
第77条
! {6 p! F f0 S$ J: }
/ u* g5 w) F, ~; G; M4 x$ v证人经人民法院准许,以书面证言方式作证的,应当签署保证书;以视听传输技术或者视听资料方式作证的,应当签署保证书并宣读保证书的内容。
$ q/ y* B. j' d; W/ ^+ s& J0 o' J/ d) q6 G
证人保证书在《民诉法司法解释》第119条已经有所规定,但《民诉法司法解释》仅规定了证人作证时应签署保证书,新《证据规定》对此作出更高要求,证人不仅要签署保证书,原则上,还需当庭宣读保证书内容。即使是符合法定情况,经过法院准许,以书面、视频方式作证,证人也要签署或宣读保证书内容。
: Y# G# Q0 X) J' g7 i证人作证不得宣读书面材料
3 [. w* c; z8 {% N9 _
, [( ]/ a% J+ {: Q6 j" l# p08
( d9 A+ e4 G1 X3 g- b) V3 [9 Z. z+ X4 a3 j& S6 F( P. W5 T& {+ U
72条第2款
) x& t+ _3 b4 [, | D
4 S* J4 ~# j a6 L证人作证前不得旁听法庭审理,作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。8 G w+ `* ]7 d, A% ^! F
8 O) z6 Z- g7 T对于证人当庭作证的规则,新《证据规定》法条用语更准确(如将“证人为聋哑人的,可以其他表达方式作证”修改为“证人言辞表达有障碍的,可以通过其他表达方式作证”),也更符合立法规律(每条内涵集中、每款规则独立)。
4 X. y/ G0 s9 p( R# I7 t
7 N# b# O/ C' [9 h但这些规定基本上并无实质性变化,唯独值得重点注意的是,证人当庭作证不再允许事先准备书面材料,照本宣科。证人表达证词时,句子是否连贯、用语是否文雅,这并不重要,更重要的是,证人的陈述确实是自己的真实回忆。这条规定显然是出于此种考虑,也更加有利于法庭查明案件事实。
L- ^+ C1 |1 i2 N- c a. t! ?' L2 s- h7 p
司法解释对此专门作出明确,也就意味着我们一旦决定申请证人出庭,就必须要做好准备工作:向证人释明法庭规则,提前演练,以期发现问题并做好应对预案。0 _, f, S# I/ ` s% R3 R7 L& R
禁止干扰、威胁、侮辱、诱导证人
2 T8 |( R% v' x5 f$ C8 v
% i8 s0 h! P! a0 e, {) p! I( {5 w* r091 _2 _$ n: p% H' w
( b& Q& g2 \8 y0 T0 `% \# }, S第73条
; {! v H# W: r1 R8 H. p5 _' [$ P4 l2 M
+ A2 W7 u; r5 J) E7 X1 q证人应当就其作证的事项进行连续陈述。
; C6 N* d3 ]) H% W8 {! g- H! `! w
0 E6 a4 A/ K ?4 ?2 O+ k2 d( F当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的,人民法院应当及时制止,必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。5 V# q3 ~5 S. `% h/ A# Y
/ B& v* l% S! [9 F& E第78条第1款
/ ^# N- Z4 j6 Q% d$ N' z% l2 } g/ V7 V% z
当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关,或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的,审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。* t; _0 R) ~, @# J* w5 S
# K* T) @2 i% k& o t当对方律师采取不正当方式(例如诱导性询问)询问证人时,我们往往要提出反对。08年《证据规定》对此留白,没有规定审判人员应当如何规范律师询问证人,导致我们可以提出的合理反对看上去似乎没有法律依据。
2 e: ]/ O) Y0 j- K
3 H$ |& a' u! q% N; N+ r) @; v新《证据规定》作出明确,不仅禁止“威胁、侮辱”证人,还禁止“不适当引导”证人,若一方出现这些情况,法官将依法制止,另一方也可以提出反对,要求法官依法制止。1 w* T+ y- i7 C9 Y7 h" }/ G2 c
& ^+ @; v9 j6 v6 g另外,新《证据规定》还要求证人连续陈述,当事人、律师、旁听人员均不得干扰。该规定的意义主要是两方面:其一,防止律师与证人串通,提前约定暗号,控制证人发言;其二,保障证人思路不被打断,最大程度将记忆中的事实情况通过言辞或其他方式表达出来。: u! e; N H6 _# @
证人虚假陈述的法律责任
4 M1 x9 z- S( Z o
$ }# `- z) T5 y10
- D9 z7 E& N" _0 {+ h9 ~; k5 r$ |( e- K
第78条第2款
- A3 r, A. b: [6 a3 }6 x6 C; B- E* S# P7 Z) j! V$ u! L9 K
证人故意作虚假陈述,诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证,或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的,人民法院应当根据情节,依照民事诉讼法第一百一十一条的规定,对行为人进行处罚。
0 Y& ]9 f( p# n7 h% r/ P. i( P, R$ D" M
《民事诉讼法》第111条已经规定诉讼参与人妨害民事诉讼的法律责任,依照该法第115条之规定,可以对个人处以10万元以下的罚款,对单位处以5万元以上、100万元以下的罚款,也可处以15日以下司法拘留。
$ @9 r" B% M2 Y5 m, L1 }& g# t, S% T4 U& G& N
但是,证人的“虚假陈述”行为并未明确规定在《民事诉讼法》第111条,08年《证据规定》也未具文。虽然往常也可以通过解释,将这种行为归入“伪造证据”范畴,但毕竟不够明晰。鉴于此,新《证据规定》对证人虚假陈述、妨碍证人作证、对证人打击报复三类违法行为作出明确规制,对于人民法院维护诉讼秩序,有着重要意义。% [) t/ |$ h" J; l/ V0 U+ W7 A( U; l6 b
# o/ ^: @* B: `# l6 I, q4 q. V0 h附 申请证人出庭作证《申请书》0 g: s4 Q8 B) v+ {
+ E0 E* v8 L: s( S0 @
申 请 书! A9 M$ b1 b& s" C- G- w
, Q2 q6 F5 b* ?8 j% K
申请人:×××,男/女,××××年××月××日出生,×族,……(写明工作单位和职务或者职业),住……。联系方式:……。
8 `7 L C9 W- R: X, m4 v5 F' l1 h 法定代理人/指定代理人:×××,……。* _& h% I$ G9 |4 W. }+ F4 J
委托诉讼代理人:×××,……。
( J1 V0 ]4 b2 D2 ~7 u7 v' ^(以上写明申请人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)
) _) q H5 [& z' q* V# z2 |( u% J
7 E) p5 x6 z& c6 s' H7 ]: V. E: b请求事项:2 D5 L6 u0 S4 C
! J' ~* O! v! O6 T/ O7 n 申请贵院通知×××(××年××月××日出生,×族,职业:××,住所:××,联系方式:××)出庭作证。
: x& f& j& B& k) e- ^8 I) w- j: `8 L- V# @1 M" ^/ c
事实和理由:
* P2 V' \8 B! k
; { |/ o# L3 c3 `8 B 因(××××)……号……(写明当事人和案由)一案,……(围绕作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性写明申请证人出庭的事实和理由)。
9 `3 `7 v1 a7 {4 i8 t 此致
; S. i( D, p2 J. n××××人民法院7 |. V/ J6 q# ]8 i3 z: `3 U3 h0 K! n
" h, o, n/ q3 N3 l3 q- R
申请人(签名或者公章)
& W0 Q" N9 Z' ?0 M' D F& F' m××××年××月××日$ ?8 c# @3 r+ E6 ?. k8 `
0 O7 r: G+ s3 S+ ^法释〔2019〕19号
a0 _ }9 [# r9 A最高人民法院
7 I3 S/ n3 ]/ m2 z |
|