证人出庭作证规则的十大变化附证人出庭作证申请书范本

法外求知

最高法发布《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》，修改后的《关于民事诉讼证据的若干规定》（下称“新《证据规定》”）将于2020年5月1日起施行。
( Z# d; `7 S3 O6 A- h' G) ^* ]该规定始于2002年4月1日，由于《民事诉讼法》修订，在2008年作出相应调整，但内容没有实质性变化。现行有效版本，正是2008年版本（下称“08年《证据规定》”）。
: u& P. y( L& e* A0 Q0 m
在证人出庭作证方面，08年《证据规定》相关内容只有6条，现在扩充为12条。新增的篇幅，既有对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（下称《民诉法司法解释》）的贯彻，也有对老问题的新规定。
2 s" K; I- R4 V* s
那么，证人出庭作证的规则发生了哪些重大变化呢？经过对比研究，我们总结出十条规则，以飨读者。（正文小标题下引用的条款均出自新《证据规定》）
' I& a! b) ]) c2 H1 m证人未出庭，证言直接不采信
& o; r. r- i; O- v# X6 V
01

第68条第3款
9 p, G, [8 S0 C$ c7 Q2 O7 v无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。

在往常，庭审中经常出现只提交书面证人证言，而证人不出庭的情况。对于这种书面证人证言，律师在质证时，只能从真实性、合法性、关联性三方面来分别陈述意见，尤其对于其合法性不予认可，理由主要是证人未出庭。但是，对于这种证人未出庭的书面证言，法院是否可以参考，或者结合其他证据用来认定案件事实，08年《证据规定》并未明确。
5 J( D+ O1 w* n  }, U, d! N
现在，新《证据规定》明确规定，若证人无正当理由不出庭，该证言直接“不得作为认定案件事实的根据”。这一规定，终于帮助我们脱离窘境。我们在质证时可以理直气壮引用出来，给这种证据以致命一击。
! r; X* U0 n- U  Q证人确有困难，如何提供证言
: o& y# Y7 q& i1 D2 {) v
02

第76条
6 A. ?$ H  _' f/ n
' R. [9 r) M* J7 ?证人确有困难不能出庭作证，申请以书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证的，应当向人民法院提交申请书。申请书中应当载明不能出庭的具体原因。

9 D  b+ S$ m8 N- z" _符合民事诉讼法第七十三条规定情形的，人民法院应当准许。

根据《民事诉讼法》规定，若证人存在法定情形，可以不出庭，而是通过书面、视频等方式作证。但此前规定只明确这种情况需经过法院许可，至于如何操作，没有具体规定。
& n8 f! k9 V5 b+ t% R; _) M, i; v
新《证据规定》要求，若确有困难无法出庭作证，证人必须以自己名义向法院提交申请书，在申请书中载明不能出庭的原因。

, }9 W8 D0 V% r( f5 C需要提醒的是，证人是否当真符合法律规定的不出庭条件，这是将是每一位律师在质证时都会重点考虑的问题。由于证人未出庭，即使书面申请并附带证据材料，也很容易被质疑，致使证人证言失效。因此，若非万不得已，应尽量让证人出庭。
申请证人出庭的截止日期

# m8 [" b$ a3 Q  i  m, c03
$ `- G$ O$ q, f: W
第69条第1款
2 e7 `3 _8 h  a( c7 j8 V
8 i# y$ q8 p3 D% |! C4 w当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。
, F+ h5 P7 ~3 L8 D
申请证人出庭，应当在何时向法院提出呢？08年《证据规定》的要求是“在举证期限届满十日前提出”，新《证据规定》与《民诉法司法解释第》第171条保持一致，不再要求提前十日，只要当事人在举证期限届满之前向法院提出申请，就是符合规定的。

# f6 D4 z$ t) j1 W/ }; u需要注意的是，08年《证据规定》没有明确区分一审、二审中法院指定举证期限的天数，概括规定为30日。这次修改，新《证据规定》向《民诉法司法解释》看齐，在一审程序中，法院指定举证期限统一为15日。

04、申请书应当包括哪些内容
! i# w& p! y3 `- ]$ A% N0 ]- u$ o
( g1 v; W" H4 M5 ?* x/ h第69条第2款

+ a: h0 |6 I; w/ h/ O1 ]+ m, K申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。
7 B' X, G3 Q, r) E
申请证人出庭作证申请书究竟应该怎么写？这个具体问题在司法实践中经常遇见，但在《民事诉讼法》《民诉法司法解释》和08年《证据规定》中均未提及。没有明确规定，导致申请书的内容五花八门，格式就更不堪入目。
5 c! A- S# v9 G7 X/ D
新《证据规定》首次以司法解释形式明确申请证人出庭作证申请书应包括：证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。

& P1 c  a3 d: c4 r1 t我们建议律师同行在撰写申请书时，以本条规定为纲要，尽量专业美观。（文末提供范本供参考）
证人出庭将提前通知双方
2 M9 O) `7 A1 d1 P+ h" M( o4 w; v
+ A( s7 J9 A% G5 n, i5 M05
7 A4 c# i! O8 z0 K( E% R- E& u) E
8 F0 M' ]0 J, J( o) u第70条第1款

人民法院准许证人出庭作证申请的，应当向证人送达通知书并告知双方当事人。通知书中应当载明证人作证的时间、地点，作证的事项、要求以及作伪证的法律后果等内容。
' A2 @  H3 B2 O3 x
证人出庭作证将产生证人证言，证人证言也是诉讼法上的证据之一，若诉讼一方申请证人出庭，而对方事先完全不知情，无异于证据突袭，将直接影响律师庭前准备的质量，间接影响法院对案件事实的查明。
, ]1 b0 ?! h4 C( ?2 x5 G
然而，对于这一重要问题，08年《证据规定》未置一词，仅仅规定法院“应当在开庭审理前通知证人出庭作证”，而并未明确要求通知双方。

新《证据规定》明确，若一方当事人申请证人出庭作证获得法院准许，法院应当向证人送达通知书，还应当告知双方当事人。有了司法解释的明确规定，若法院未提前告知将有证人出庭的情况，我们可以提出异议。
  h6 a3 c0 p# b, ?! Q# e, e6 R证人可以预先支取出庭费用
. t; W! r3 @0 O& m
: f2 C+ E" v  ~) q1 \9 W. H3 N06
" s/ H3 a" w6 R- a7 `( J* d
第75条

4 h% x# O; ^* x4 q/ |7 u+ |+ t证人出庭作证后，可以向人民法院申请支付证人出庭作证费用。证人有困难需要预先支取出庭作证费用的，人民法院可以根据证人的申请在出庭作证前支付。

  Z+ B) Y; K+ m' [证人出庭作证的费用，按照《民诉法司法解释》第118条，是由申请人预缴。《诉讼费用缴纳办法》第1条第(三)项也规定，证人出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴，属于当事人应当向人民法院缴纳的诉讼费范围。法院在判决时，也会明确证人出庭费用的承担。
$ }9 C* R5 l1 {6 z9 e
0 X. Z8 @8 A. s而08年《证据规定》和《民诉法司法解释》均未考虑到证人经济困难的情况，若因为证人经济困难而影响出庭作证，导致庭审延期，无疑影响司法效率、浪费司法资源，也容易打击证人按照《民事诉讼法》第72条履行作证义务的积极性。故此，新《证据规定》特意将出庭作证费用的预支制度予以明确，心思细腻，不赞不行。
/ o, z" o/ w" Y# |6 h8 T证人宣读或签署保证书
+ Z% R' Z0 f9 \$ \8 p
07
( d' V& n( c5 s% F  |
3 p& ~7 C7 O; A# U# P第71条

人民法院应当要求证人在作证之前签署保证书，并在法庭上宣读保证书的内容。但无民事行为能力人和限制民事行为能力人作为证人的除外。
" U) I/ r; C; n/ Y
* Q- |9 Q/ v+ @8 H3 _证人确有正当理由不能宣读保证书的，由书记员代为宣读并进行说明。
, N! P7 g) i9 h( L8 m) s& n  P6 v
证人拒绝签署或者宣读保证书的，不得作证，并自行承担相关费用。

证人保证书的内容适用当事人保证书的规定。
) G, e% N+ P. {2 i
第77条
! F3 w1 N0 J9 s6 P: d4 z
; p- `! R: B" r) ]4 k证人经人民法院准许，以书面证言方式作证的，应当签署保证书；以视听传输技术或者视听资料方式作证的，应当签署保证书并宣读保证书的内容。
) s- L$ Q* J0 y) S
7 V1 M' L' K1 ~! [/ a4 H! L; o7 H. T证人保证书在《民诉法司法解释》第119条已经有所规定，但《民诉法司法解释》仅规定了证人作证时应签署保证书，新《证据规定》对此作出更高要求，证人不仅要签署保证书，原则上，还需当庭宣读保证书内容。即使是符合法定情况，经过法院准许，以书面、视频方式作证，证人也要签署或宣读保证书内容。
, S* N2 F$ y- s# n证人作证不得宣读书面材料

08
/ n4 K; k: z9 V- b7 q9 E
0 R( C: ~* k4 M+ a4 ?+ M: e6 O% x72条第2款

* ~  N  s! [$ |证人作证前不得旁听法庭审理，作证时不得以宣读事先准备的书面材料的方式陈述证言。

5 @* E2 Q/ h$ l/ r( @* C6 t对于证人当庭作证的规则，新《证据规定》法条用语更准确（如将“证人为聋哑人的，可以其他表达方式作证”修改为“证人言辞表达有障碍的，可以通过其他表达方式作证”），也更符合立法规律（每条内涵集中、每款规则独立）。

但这些规定基本上并无实质性变化，唯独值得重点注意的是，证人当庭作证不再允许事先准备书面材料，照本宣科。证人表达证词时，句子是否连贯、用语是否文雅，这并不重要，更重要的是，证人的陈述确实是自己的真实回忆。这条规定显然是出于此种考虑，也更加有利于法庭查明案件事实。

司法解释对此专门作出明确，也就意味着我们一旦决定申请证人出庭，就必须要做好准备工作：向证人释明法庭规则，提前演练，以期发现问题并做好应对预案。
禁止干扰、威胁、侮辱、诱导证人

09

第73条

4 d- Q1 O7 S( e证人应当就其作证的事项进行连续陈述。

当事人及其法定代理人、诉讼代理人或者旁听人员干扰证人陈述的，人民法院应当及时制止，必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条的规定进行处罚。
! I( t, ]& W( P( Z. J( S
第78条第1款

6 @2 q7 C$ R+ G( I5 L当事人及其诉讼代理人对证人的询问与待证事实无关，或者存在威胁、侮辱证人或不适当引导等情形的，审判人员应当及时制止。必要时可以依照民事诉讼法第一百一十条、第一百一十一条的规定进行处罚。

当对方律师采取不正当方式（例如诱导性询问）询问证人时，我们往往要提出反对。08年《证据规定》对此留白，没有规定审判人员应当如何规范律师询问证人，导致我们可以提出的合理反对看上去似乎没有法律依据。

5 n3 Q5 B- ^8 R新《证据规定》作出明确，不仅禁止“威胁、侮辱”证人，还禁止“不适当引导”证人，若一方出现这些情况，法官将依法制止，另一方也可以提出反对，要求法官依法制止。

另外，新《证据规定》还要求证人连续陈述，当事人、律师、旁听人员均不得干扰。该规定的意义主要是两方面：其一，防止律师与证人串通，提前约定暗号，控制证人发言；其二，保障证人思路不被打断，最大程度将记忆中的事实情况通过言辞或其他方式表达出来。
& W! ]3 C# _0 ~, \证人虚假陈述的法律责任

6 n% z" N4 w) {* f10

第78条第2款
  {0 O2 L/ F1 ~" O" S. E' n
证人故意作虚假陈述，诉讼参与人或者其他人以暴力、威胁、贿买等方法妨碍证人作证，或者在证人作证后以侮辱、诽谤、诬陷、恐吓、殴打等方式对证人打击报复的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定，对行为人进行处罚。

1 U6 K" j" ]* o* E  x《民事诉讼法》第111条已经规定诉讼参与人妨害民事诉讼的法律责任，依照该法第115条之规定，可以对个人处以10万元以下的罚款，对单位处以5万元以上、100万元以下的罚款，也可处以15日以下司法拘留。
4 _. n; r  n( u% u( X
但是，证人的“虚假陈述”行为并未明确规定在《民事诉讼法》第111条，08年《证据规定》也未具文。虽然往常也可以通过解释，将这种行为归入“伪造证据”范畴，但毕竟不够明晰。鉴于此，新《证据规定》对证人虚假陈述、妨碍证人作证、对证人打击报复三类违法行为作出明确规制，对于人民法院维护诉讼秩序，有着重要意义。

附 申请证人出庭作证《申请书》

申 请 书
  I+ q# _9 l8 g+ j! K
    申请人：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(写明工作单位和职务或者职业)，住……。联系方式：……。
    法定代理人/指定代理人：×××，……。
; z7 Q* H8 k! [( f" ~$ h* d    委托诉讼代理人：×××，……。
(以上写明申请人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)

请求事项：

    申请贵院通知×××(××年××月××日出生，×族，职业：××，住所:××，联系方式:××)出庭作证。
: O2 I8 B0 Z1 X3 `3 O, g, I  Q5 L
6 ~' B5 }% z  U. `: E- t事实和理由：

    因(××××)……号……(写明当事人和案由)一案，……(围绕作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性写明申请证人出庭的事实和理由)。
    此致
××××人民法院

申请人(签名或者公章)
" R7 A: ?+ u0 ~; n××××年××月××日

. N' ~7 e- @8 S% d5 v8 V5 w法释〔2019〕19号
最高人民法院
: T5 @9 A0 R  a( V' B