离线
- 打卡等级：女儿国秀才
- 打卡总天数：38
- 打卡月天数：3
- 打卡总奖励：459
- 最近打卡：2025-11-09 08:49:40
版主
- 积分
- 11522
|
强奸罪，作为侵害人身类的严重犯罪，公诉机关在审查强奸案件时，一方面出于国家严惩人身暴力犯罪的刑事政策，另一方面出于考虑被害人的因素，往往在面对可诉可不诉的情形都会选择起诉，这也是为何强奸罪很少出现不起诉决定。
5 }7 Q+ [/ D( Y8 e6 b: K+ O8 s/ h F) s n
为此，作为辩护律师该怎么办，两种方案，第一，做无罪辩护、证据不足的辩护，第二种方案，做微罪不诉的辩护。1 r0 a' m% C5 \$ m! }" e6 K; u
' x3 N8 c: d( B$ G无罪虽好，但是被冤枉的依照现在的司法环境还是不多见，所以，讲完了这个证据不足的强奸罪不起诉亲办案例之后，我还是有必要分享一下关于强奸罪的另一些辩护思路。4 Y4 h1 }5 R, ~! F# [
: a" \% J; |8 H- \" e/ V; V2021年4月，中央全面依法治国委员会把“坚持少捕慎诉慎押刑事司法政策，依法推进非羁押强制措施适用”列入2021年工作要点，作为研究推进的重大改革举措。按照少捕慎诉慎押刑事司法政策的要求，司法机关特别是检察机关在刑事诉讼程序中应当严格、准确、规范地把握逮捕、起诉、羁押的法定条件。# `* ?2 v0 U1 g4 f( o2 u
& z# F# ~; G5 w* V在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下，强奸案微罪不起诉是否受此影响？什么样的强奸案可以作出微罪不起诉的决定？针对这些疑问，我认为在顺应刑事司法政策的基础上，结合类案检索报告，方能达到微罪不诉的有效辩护结果。
u4 V$ j( t- Y. T9 d6 k0 a- u4 U% K! A
特别在进入21世纪以来，最高人民法院相继颁布了《最高人民法院关于案例指导工作的规定》《最高人民法院关于案例指导工作的规定的实施细则》《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》等司法政策规范性文件，均明确了案件的案例检索义务。
! U. r' j0 s: p# p8 [- G2 K序号 | 省份/案号 | 量刑情节及酌定情节 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 广东2020茂电检三部刑不诉〔2020〕Z122号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕302号 | | | 贵州2019红检第二检察部刑不诉〔2019〕858号 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
以“强奸罪”“不起诉决定书”为检索词，在大部分强奸不起诉案件文书未公开的情况下，最大程度地检索出在全国范围内公开的强奸罪微罪不诉的案例，虽不具有参考价值，但仍能从某种程度上解决上述问题，具体检索结果如下：
* \: i$ ?' Z4 k' R/ x3 h, v, M& q
1. 在少捕慎诉慎押刑事司法政策推动下，强奸案微罪不诉的数量逐步增多，以微罪不诉的方式处理情节轻微的强奸案件是大形式下的趋势。5 H0 A( r& E$ J7 F7 t" ]7 O
! Y% ~) [! I+ F/ t# X+ F2. 在全国范围内，强奸案微罪不诉的数量同样很多。
+ Z0 N; G( g$ }( L- l, i, [3 x6 m9 a I$ ?( q) j
3. 经检索全国所有的强奸案微罪不诉，一般来说必须具备的条件是“犯罪情节轻微”+“免除处罚的量刑情节”，更有甚者只要有被害人的谅解均可适用微罪不诉。% o$ d8 w, k5 U) Z( S( A8 D
: C+ F- L2 s1 V/ b3 ^
通过上述检索，对强奸罪是否适宜作出微罪不起诉决定，我认为，既然全国范围内存在这么多类似的不起诉决定书，且大趋势是支持作出不起诉决定的，在符合微罪不起诉条件的情形下，那么也应当考虑以不起诉的方式来处理。1 L9 d7 B' p4 L# E5 v. R
2 t. T( a; r6 F; @4 x( R承办一起强奸案件时，在递交了上述案例检索报告后，还就有无起诉的必要性进行分析，从“人身危险性”“社会危害性”“不具有诉的利益，违反诉讼效益原则”三点展开论述，最终收获了不起诉的结果。3 t1 m! P) [3 [ v$ W
+ T8 Y+ _) R, ~7 r6 \; |: j
由此，我认为，不是所有的强奸案件都要必须要通过无罪辩护来达到有效辩护效果。在无法否认强奸客观事实的情况下，通过认罪认罚制度来争取微罪不诉也是一条行之有效的路径，而很多当事人就忽视了这一思路，往往害怕受到刑事处罚，面对事实清楚证据充分，强行要求律师改做无罪辩护，结果到后来连自首、坦白也无法认定，这显然是无法达到不起诉、缓刑的辩护结果。2 i g, o: J ?3 \; L3 x
4 U- E8 v- m' N3 T更为重要的是，我们梳理并总结了很多关于强奸罪的辩护观点和思路，很多不同的案情不同的证据情况，都有相应的辩护策略予以应对，而不是一味追求无罪辩护。
; _4 I* \# C( U, t& A |
|
发表于 2024-11-11 13:26:21