设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 204|回复: 0

异性同住宾馆,哪些情况下,涉嫌违法呢?

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:38
  • 打卡月天数:3
  • 打卡总奖励:459
  • 最近打卡:2025-11-09 08:49:40

1452

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11522
发表于 2024-11-8 13:17:59 | 显示全部楼层 |阅读模式
所谓不特定的异性之间,是指除夫妻、情侣、亲友之外的异性之间,比如从未见过面的网友、在酒吧偶然结识的女子、在路上搭讪的陌生女子等,对于你而言,这些都属于不特定的异性。
) e! z* i4 {" D9 Z' K1 W" x
4 M  s$ z) I5 Y3 P! z( w; a那么,现在问题来了,不特定的异性之间,如果同住宾馆,到底违不违法呢?对此,很多人肯定会毫不犹豫地回答不违法。可是,事实真的如此吗?' I8 c  i: L  B

# H/ [$ U  N) B: P" T下面,本文便通过一则典型案例详细对此加以阐述,文中若有不足和错误之处,还望诸位批评指正。
- l& x9 D3 W* B" d: P1 Z: K  P$ T7 i( B1 F! [' M& o) e! u7 M
案例回顾:
9 e# K* p9 ~* E% p" V年轻帅气的男子温某,在一次朋友聚会上,偶然结识了容颜靓丽的杨女士。郎才女貌的二人,当晚在朋友们的起哄和撮合下,很快便互生爱慕。
) ~: X) z/ [. _0 W" ]+ H3 b
! e8 i# F2 G7 n- H: C' i2 U聚会还未结束,两人便找了个理由,一起携手离开了,随后便就近入住了某宾馆,一起登记入住了某房间。
6 E( H$ p) w, w9 ]0 r# D+ j# L: X: f* j9 y) u' W8 I
事后,两人躺在床上聊天时,杨女士突然装作无意地说道,她看中了某品牌新上市的包包。男子温某听罢,当即心领神会,随即便给杨女士转了八千元,让其自行购买礼物。, n* r6 X" g; \+ G! g
) u9 `5 E3 t4 H7 _, S
杨女士见男子温某出手如此大方,顿时笑逐颜开,对温某也是热情倍加。然而,就在两人准备再次温存时,却突然遇到了警方临检。0 w7 E7 U" l+ `" u+ ^' `
0 ~' W# M8 m4 L3 j4 O+ l% ?2 R
而警方在对两人进行例行登记调查时,温某和杨女士虽然声称是情侣关系,可是一名经验丰富的老警员却发现,杨女士登记时,始终目光躲闪、神情略显慌乱。/ r9 K. u3 Q5 k3 w
- D! O0 q6 n8 J8 q
凭借多年的办案经验,这名老警员觉得事有蹊跷,便将二人带回了派出所作进一步的调查。在警局里,警方通过公安联网系统查询后发现,杨女士有多次行政处罚记录,均是因为涉嫌非法交易活动。8 U: E1 j. h9 ~. X- z* O& U

" }# e& K# }3 O+ D随后,警方通过查看两人的手机,又发现了那笔八千元的手机转账记录,这下子好了,两人之间竟然有金钱交易,那肯定属于卖淫嫖娼无疑啊。于是乎,警方随后便将两人进行了行政拘留。
" `( D" g7 ^( U0 P& z$ v
1 x% u) `( K+ U) a6 {/ l' E& D不过,对于警方的处罚决定,男子温某却表示不服,并坚称他给杨女士转的八千元,是为了赢取杨女士的好感,给其买礼物的,并非属于嫖资。两人当晚不属于卖淫嫖娼的范畴,因而并不违法。
! A, ~  H3 N- P5 W& y7 r" E
; i9 v! u5 Y$ g2 {7 f那么,现在问题来了,本案中,男子温某和杨女士之间,两人当晚同住宾馆的行为,到底违不违法呢?
1 ?* C$ s8 D/ X3 k对此,一种观点认为:2 j; _4 P8 v* j! n# c3 z

* \$ `* c9 I1 a8 e* l& I卖淫嫖娼,是指不特定的同性之间或者异性之间,以金钱、财物为媒介发生关系的行为。, ^9 d5 @1 ]% Q% @+ J

4 N. S) g6 Q" v) G3 N$ `6 Y) q本案中,男子温某和杨女士,两人虽然属于不特定的异性之间,案发当晚也的确在宾馆发生了关系,不过,男子温某给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,而并非属于嫖资的范畴。
; S$ y3 X# C0 L6 u' ^! P# ^" ?6 T$ {- T* e, Q1 _7 i
换句话说,本案中,男子温某和杨女士之间,其实并不存在金钱、财物上的交易,因为那八千元钱属于赠与性质。因此,两人之间并不符合卖淫嫖娼的定义,并不构成违法。
' L- @( t1 {2 H  Y- \7 G2 ]$ ~3 S3 r: W- X2 c; U3 h
对此,本文却认为:, O: J# B. I% u; D8 Q# j) m. T- v
3 i- V. a" g3 I8 J/ z: P
1、虽然男子温某声称给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,不过在转账时,却没有备注用途,因而这一说法根本无法得到佐证,不足采信。' x) T5 U4 b( x* Q. }  r
: A8 |) r& R* X; x' N' o0 F; ^* ^
2、杨女士前科累累,曾多次因提供非法交易服务,被警方行政处罚过。而杨女士的特殊身份,无形中为两人属于卖淫嫖娼增加了有力证据。
( s& q  @5 p) h- c" l+ a% H# B7 r' Q7 q" y: m2 G* B' Z' P
3、在众多的司法实践案例中,对于这种不特定的异性之间,在宾馆发生关系的行为,只要查明两人有金钱、财物上的往来,一般都会被认定为卖淫嫖娼。
4 ~$ f  L: U# B! s; V% Y' U- O  _& B3 I/ @+ g1 \9 e0 @
因此,综上所述:本案中,由于男子温某空口无凭,根本无法证明给杨女士转的八千元钱,是给其买礼物的,加上杨女士的特殊身份,以及两人又属于不特定的异性之间,因而警方认定两人属于卖淫嫖娼,并无不妥,男子温某只能引以为戒。3 r; R  x, r$ X# l

8 X4 i( l6 m1 P) Q, \) \结语:& P7 u5 U( I4 _* B
不特定的异性之间,同住宾馆,哪些情况下,涉嫌违法呢?
4 [1 |8 D+ X4 ?6 ~2 n6 Q* |; c1 X1 A: }1 A
通过以上案例可以看出,不特定的异性之间,同住宾馆,如果两人之间存在金钱、财物上的交易,便构成了卖淫嫖娼,属于违法。; B. C% D, y5 |* v$ ?6 Q
, h6 f" H: ~3 D* m6 `# x6 I
另外,不特定的异性之间,同住宾馆,还有一种情况不仅属于犯法,而且还构成了非常严重的刑事犯罪。
) H' `8 w+ g: G/ a6 v7 n/ s2 j1 ~( `$ V( B' F) |" X
这种情况就是,女方未满14周岁。根据我国相关法律规定,明知女方不满14周岁,却依法与其发生关系,不论女方是否自愿,均构成强奸罪。' @" n/ K. }3 n3 m
9 n& L* ]# U! C5 \
最后,大家是如何看待本案的呢?对于本文,你们又有哪些不一样的观点呢?9 ^; S9 R, \/ Z8 u$ U! Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表