与智障女发生关系，会被认定为强奸吗？

法外求知

河北承德县发生了一起强奸案，17岁智障女小玲被同村的大明强奸了。
& s  g; D' L6 d/ P# c
# X) |* o# R0 j5 Z案件经过：
. _" d2 B( W8 {$ b; F7 ], v4 Y
0 y+ w4 Y% x$ i" d3 {  o% _小玲是个不幸的女孩，出生在一个智障家庭。爸爸是个结巴，妈妈是智障，姐姐也是智障，小玲也被认定为智障三级。她不认识数，不认识钱，甚至不认识颜色。尽管如此，17岁的小玲还是早早的跟同村人定了亲，找了婆家。
9 ^$ E; m$ h8 l7 \
+ D+ b9 {9 [, p& s% c
5 S8 o1 u2 Y! y1 @+ ]2 C' `2020年8月18日，大约晚上七点多钟，她从姐姐家出门回婆婆家，经过村幼儿园胡同口，遇到了大明，大明把小玲拽到自己家，为了防止小玲打电话，他还关掉了小玲的手机，同时捂住小玲的嘴，不让她嚷。进屋后，大明将小玲摁到床上，告诉她，如果乱动就打她，然后脱掉小玲的衣服，强奸了她。事后大明告诉小玲，不允许将这事对外人讲。
' W6 t" E: \2 v7 r# U8 C8 h5 F


小玲回到婆婆家，婆婆发现小玲精神异常，走路姿势与往常不一样，拖着腿走，裤子上有脏东西，问她话，她也不回答。第2天婆婆公公一同询问小玲昨晚干什么去了，小玲一下子就哭了，将昨晚被大明欺负的事告诉了公公婆婆。


5 d. I! n/ r) s- O4 B( G小玲公婆向公安报警，刑警传唤了大明，大明在公安机关和检察机关都说，他确实跟小玲发生了性关系，但是小玲不是被他拽到家里的，是小玲怕他头疼，主动跟着他来到了家里；他也没有强迫小玲，是小玲自己同意与他发生性关系的。自己不知道小玲是智障，也没感觉到她傻。
% C" `( i2 b, b% I/ p$ @( T, ^* I

  ~5 `  ?. X- S( {
公诉机关提供了证据，证明了大明与小玲发了性关系；小玲是智障三级；案发时小玲是未成年人。但对大明是否强迫小玲公诉机关未提供证据。


8 i1 Q- F5 Y: w! N$ C7 s
) E: `* c6 X- y4 Y4 F法院判决：由于被告人奸淫的被害人系智力残疾的未成年人，量刑酌定从重处罚，判处有期徒刑5年10个月。

+ A8 K7 c  z4 _/ l
4 j# r/ {9 j$ h7 V1 i2 i8 {
% m' m/ j- {4 `" M案例分析:为什么公诉机关没有提供大明强迫就是小玲的证据呢？
! l$ v; j- ^6 x  k! w6 R
% |) @6 t, T! G1 s0 @: p《残疾人保障法》规定，“奸淫因智力残疾或者精神残疾不能辨认自己行为的人，以强奸论。”最高人民法院等关于当前办理强奸案中具体应用法律的若干问题的解答，“明知妇女是精神病患者或痴呆者程度严重的而与之发生性行为的，不管犯罪分子采用什么手段，都以强奸罪论处。”
; x, A7 m$ j3 M2 K6 S6 W1 {
" A9 i8 F, t1 v- G5 h; i3 m4 p
0 y: h$ y3 U$ g. `1 i; l0 N本案与其他强奸案不同的是被害人是智障女，并且是未成年人智障。由于智力残疾，他们对自己的行为缺少认知。小玲是三级智障，基本上属于限制行为能力人，对性行为也缺乏认知。即使小玲同意与大明发生性关系，大明不的行为也会被认定为强奸，因此公诉机关对大明是否强迫了小玲未提供证据，但也不影响大明强奸罪的成立。


  G$ N2 a" `$ v! e; e' S' B1 b
残疾人，尤其是智障者，是弱势群体，法律对其提供了特殊的保障，我们作为正常人，对这些不幸者应给予更多的关爱、关照，让他们像正常人一样生活，从而让我们的社会更加和谐美好。
: [  b' C0 U3 P' |  M  t/ A9 I2 g# {