
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。' p/ @' R0 B1 K2 }
9 g% P4 k1 k% F
案情概述
$ ?+ ]+ Q4 B( b# _- E X; J O/ M
注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例
% V$ @2 ~# ]; E- b3 j6 e) x# @2 l0 q% K1 X$ U7 g" ]6 f8 r
顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。2 R6 D( w1 l+ r8 _; ?# P. s& U
# [4 O+ a Y& P* D; r9 P/ O
一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。
: F6 m% x# i) \- y; c3 i) ^1 T; J# b- }- {3 {" M; z4 z
犯罪行为整理
! z* b ]$ F8 z! p0 D: G: ?
: z" I. E- f0 U# Q0 @3 Q, p( b1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”3 f5 O: S9 G9 L4 e
$ y( p; D4 X% L( ~# ^9 z4 q q" R2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系* m4 [' F: u) n1 X4 E
1 k" H5 S+ U# o+ T& }0 U
理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任2 p: E$ j; q* b- n V' w; t
+ H5 H% O) o( H) k+ S6 b刑事责任分析$ n( k9 T2 Y$ U: {6 E0 |. T
. r( E; o7 _- g1 e6 D强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为2 i9 @9 {% y( Y8 P$ D8 Z
& ^* L' \, \0 y% X. t
总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。
) ]& q# Q5 ~. ^; b4 }4 I3 f* L# K C/ q
另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。
' ^* P; E% V$ W' P& b
! l$ R8 O2 W! i9 k$ t明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:
/ U6 x0 @, L/ q7 t d: x( M( \3 Q/ S3 p
1.顾某" U8 P5 U5 ~: `: T" S
. } L3 h1 F0 l# _" N. Y7 ?顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。/ T8 Q. a5 X# l: m
P; s. [4 _8 J) ~) v/ |
对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。
5 c9 t" x6 [ B, A9 y3 K+ l0 `" ^* p Z1 p$ v; W+ q+ R$ V
2.时某2 B, s$ H) Y# ]2 b- ~6 f
7 M! [5 Z4 M. {: W
时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。
( o6 h: s8 m5 U3 F) k0 \7 Z, f2 Z6 p0 [; z! W( A
裁判结果( ~% d& y- H, l( p" F+ g
- W3 H2 s: u4 w被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年% r }* d: m# d% w/ h- f
+ i9 f5 f3 r* R6 q
一些补充
+ l9 I$ W: n9 p! e
3 P) V- M% h5 i% l1 b. G在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。
9 |( U0 n3 Z6 O4 D u
' i |4 f2 n e. f4 W当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。! t# N; K" T5 X( R! v! q/ S, Z# u
|
|