离线
- 打卡等级:女儿国贡士
- 打卡总天数:34
- 打卡月天数:19
- 打卡总奖励:416
- 最近打卡:2024-11-23 07:19:08
版主
- 积分
- 11294
|
妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。( Y- S1 G6 p3 l Z/ V3 e* o+ g
3 t8 ~1 z: S: w/ P) X案情概述! ^+ m' Z7 |) _9 C5 X- S; [
: G0 ]/ O, Q4 @( \ p注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例
, [% E. L4 e; M% j* M4 N- l) {* c/ y& k7 z+ s, I
顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。6 L8 f! j% N( T, H8 N* e
6 t: f: ?5 \; P% x5 _& r }
一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。+ Z9 @& P$ w' v6 T! @9 x- ^7 w" J3 a) F
/ ]* s X6 P7 J, S j犯罪行为整理9 \3 E" V- y$ \5 u- I3 i+ Q
& p2 E$ h& K+ V
1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”
% k4 m5 S' _! w: n" M& h
) ]- _8 {# ?3 `. X$ J2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系
6 g1 B- t, f. i P0 i R
7 I6 u! @" D6 s& A理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任8 e8 `3 u/ r' k& C2 L
: X' b) \" z0 l( ^, t! V4 \2 T) w( t
刑事责任分析
: z7 ?$ X) ` d) L/ G0 k
9 N6 o: E- l7 y0 G& L强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为: n# o! V9 z$ _% V& b" ~$ g
6 G4 ?# }) D f! D; g5 B$ U
总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。
8 I& |1 J& R+ g9 \5 e4 U0 C# l0 o* b/ u, X3 g: V2 m. B
另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。* g7 @* ?: }; U5 p. A
! ], g7 o- {2 C6 X- C" J明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:8 C5 F5 E# A M- I6 h* r
9 z& H7 _3 V$ V: Z. o3 m2 @/ C1.顾某! X6 [- C5 E! j+ s0 k
6 T9 T4 {3 {# q; t3 T9 t, l顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。
6 [! j" o2 B- ~; J) M- C7 F. Q/ b9 O& y+ x
对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。
7 }* o! b& D, G: _% P" W
1 c2 \& e; g, f c( p2.时某
K9 Q& n- |8 i! Q
5 P. r+ E9 E, Q时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。+ G5 n1 q8 H4 u0 {# _/ p1 h' [# A
. x( B+ x" Z( n; P裁判结果/ t9 u7 ~* L) D
2 D* {! O! a1 k/ r: ?: k/ x& R, i被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年2 D% B" q2 g9 `3 [# y. ]0 k" b
/ H- P) J3 J: y6 E. Z( M$ C% f" \一些补充
# T% n! v( M7 c5 o' A. a. D# f5 i) u6 x+ `# M
在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。9 n* c# s6 U( ^9 j, @9 g
* i6 d/ h" m z( v% i9 s
当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。3 j# [( g$ U4 L7 \5 S
|
|