设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 290|回复: 0

介绍他人与精神病妇女发生性关系:女性构成强奸罪

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:38
  • 打卡月天数:0
  • 打卡总奖励:459
  • 最近打卡:2025-11-09 08:49:40

1452

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11522
发表于 2024-11-6 13:28:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。( F; {! C/ u. ~: @# G( Z0 n: k

5 Q* I$ S6 \  x6 g4 Z* Z案情概述
. }; C2 d& I+ y% m2 `
; J/ ]0 g' E: _, Q, |注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例5 ^) @/ \! C6 ?6 Y
8 j$ S0 @0 A" m9 C
顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。
$ }+ s/ u& G& \3 N
3 W' \/ \) p3 [7 v. C" s一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。
  F% X8 Q7 @1 q  _; C
/ q$ X4 D+ D* Q) }; V+ f. L' {犯罪行为整理
+ |; R" Z1 V# H9 T% Z* J# ?  k; [# m- e) [
1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”
1 v" q2 v: t& r( Y: d
4 ?; P$ e/ h! l% F' `3 P2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系
/ ]  L( Q' C0 G3 y& `* g/ {9 G4 `) R- o; \; @
理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任5 u0 M3 k# S% U& E. C

2 |3 `1 D* P  S/ Z, c刑事责任分析# m; y: h0 s; j/ \5 X9 M0 D; v

, `# D' k# |; p; }: m强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为. \4 Y) ~6 h% z& a
' L4 k  I2 |" }/ h
总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。
+ X1 ~* Y; n2 t4 E: E: g- F
" B4 G7 I( P7 l6 w另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。, e. P. F9 _- G8 h& q* g. y; F  j

2 R- {1 O$ S5 v7 I+ T5 N明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:6 k$ L5 l0 Q6 n* K7 @7 m
7 n& N% `6 s$ n4 h# m
1.顾某
* u4 R0 [; n" H& }  {8 O7 L$ j, r# p! o. p  A+ V- O
顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。
3 [6 O& U$ [. w6 O
  ^0 }7 m$ X: l$ N# n$ y对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。/ P5 `5 Q; ^* u% k& }4 E% v

# ^2 f( Q; _7 Q6 W8 z1 C2.时某. l3 }1 r; I! P& w7 s3 g; K; }
& `* S- I: S1 ]% X& O1 y$ @- p8 S
时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。
% g+ ]8 }5 C1 R5 Y& u# i, I4 I7 k; j" Q1 Q5 Q; H
裁判结果9 m4 ^; ]$ Z6 r: U7 D
8 y2 }! X- c/ T* B  y
被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年
$ t& L1 y; M) M* ], A3 S) ?- L- Z
5 G5 t  q7 v3 d5 G" X  \一些补充
8 A4 U/ W8 G  B5 U) t8 g$ w+ I8 M. a) d) y4 e& M5 L# u
在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。
3 _4 L" Q* Q( B1 b0 a$ }6 S( Y- I: S
当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。9 u8 w; M7 T+ [9 G- x; ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表