设为首页收藏本站
我的广告

     

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 264|回复: 0

介绍他人与精神病妇女发生性关系:女性构成强奸罪

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:38
  • 打卡月天数:3
  • 打卡总奖励:459
  • 最近打卡:2025-11-09 08:49:40

1452

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11522
发表于 2024-11-6 13:28:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
妇女不能构成强奸罪的实行犯,也就是妇女本身不能和被害人发生性关系,但是依据妇女在共同犯罪中所起的作用,妇女可以构成强奸罪的帮助犯、教唆犯,对该妇女同样可以以强奸罪的罪名追究其刑事责任。: |6 `7 i- s* ^; }

# E( J0 j7 x3 a, {# u案情概述* J9 [  g) X1 @! i- U+ w2 K
% L8 Y: {3 z& D* D; B
注:案件来源于《人民司法》案例版、刑事审判参考第979号案例" m0 X9 ~; w1 R5 {1 [

$ _1 {0 W( o1 h% ~0 T4 _顾某(女)介绍时某(男)与被害人陈某(女)相识,而陈某本人则患有智力障碍,除了能说话答话之外,对于他人的行为经常无法认识和辨别。顾某和陈某对此皆明知。( X! {# Z$ [% ]2 s

( L1 D& S- t& ^* t一天,顾某让被告人时某把被害人陈某带回家作“老婆”,陈某碍于精神障碍也答应了。将陈某带回家后,时某同陈某发生了性关系。事后顾某收受了陈某的金钱作为“报酬”。+ e& b0 D' l% x
# c5 n2 f; e/ A( I: Y3 Q7 W
犯罪行为整理
2 F6 n6 m# Q0 u6 u! L3 w1 }$ p( J. {9 i
1.顾某的行为:明知陈某患有智力障碍还将其介绍给时某,事后收取了“报酬”( y5 c! u; D3 |5 }
. L  H, F$ c% l) \6 p8 v3 s( C
2.陈某的行为:明知陈某患有智力障碍并与顾某达成了“交易”,事后与陈某发生了性关系
! D) \; c; Y( r1 ^' @
$ m5 R0 ^* A0 z$ _& j7 j理清楚他们二人的犯罪行为后,我们来评析二人要承担的刑事责任0 E- l! o+ |1 Y1 e& \; a7 ^5 i
0 g9 \. q$ D% Q; X4 b+ S! G
刑事责任分析
# A+ @& n% L( V0 p4 z8 t
/ l4 T' `6 D. f强奸罪,是指违背妇女意愿,采用强制手段压制妇女,使其不能反抗、不敢反抗、不知反抗,并同其发生性关系的行为
7 t& s+ O$ r" x7 [, G! L; j
2 m5 v  d& j: }8 E" {9 K  M+ q总的来说,顾某和时某的行为构成强奸罪的共同犯罪,本案的处罚中,不对二人区分主犯、从犯。! G$ Y1 O: u" C- ^" \
; u3 ?+ c: Z3 {# J/ v! d
另外,刑法默认患有智力和精神障碍的女性无法自由处置自己的性权利,凡是和智障女发生性关系的行为,因为该女性本来就处在“不知反抗”的地位,除非该女性在意识清醒的状态下同意或者事后承认,否则行为人一律构成强奸罪,没有例外。
/ [0 W8 s! i/ j0 W3 {; \: O: [: f# B2 Q
明确了以上两点,我们分别分析顾某和时某的刑事责任:
. U. R' W$ P4 y4 B; r9 p9 u. T
1.顾某
$ O# ^: w3 b( T9 Z  b* ~  ^0 }/ K. g% d3 b" C
顾某在该强奸罪中处于引导和开启犯罪的地位,也就是说,顾某明知时某会同被害人发生性关系,仍然将被害人介绍给了时某,而且最后还收了报酬。可以说,没有顾某的行为,时某的强奸行为绝不可能得逞,二人对强奸陈某存在事先的共谋。% Z) Y3 d( {, J+ |
6 T- V3 a9 c3 c7 n" v
对此,根据强奸罪以及共同犯罪理论的主客观构成要件,介绍行为应当认定为强奸罪的教唆共同犯罪,适用造意为首原则,不区分主犯、从犯。
5 O% R+ f4 _. S- k$ B# F: \% s5 ]8 Z: k% h8 t
2.时某
6 ]9 @: O) y: W
8 M6 `7 C/ i+ e! Z4 _时某作为男性,他是这起强奸案的实行犯。在该案中,对其直接以强奸罪的正犯定罪量刑即可。
0 {- b. f' i$ Z/ O2 N2 s) V
% I' u5 t5 a! P0 s+ ]裁判结果6 d0 M# E+ x& [' V
* k3 G' E$ @" G- r8 M- Q
被告人时某和顾某犯强奸罪,其中判处时某有期徒刑5年,剥夺政治权利1年;判处顾某有期徒刑3年3 o: o. m* D" O5 m+ m

0 p. d& f! }2 `一些补充" e' r/ n) R% W! g$ \
3 }; x8 `8 v& G. @4 \5 z0 f
在类似的案件中,与患有智力障碍女性大致相同的犯罪对象就是不满14岁的幼女,刑法同样默认不满14岁的幼女因为年龄不大,同样不具备自由处分自己性权利的能力。另外,刑法对于幼女的性权利予以绝对保护。如果妇女介绍他人同不满14岁的女孩发生性关系,该女孩永远都处在“不知反抗”的地位,即使是该女孩同意与行为人发生性关系,行为人和介绍的妇女也要构成强奸罪,没有例外。  v4 |( D6 W& j/ m

& B/ _: T2 M: ^% q& i当然,如果介绍的对象是14岁以上精神正常的妇女,如果该女子同意与被介绍者发生性关系,此时就不能轻易认定被介绍者同介绍者构成强奸罪。但是视情节,可以对介绍者以介绍卖淫罪等类似罪名处罚。
9 R! y' i, B: b0 ?: [  {" e9 Y
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表