, {7 Q2 u+ Q5 F% \3 u6、在上下班途中,受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的;; S' r }$ y+ c
3 d. W0 K; ]- [8 v) I2 x- e7、法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形;8 ~) s' K' w, k) f$ M Z$ x
5 B: v: N+ l+ a9 }
8、在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的;3 a/ S1 c) [7 c6 s$ ~( _& f5 B# i. d
4 l) J' u5 C5 m8 y; \' m9、在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的;0 Y; Q7 f: e* t3 M
" M2 R4 s* M- h* _1 g3 y
不得认定工亡的情形(《工伤保险条例》第十六条): ' i: y* l) F: l4 B! L $ p4 O$ f* t2 o* l, |" ~) y1、故意犯罪的;& |' O" H6 J2 L( f
- J6 J7 u4 m/ o3 |$ j( [2 Q1 I2、醉酒或者吸毒的; W2 S2 z" J2 C b
, U* U5 n% i) a! S c7 ]" V2 n/ R
3、自残或者自杀的。 + i, q3 z& {) q! b : j: B! b$ L0 S4 I1 _# Z典型案例 - ]: b& U% e6 F$ w. E1 I( R& C8 E
【典型案例一】郝某山、刘某贵诉梁某玉、郝某一次性工亡补助金分割纠纷案 Z; K- j. x4 n" p
: \, F1 i$ c% w3 K. q裁判要旨:《工伤保险条例》中规定的一次性工亡补助金在法律性质上不属于遗产,而是对死者家属给予的经济补偿,在分配时不能直接适用《继承法》的规定,而应综合考虑各近亲属所受经济损失情况、其对工亡职工的生活依赖程度、心灵受创伤程度等情况进行裁量。 ) A! C2 }, v; I; i1 v, ` ' B R: T# V5 i, ~案件索引:天津市静海县人民法院(2012)静民初字第611号 0 z6 z: w* q& c4 L3 d$ f【典型案例二】吴某连等与林某忠等共有纠纷上诉案* y+ ?$ h, M) ]9 N( ] d4 u
) }2 B: Z( }# O* f. M' n
裁判要旨:工亡补助金、困难补助金和丧葬费均发生于死者死亡后,不属于公民死亡时遗留的合法财产,所以上述费用不是遗产,而应归为家庭的共有财产,所以依据遗产分配方式分配缺乏依据。死者的父母、妻子、儿女都是该财产的共有人,对共有财产的分割,有协议的,按照协议处理;没有协议的,应当根据等分原则处理,同时应适当考虑各共有人的实际情况进行分配。 0 |* N; V" s) M 4 a2 V" F. z7 H( o/ s案件索引:江西省新余市中级人民法院(2014)余民二终字第34号% B" g2 F$ O4 D& ]5 C* U
【典型案例三】施某申请执行工亡补助金案 # @3 [ ^) x7 v: A: P. T2 x0 E9 j* j: }, R+ k
裁判要旨:被执行人因工死亡后,其生前所在单位打算给付的工亡补助金是对其供养的直系亲属进行精神抚慰和经济补偿,不属于遗产。因此不能强制执行工亡补助金以偿还被执行人生前所欠个人债务。 : t0 E, m; v9 }3 Q) |6 A$ `$ B2 u0 P, z# Y' p% K4 y( g