星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
公司合同约定员工每月工资为4200元
! h* M0 t) u. D1 r2 P但员工与总公司领导口头约定月薪为1.6万元 $ w9 }. V7 U: C o, ]' g6 P
当员工离职时
$ {/ I, r1 A" t公司却拒绝支付之前未发放的部分工资 6 r. `& z9 j. W" U8 W( H
这钱还能要回来吗? % D! I5 y" a% V j, C
7 x, Z \5 \5 a' t6 E/ H, o
案例简介
" m) g6 K5 x! K8 w/ b# w2 v" u* M8 v
2021年3月,小孙入职盛强公司。盛强公司与其签订固定期限劳动合同,约定月工资为4200元或超过4200元。
( ?! C) J/ C% L* Z/ L/ I, K9 ?2021年4月,总公司股东老周就与小孙口头约定的薪资问题签发了一份文件,载明“小孙薪资待遇为1万元,另外6000元在年底作为奖金发放”。 - }" g U! M! q; l6 g
小孙于2022年3月离职,多次向公司提出结清工资差额5.4万元并申请仲裁,仲裁对该诉求予以驳回,小孙遂起诉至海安市人民法院。 4 M0 T" Z2 T/ y2 r4 B* o: ]- s7 E
法院审理后查明,总公司有制度明确规定“总公司下发的文件子公司必须无条件执行”。 $ L- D4 V' _5 c% q
工作期间,盛强公司作为子公司按每月1万元的标准支付了小孙的工资。 ( w' l; v- _- V. s9 |. ]& y
2022年4月,盛强公司出纳转账给小孙1.8万元。庭审中,小孙表示该款项是2022年1至3月的工资差额。
+ p1 F! g/ E/ T7 ?盛强公司辩称,首先,原告薪资标准为每月1万元,并非1.6万元。 ! \' |" g0 H% i1 ~6 ^0 Y/ m
原、被告签订了劳动合同,薪资标准应按照劳动合同约定执行。
. H' @' r3 H. n( H( l. Q9 R被告已足额发放原告工资,且经过仲裁裁决驳回了小孙的诉求。
, n4 i% @2 C$ ], e/ g其次,被告作为独立的子公司,原告应当与被告法定代表人确认薪资标准,而不是与总公司的股东确认。 , D1 y( S ]) |
最后,原告与公司出纳之间的转账系私人转账,与被告无关,且该出纳员已从被告处离职。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
# z0 R* ~! X' r( Q4 i. {( k1 |+ r" ^
法院审理 8 {& `: Z1 g. U* }( `: o
2 `9 }4 p* `! C0 {! I; i% f法院审理后认为,盛强公司每月实际发放小孙的月薪工资基础是1万元,远远超过劳动合同约定的4200元,虽然盛强公司抗辩出纳转给小孙的钱系私人转账,但与聊天记录反映的事实不符,故对其抗辩不予认可。 " h, n* _- ~) |
且总公司的制度有明文规定,进一步印证了应该执行总公司股东签发的文件。
0 j' \- X8 t# q& x& W故法院判决盛强公司支付小孙工资差额5.4万元。 - R. B- V' E8 u0 W# X# f' p
一审判决后,盛强公司不服,向二审法院提起上诉。南通中院审理后认为,一审认定事实清楚,适用法律正确。后经调解,双方一致同意支付5万元结案。
$ j( }- _' ]4 ]
$ D4 M' u- N- |# c. A+ A
1 ~( E- \* z) q) M0 f |