
离线
- 打卡等级:女儿国秀才
- 打卡总天数:35
- 打卡月天数:0
- 打卡总奖励:424
- 最近打卡:2025-01-17 08:48:00
版主
- 积分
- 11316
|
公司合同约定员工每月工资为4200元/ a8 x2 S. n4 Q, [2 R' m& b
但员工与总公司领导口头约定月薪为1.6万元3 F0 N, ?4 ?% T' m$ Z1 Y
当员工离职时2 P) S! t0 P7 X$ x% a
公司却拒绝支付之前未发放的部分工资
! V/ H! ^8 E) ^ Z$ v这钱还能要回来吗?9 U- K) J' }' R0 _# }% _
9 @, @) x! M" V7 z案例简介 a$ W4 I# O6 a I+ \
8 t" G2 V r: D* v6 p4 H. W- a4 Z2021年3月,小孙入职盛强公司。盛强公司与其签订固定期限劳动合同,约定月工资为4200元或超过4200元。6 Z6 F$ p. Y7 Z: f
2021年4月,总公司股东老周就与小孙口头约定的薪资问题签发了一份文件,载明“小孙薪资待遇为1万元,另外6000元在年底作为奖金发放”。& W( K0 _$ @& k( h- Q7 O& `
小孙于2022年3月离职,多次向公司提出结清工资差额5.4万元并申请仲裁,仲裁对该诉求予以驳回,小孙遂起诉至海安市人民法院。
6 K3 l6 {5 p! a2 P- i$ z法院审理后查明,总公司有制度明确规定“总公司下发的文件子公司必须无条件执行”。9 r" ]2 U$ M6 g, v# z6 l5 m
工作期间,盛强公司作为子公司按每月1万元的标准支付了小孙的工资。
: y+ S1 ^; P) T8 R2022年4月,盛强公司出纳转账给小孙1.8万元。庭审中,小孙表示该款项是2022年1至3月的工资差额。4 A2 d+ [, A, Z: R0 T
盛强公司辩称,首先,原告薪资标准为每月1万元,并非1.6万元。+ N: W" ~8 {9 N+ ~9 B
原、被告签订了劳动合同,薪资标准应按照劳动合同约定执行。
* ? B. J# u% x2 w被告已足额发放原告工资,且经过仲裁裁决驳回了小孙的诉求。/ K1 Y _( D% k/ n' ?
其次,被告作为独立的子公司,原告应当与被告法定代表人确认薪资标准,而不是与总公司的股东确认。" s3 l. A, _: E4 K- g
最后,原告与公司出纳之间的转账系私人转账,与被告无关,且该出纳员已从被告处离职。综上,请求法院驳回原告的诉讼请求。
: u9 X4 j; c, ?* j \$ n# s8 W2 W0 h q ?" O9 p. @3 m9 n
法院审理- _! X c) l: g2 Y$ ^! n" ~
/ O/ b# G5 Z6 _# W4 g! W/ m7 ?5 P9 C法院审理后认为,盛强公司每月实际发放小孙的月薪工资基础是1万元,远远超过劳动合同约定的4200元,虽然盛强公司抗辩出纳转给小孙的钱系私人转账,但与聊天记录反映的事实不符,故对其抗辩不予认可。
# Y P8 O t% i$ p: G5 Z且总公司的制度有明文规定,进一步印证了应该执行总公司股东签发的文件。
V5 k3 ?! Y8 |: ^# X故法院判决盛强公司支付小孙工资差额5.4万元。
& ?8 ^$ ]; Q0 N0 | V0 k一审判决后,盛强公司不服,向二审法院提起上诉。南通中院审理后认为,一审认定事实清楚,适用法律正确。后经调解,双方一致同意支付5万元结案。3 I$ w& y/ N! ^% P
) Q/ _) v* l: Q' y& ?$ o% g! l, L ^( N0 C6 w0 L* u" o/ F
|
|