强制猥亵和强奸区别是什么？女性也会构成强制猥亵罪吗？

法外求知 · 发表于 2024-10-10 20:35:02

星级打分

1
2
3
4
5

平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评

当然会有女性猥亵男性的情况存在！区别于“强奸罪”，强制猥亵的客体既可能是男性、也可能是女性；既可能发生在异性之间，也可能发生在同性之间。

无论以上何种情况，主体都应承担治安责任或刑事责任。

同样是“骚扰”或“侵害”，很多人分不清强奸罪和强制猥亵罪之间的区别，为了更好理解下文内容，我们先简述下两个罪名之间的主要区别：

首先，强奸罪和强制猥亵罪之间最大的区别在于侵犯的客体是不一样的：

《刑法》第236条中明确规定强奸罪客体是“妇女”，当然对14周岁以下女性实施该犯罪行为，更应从重处罚；

反观强制猥亵罪，《刑法》第237条中规定客体是“他人”或“妇女”，意思就是客体不存在性别上的差异，男性同样也能成为强制猥亵的受害者。

如果再进一步，从主体和客体两方面来说，前者是男性对女性实施的犯罪行为；后者可能是男性对男性、男性对女性、女性对男性，或者女性对女性。从这一点上来说，女性对男性实施猥亵的情况也就存在了。

再者，强奸罪和强制猥亵罪之间另一个区别是目的不同：

同样是采用“暴力、胁迫或者其他方法”，为什么有的案件中，主体构成强奸罪，而有的案件中则构成强制猥亵罪呢？这是由“目的不同”而出现的差别：

简单来说，但凡是“强奸”，无论是既遂还是未遂，其目的都带有“发生关系”这一出发点，在此目的下才引发了一些犯罪行为。

而强制猥亵则目的不同，它不是以发生关系为目的，更多带有下流或者淫秽的行为，比如裸露、抚摸等等。

以上就是两个罪名之间最大的两个区别。不过，虽然“目的不同”，但并不意味着不以“发生关系”为目的的强制猥亵罪就比强奸罪的判罚轻一些：

对于一般情节的强奸行为，处3年以上，10年以下有期徒刑；而一般情节的强制猥亵，处5年以下有期徒刑或拘役。从量刑对比上来看，很难说孰轻孰重。

当然，在最高量刑上，强奸罪是重于强制猥亵的，前者最高可判处死刑，而后者最高量刑是5年以上有期徒刑，即“罪不至死”。

此外，猥亵并非一定是犯罪行为、并非一定承担刑事责任，有些时候只承担治安责任：

但凡是构成“强制猥亵罪”的，必然是采取了“暴力、威胁或其他手段”，这类主体涉嫌犯罪，应承担刑事责任；

而有些情况下的“猥亵”则只承担治安责任，比如在公开场所故意裸露身体，对他人进行了猥亵但没有采取“暴力手段”，通常情节恶劣的只处以5日以上，10日以下行政拘留。

男性在不自愿的情况下，被女性通过暴力等手段发生了“关系”，那么如何判处？

很明显，在了解了两者罪名之间的客体、主体界定之后，对于类似情况，女性作为实施侵害的主体，是不能以“强奸罪”论处的，而只能以“强制猥亵罪论处”。

这种情况不是没有发生过，之前我们就举过一个实例，在某城市的一家棋牌室内，临时打工的大学毕业生在给三名女性客人送茶水期间，三名女性对其起了“歹意”。

三名女性一合计，直接在男服务生水杯中下了药，男性因此意识模糊，三名女性趁机与其发生了不可描述的事情，实质发生了关系。

后来男服务生报案，三名女性因为涉嫌“强制猥亵罪”而被采取了刑事拘留的措施。

倘若以上主客体的性别换个位置，那么就不是以“强制猥亵”来论处了，而是以“强奸”来论处。

同样的道理，正是因为猥亵的客体不存在性别上的差异，所以女性对女性、男性对男性之间实施的行为也可以构成猥亵或者强制猥亵：

比如在2020年的5月份，男性王某深夜喝多了，直接意识不清醒地睡在了马路边上。

路过的某男性对其进行了“强奸”，给王某造成了极大的心理阴影。最终在警方介入后，犯罪主体因涉嫌强制猥亵而被刑事拘留。

以上就是现实生活中，发生在男性和男性之间的强制猥亵的例子。

其实把男性列为“猥亵”的客体，也仅仅是最近几年的事，之前和强奸罪一样，男性也是不能作为被侵犯的客体的：

2015年11月1日，刑法修正案(九)正式实施，最大的变化就在于把猥亵的客体对象扩大了，由之前单一的“妇女”，扩大到“妇女”和“他人”。

也就是从这事起，男性的权益算是“更上一层楼”了，也有了“不受侵犯”的相关法律保障，这也体现了司法的进步。

随着司法的日益进步和完善，未来有没有可能把“强奸”的客体也扩大到“男性”呢？

我想是有这种可能性的，毕竟在这一方面，男性同样也需要保护，况且这也是“男女平等”的需要。

综上，女性猥亵男性的情况是存在的，这是由猥亵客体，不存在性别差异所决定的。

一旦发生类似行为，主体女性或者承担治安责任，或者如果伴有“暴力、胁迫”等行为，那么就构成“强制猥亵罪”，承担相应的刑事责任。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册