设为首页收藏本站
我的广告
     
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 27|回复: 0

下载“黄片”被拘留,男子表示不服,警方最终道歉并赔偿

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国贡士
  • 打卡总天数:34
  • 打卡月天数:19
  • 打卡总奖励:416
  • 最近打卡:2024-11-23 07:19:08

1440

主题

2

回帖

1万

积分

版主

积分
11294
发表于 2024-10-10 19:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
下载“黄片”仅供自己观看,没有分享传播给其他人,也没有拿来赚钱,到底违不违法?会不会受到处罚?相信很多人都对这个话题很感兴趣,也很想知道答案。下面,本文便通过2012年的一则典型案例,详细对此加以阐述。; h* F( P, j% b" y/ o6 z8 Z

8 m1 A& O: Q. J- |" V6 W% W案例回顾:
- V* i1 j2 j. ?/ f+ N& n6 b/ Y- T: ?) o5 F. r+ `
事发2012年3月,男子顾某在家中上网时,当地警方在没有出示搜查令的情况下,进入其家中进行搜查,随后以协助调查为由将其带回派出所,平常使用的电脑主机也被一同搬走。9 T0 d' M5 O7 {& w

$ H  _5 L8 L3 S- w在警局里,警方在顾某的电脑里查出有95部黄片,便询问顾某在哪儿弄的,有没有在网上进行传播。顾某如实供述是在网上下载的,平时仅供自己观看,并没有分享传播给其他人。* F: l' {: h& }9 A7 g- |

: ~" A% u  w  p) R6 `随后,警方以复制淫秽色情影片的罪名,对顾某处以行政拘留15天,并处罚款3000元的处罚。而电脑主机作为犯罪工具,也被依法没收。0 c3 O) y$ l$ Y( S2 k- H  r6 Q- S
2 n7 \0 A0 @! [$ B0 ?% W
不过,面对警方作出的处罚,男子顾某却表示不服,坚持认为下载黄片的行为并不违法,遂向当地法制办提请行政复议。同时在某论坛发了投诉网帖,讲述了自己的遭遇。
9 x2 s- U; t9 C+ o7 {; O
/ l9 c1 A1 j& o( G该网帖一经发布,便迅速引起了网友们的热议,并在当时引发了巨大的争议。而随着舆论愈演愈烈,当地法制办在听取各方意见后,最终判定警方对顾某作出的处罚存在失当,故而予以撤销。
  Z9 a5 ?9 t- ~0 S4 B& @- V0 t6 l) J
随后,当地警方向男子顾某当面道歉,退还罚款,并依法作出了相关赔偿,男子顾某对此表示满意,双方最终达成谅解,此事落下帷幕。
0 W/ K5 a8 ^- b9 r' {" U
- O/ P& [: F# F& ?) j6 Y那么,现在问题来了,本案中,警方为何认定顾某下载黄片的行为违法呢?6 G( H$ R& h' B+ H5 ~+ V
原来,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定:
$ K( ~" K; A- ]( n/ S3 j- W! K1 M: q
. X+ M" x" T8 K  v“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品,或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
2 P( Y: [- \3 _% i6 `6 a  s& E0 v! Z, L2 l  M
本案中,男子顾某在网上下载黄片的行为,属于复制淫秽影片。而且由于顾某总计下载了高达95部黄片,数量巨大,不属于情节较轻之列,因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。! c% Y5 k& X2 Z% ~1 @
- x) u3 @! c0 h; r# E5 H$ Z
那么,现在问题又来了,本案中,男子顾某为何认为自己下载黄片的行为,不构成违法呢?
+ O% t8 [$ ?' b! I2 \. }0 ^原来,顾某认为自己虽然的确下载了黄片,不过,“下载”不能等同于“复制”,相关法律规定的是,“复制”淫秽影片属于违法行为,并没有规定“下载”淫秽影片属于违法行为。
8 i7 n5 d0 ]) y; _  p9 K+ |, U
  _9 A. H7 O$ Q0 X$ W此外,他虽然下载了黄片,不过仅仅只是用来供自己观看,并没有分享传播给其他人,更没有拿来赚钱,也就是说,他的行为并没有给社会造成什么危害。
* ~; ?4 \2 z+ \& [1 F4 }0 n. [0 J+ R
因此,顾某认为,既然相关法律没有明文规定,“下载”黄片属于违法行为,那么,警方对其做出的处罚明显适用法律错误,自己并不构成违法。1 S- H. n. ]$ w

" d1 J# n) H) U. Q; N; x其实,本案争议很大,各方看法不一,而对于本案,本文主要观点如下:, e: E) g! E0 g6 j
1、“下载”不能等同于“复制”,复制违法,下载不一定构成违法。4 i& m' H5 b4 j7 B1 a
  C4 R) P0 G9 I9 i9 H
“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性,但却并不能混为一谈,两者的定义不同,并不属于同一个概念,尤其对于讲究严谨的法律来说,更是如此。/ y! Z5 f# H$ E7 o2 v6 `' N
- H0 T" d, [6 j
举个例子,如果你用U盘从别人的电脑上,拷贝了一部黄片到自己的电脑上,这就属于明显的“复制”行为,因为拷贝的定义就是复制。因此,你的这种行为构成了违法。. V3 \* |+ H) O; g9 L- I

4 Z# b  [& `. ^( j& G1 u4 G不过,如果你从网上直接“下载”黄片,被认定为“复制”的话,显然是有些牵强,因为下载的定义并不是复制,两者在定义上是存在明显区别的。
4 j( z  }0 L7 t, l4 `) `
% T/ h# [: x5 U  d, ~综上所述:复制黄片属于违法行为,但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定,下载黄片属于违法。* X( I) t! z6 d5 z5 ~

" J( E( e$ n7 T6 m. P& o' o2、没有搜查证,警方无权进行搜查
8 D5 j: G' a6 B% X; ], r+ V( s
& g! N6 Y: ?7 E3 ?* z根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定:进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。
7 H7 ?; p' p  [  _7 b" V3 F
, q1 y; a, H, ^根据我国《宪法》第三十九条规定:公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。
$ ?# m/ K8 `9 K7 d
3 I) P& ]* O* {& I0 K' U本案中,当地警方在没有出示搜查证的情况下,进入顾某家中进行搜查,显然是违法的,因为本案并不属于紧急情况。
3 W: N. ]4 s' C, N2 ?, V! i( C* p6 b4 A% [
所谓“紧急情况”,是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等,可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况,或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。
  l, g! {$ p+ Z) w1 v+ L" X8 ?# N5 {( H/ ?4 ]7 F
综上所述:本案中,由于不属于紧急情况,警方在没有搜查令的情况下,进入顾某家搜查,其实存在程序违法的问题。6 t! x$ o" x% f- P

# ~5 u/ b1 C. _* `* e/ V. E/ r3、法不禁止即自由,公众应当有“免于恐惧的自由”
# A7 Q$ y1 S/ n+ j1 M9 e3 O& [# i
! u6 Q' `$ W8 S( B/ f7 A本案中,虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗,应该受到谴责,而且更不应该得到提倡,应该予以教育。
# C5 N; ]3 I7 k  A& P
; ?/ [  Q# N, I5 C) N$ _不过既然相关法律法规,并没有明文规定其属于违法行为,那么,法不禁止即自由,顾某因为下载黄片而受到了行政处罚,显然是不合理的,也是没有法律依据的。$ n1 g& ]( i1 v

; n  `  `5 L; u( y% k此外,尽管黄片在我国是被明令禁止的,不过由于互联网的发达,现实生活中,很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为,如果相关行为一律被认定为违法的话,那么势必会引起公众的恐惧情绪。
; N8 M8 Y) v# r. v
0 Q& W$ r3 G" j. u; n
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|《女儿国小说网》

GMT+8, 2024-11-23 18:31 , Processed in 0.366000 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表