下载“黄片”被拘留，男子表示不服，警方最终道歉并赔偿

法外求知

下载“黄片”仅供自己观看，没有分享传播给其他人，也没有拿来赚钱，到底违不违法？会不会受到处罚？相信很多人都对这个话题很感兴趣，也很想知道答案。下面，本文便通过2012年的一则典型案例，详细对此加以阐述。

+ K! K3 }; N" ]1 g7 X) t案例回顾：
- m* U( G. e0 ?" \' K
& I) C8 e! g( T, e事发2012年3月，男子顾某在家中上网时，当地警方在没有出示搜查令的情况下，进入其家中进行搜查，随后以协助调查为由将其带回派出所，平常使用的电脑主机也被一同搬走。
5 f- u5 r3 U/ P' C
在警局里，警方在顾某的电脑里查出有95部黄片，便询问顾某在哪儿弄的，有没有在网上进行传播。顾某如实供述是在网上下载的，平时仅供自己观看，并没有分享传播给其他人。

0 q% F# ^- R' ~; M2 t! Y+ X0 C) _随后，警方以复制淫秽色情影片的罪名，对顾某处以行政拘留15天，并处罚款3000元的处罚。而电脑主机作为犯罪工具，也被依法没收。

不过，面对警方作出的处罚，男子顾某却表示不服，坚持认为下载黄片的行为并不违法，遂向当地法制办提请行政复议。同时在某论坛发了投诉网帖，讲述了自己的遭遇。
" k$ n+ c% C( S1 Y$ F
& E- s( X7 i" z. W' w; i该网帖一经发布，便迅速引起了网友们的热议，并在当时引发了巨大的争议。而随着舆论愈演愈烈，当地法制办在听取各方意见后，最终判定警方对顾某作出的处罚存在失当，故而予以撤销。

随后，当地警方向男子顾某当面道歉，退还罚款，并依法作出了相关赔偿，男子顾某对此表示满意，双方最终达成谅解，此事落下帷幕。

5 J  |' _: f; k+ }那么，现在问题来了，本案中，警方为何认定顾某下载黄片的行为违法呢？
! m" Q: ]* Q1 A- }原来，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定：
  }: R- n/ M! _; [
: E4 d" j' W! ?% {5 [! K( {“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品，或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”
4 v3 M1 Q$ F! b8 `5 K
" C& V0 y) N+ c( o本案中，男子顾某在网上下载黄片的行为，属于复制淫秽影片。而且由于顾某总计下载了高达95部黄片，数量巨大，不属于情节较轻之列，因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。

% ~' }3 j) ]" x; B/ U' }8 {那么，现在问题又来了，本案中，男子顾某为何认为自己下载黄片的行为，不构成违法呢？
) x2 \9 g$ z+ s" i. \% F原来，顾某认为自己虽然的确下载了黄片，不过，“下载”不能等同于“复制”，相关法律规定的是，“复制”淫秽影片属于违法行为，并没有规定“下载”淫秽影片属于违法行为。

此外，他虽然下载了黄片，不过仅仅只是用来供自己观看，并没有分享传播给其他人，更没有拿来赚钱，也就是说，他的行为并没有给社会造成什么危害。

因此，顾某认为，既然相关法律没有明文规定，“下载”黄片属于违法行为，那么，警方对其做出的处罚明显适用法律错误，自己并不构成违法。
& h% j7 _7 F! _, v! }
其实，本案争议很大，各方看法不一，而对于本案，本文主要观点如下：
4 Z( v; R- S/ L* d) B5 X- C1、“下载”不能等同于“复制”，复制违法，下载不一定构成违法。

“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性，但却并不能混为一谈，两者的定义不同，并不属于同一个概念，尤其对于讲究严谨的法律来说，更是如此。

举个例子，如果你用U盘从别人的电脑上，拷贝了一部黄片到自己的电脑上，这就属于明显的“复制”行为，因为拷贝的定义就是复制。因此，你的这种行为构成了违法。

; e' {. ~7 B1 Z" M- n不过，如果你从网上直接“下载”黄片，被认定为“复制”的话，显然是有些牵强，因为下载的定义并不是复制，两者在定义上是存在明显区别的。

. G# p, p% j! n3 C; E3 r综上所述：复制黄片属于违法行为，但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定，下载黄片属于违法。
2 l5 }/ \0 ^% a6 t  y
2、没有搜查证，警方无权进行搜查

# b7 |( H8 |+ n1 ]根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定：进行搜查，必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况，不另用搜查证也可以进行搜查。

根据我国《宪法》第三十九条规定：公民的住宅不受侵犯，禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。
5 m+ r& r6 V! w, G
. r) n  J9 m. z& u0 |, a! S' _本案中，当地警方在没有出示搜查证的情况下，进入顾某家中进行搜查，显然是违法的，因为本案并不属于紧急情况。

所谓“紧急情况”，是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等，可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况，或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。
. Z' B. I/ f8 \9 r" {3 a7 ~  E
综上所述：本案中，由于不属于紧急情况，警方在没有搜查令的情况下，进入顾某家搜查，其实存在程序违法的问题。
. H. r) I1 r, `) Z
3、法不禁止即自由，公众应当有“免于恐惧的自由”

本案中，虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗，应该受到谴责，而且更不应该得到提倡，应该予以教育。

不过既然相关法律法规，并没有明文规定其属于违法行为，那么，法不禁止即自由，顾某因为下载黄片而受到了行政处罚，显然是不合理的，也是没有法律依据的。
+ ^# n7 W9 S$ e! g$ w
2 \5 U% |" ]; ~此外，尽管黄片在我国是被明令禁止的，不过由于互联网的发达，现实生活中，很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为，如果相关行为一律被认定为违法的话，那么势必会引起公众的恐惧情绪。
+ y2 P* e: K1 R