设为首页收藏本站
我的广告
     
切换到窄版

 找回密码
 立即注册
薅羊毛,扫我就赚了!
查看: 248|回复: 0

下载“黄片”被拘留,男子表示不服,警方最终道歉并赔偿

[复制链接]

  离线 

  • 打卡等级:女儿国秀才
  • 打卡总天数:35
  • 打卡月天数:0
  • 打卡总奖励:424
  • 最近打卡:2025-01-17 08:48:00

1440

主题

3

回帖

1万

积分

版主

积分
11316
发表于 2024-10-10 19:51:27 | 显示全部楼层 |阅读模式
下载“黄片”仅供自己观看,没有分享传播给其他人,也没有拿来赚钱,到底违不违法?会不会受到处罚?相信很多人都对这个话题很感兴趣,也很想知道答案。下面,本文便通过2012年的一则典型案例,详细对此加以阐述。" P4 }" X: @% p# K+ ]0 q

& u5 A) M' G6 @! f7 ~案例回顾:. F! W0 v6 c# y' H

, u; O* ?2 @1 E! E事发2012年3月,男子顾某在家中上网时,当地警方在没有出示搜查令的情况下,进入其家中进行搜查,随后以协助调查为由将其带回派出所,平常使用的电脑主机也被一同搬走。( J' ?( j8 ?9 o; a
4 N& `. [/ ?3 B! n* c" T" G5 k+ t
在警局里,警方在顾某的电脑里查出有95部黄片,便询问顾某在哪儿弄的,有没有在网上进行传播。顾某如实供述是在网上下载的,平时仅供自己观看,并没有分享传播给其他人。, m- k9 V6 F7 X$ z
2 C! J' I0 ?4 [3 w
随后,警方以复制淫秽色情影片的罪名,对顾某处以行政拘留15天,并处罚款3000元的处罚。而电脑主机作为犯罪工具,也被依法没收。( D9 Q: v% |8 |  e9 t, |7 g) G  s
" _9 l# a' v) ?; K
不过,面对警方作出的处罚,男子顾某却表示不服,坚持认为下载黄片的行为并不违法,遂向当地法制办提请行政复议。同时在某论坛发了投诉网帖,讲述了自己的遭遇。- v! Z' a6 w% h1 l7 A% A
7 k2 l& B! E% u* h
该网帖一经发布,便迅速引起了网友们的热议,并在当时引发了巨大的争议。而随着舆论愈演愈烈,当地法制办在听取各方意见后,最终判定警方对顾某作出的处罚存在失当,故而予以撤销。1 @3 u( E: A& @0 A6 n. P
) q+ X3 J4 F' |- S+ y, n2 u
随后,当地警方向男子顾某当面道歉,退还罚款,并依法作出了相关赔偿,男子顾某对此表示满意,双方最终达成谅解,此事落下帷幕。
' L7 O. j7 Q3 X2 F" ~
. A6 H" E$ n0 z7 d- L, L/ Q那么,现在问题来了,本案中,警方为何认定顾某下载黄片的行为违法呢?
% l6 M. r1 J6 s4 H( s% i. N9 J" P% z. L原来,根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十八条规定:1 f4 {9 `* O0 ]5 n& V% N
) T$ ^$ `8 D' U; w& x+ g( W/ }: K
“制作、运输、复制、出售、出租淫秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫秽物品,或利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫秽信息的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处三千元以下罚款;情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”4 Q' h; h8 ~  }( e- i
0 X* ]: t! s3 y
本案中,男子顾某在网上下载黄片的行为,属于复制淫秽影片。而且由于顾某总计下载了高达95部黄片,数量巨大,不属于情节较轻之列,因此依法对其处以了行政拘留15天。并处罚款3000元的处罚。
# h6 [7 G( e( v3 O! k7 {8 @" h: X5 y/ N4 R- \1 n' D% y+ q2 _7 Y
那么,现在问题又来了,本案中,男子顾某为何认为自己下载黄片的行为,不构成违法呢?
* V+ F4 q* ~: h% Q原来,顾某认为自己虽然的确下载了黄片,不过,“下载”不能等同于“复制”,相关法律规定的是,“复制”淫秽影片属于违法行为,并没有规定“下载”淫秽影片属于违法行为。  ^1 L1 U& r+ c" u0 n" V
. H% D; I2 ^5 |" I  b: k
此外,他虽然下载了黄片,不过仅仅只是用来供自己观看,并没有分享传播给其他人,更没有拿来赚钱,也就是说,他的行为并没有给社会造成什么危害。
- P1 q  H. X* \- V8 _/ R  }  j2 a6 H. a9 w9 Y$ T7 U7 j- m
因此,顾某认为,既然相关法律没有明文规定,“下载”黄片属于违法行为,那么,警方对其做出的处罚明显适用法律错误,自己并不构成违法。
3 b. E) Z$ Y9 U7 s' A! T; Y: X/ C% u3 [3 s
其实,本案争议很大,各方看法不一,而对于本案,本文主要观点如下:* `5 z1 j( Y0 C+ p. J- y. w# y
1、“下载”不能等同于“复制”,复制违法,下载不一定构成违法。
  R, p4 R. L9 |! ?2 p2 [; a# f% `, t/ C$ t7 v
“下载”与“复制”虽然具有非常大的相似性,但却并不能混为一谈,两者的定义不同,并不属于同一个概念,尤其对于讲究严谨的法律来说,更是如此。: V6 m, B! X  H4 j& L1 k
) Z/ j0 ]9 K, L% g/ k& X2 z2 K
举个例子,如果你用U盘从别人的电脑上,拷贝了一部黄片到自己的电脑上,这就属于明显的“复制”行为,因为拷贝的定义就是复制。因此,你的这种行为构成了违法。; c% S& \, w" U  V( b9 r

( X9 Z; C. J, P+ u' h+ F1 m! ^不过,如果你从网上直接“下载”黄片,被认定为“复制”的话,显然是有些牵强,因为下载的定义并不是复制,两者在定义上是存在明显区别的。! S# {1 n0 W, y

9 O/ r7 @2 q- J5 A综上所述:复制黄片属于违法行为,但下载黄片却不一定构成违法。因为相关的法律条文并没有明文规定,下载黄片属于违法。0 I. x/ m5 V! {4 ~9 O

! e! P  z( Q9 v2、没有搜查证,警方无权进行搜查% `& y2 N6 ^  G) {( Y

# R; u! d+ n& O; y2 l8 ^根据我国《刑事诉讼法》第一百一十一条规定:进行搜查,必须向被搜查人出示搜查证。遇有紧急情况,不另用搜查证也可以进行搜查。4 O& _5 X" Y  s+ r$ `+ P: `

' o6 C8 c  G2 E( n  Z8 d: A8 G根据我国《宪法》第三十九条规定:公民的住宅不受侵犯,禁止非法搜查或者非法侵害公民的住宅。
$ K- z) `" s' _: N; X! X3 P4 [: W( |0 R3 t5 x/ v
本案中,当地警方在没有出示搜查证的情况下,进入顾某家中进行搜查,显然是违法的,因为本案并不属于紧急情况。& g: E$ |8 D% Z, T8 J+ A3 m
, M9 B( L0 N* j! z9 k
所谓“紧急情况”,是指被执行逮捕、拘留的人身藏凶器或引爆装置、剧毒物品或者在其住处放置爆炸物品等,可能发生自杀、凶杀及其他危害他人或公共安全的情况,或者有毁弃、转移罪证等反侦察迹象。6 ~7 X, ~" T" d/ e2 L3 K& v
7 {( I, n$ D4 Y# o3 a( d
综上所述:本案中,由于不属于紧急情况,警方在没有搜查令的情况下,进入顾某家搜查,其实存在程序违法的问题。7 P4 e6 A! ~8 M# x
) m: Q% s4 S) b( k* s/ W; l- \) M2 w
3、法不禁止即自由,公众应当有“免于恐惧的自由”
9 O8 d; H3 _+ R0 h3 ^* Z- z& v( F. F% U: r* S
本案中,虽然顾某下载黄片的行为的确有悖社会公序良俗,应该受到谴责,而且更不应该得到提倡,应该予以教育。$ J  n  K4 _  p0 m7 }5 k1 C

1 g9 i' I. H  P% }/ Z& x$ S不过既然相关法律法规,并没有明文规定其属于违法行为,那么,法不禁止即自由,顾某因为下载黄片而受到了行政处罚,显然是不合理的,也是没有法律依据的。
. F1 y/ e* ?" z7 z& x/ E- t. o! Y# f3 `) N% N# k, I( _
此外,尽管黄片在我国是被明令禁止的,不过由于互联网的发达,现实生活中,很多人在网上都存在观看黄片甚至是下载的行为,如果相关行为一律被认定为违法的话,那么势必会引起公众的恐惧情绪。2 l: f1 ?# Y/ @" f5 V; B3 }
/ L1 B2 v- o9 q5 B0 C- b
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|《女儿国小说网》

GMT+8, 2025-10-15 18:26 , Processed in 0.169369 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表