星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
我们作为财务人员,经常为了选择供应商时,选择开票但是价格比较高的还是不开票,价格相对较低的,跟采购人员争论不休。
3 o7 h% n7 h# d7 I; D0 v" v4 L4 Q; A$ a1 [7 N7 Q! Y& g
) b5 C, Q ]+ s1 H: H
但其实财会人基本都知道,如果不开票,增值税不能抵扣,企业所得税不能税前扣除,看起来便宜点的供应商,可能会让我们付出更高的税金的代价。
( J4 |' t* j" T0 n F: S9 \% z% \- J0 x
所以,平时咱们也经常要求采购部门,采购时尽量选择能够开具专票的供应商,但是采购人员往往不服气,明明不要发票的供应商更便宜啊,你们财务总是说取得发票划算,到底取得发票和没有取得发票差距在哪里?
/ @! {! H' n R& g. m! f; W2 K; Q
就连咱们的专业财务人员,也经常困惑:不开票的报价到底需要比开票低多少,才能弥补损失的税款?
& W6 H# a+ @: G0 k& O" o3 z, B# O8 W$ H5 J0 e
那么今天就用一个案例,咱们拿数字说话,让老板和采购人员,打从心眼里意识到采购要发票比不要发票更划算。
) n d9 ?2 a, x4 I3 [
6 ^, W+ V, ]" q a
怎么说呢,供应商可能是一般纳税人也可能是小规模纳税人,并且供应商给我们的凭证可能给我们的是专票或者普票。所以,这就会导致我们可以扣除的进项税额不同,到底是怎么来影响的?
9 V3 R/ y9 T, _, ?6 N
9 v. e- D/ x* O& G; Q0 o" } s. M# d& \: `
来,一起看看这张表,咱们这里假设采购的都是100元含税的货物:
: H- ?& }+ `- q: t M5 Q6 a) u0 k+ j
0 ]: X& V8 I& s3 c8 Z j N
3 H; S6 b) \3 n8 y0 `$ V$ y6 m
! h7 E8 e+ t( r1 m6 G7 h; c5 F( W! L5 N2 O" O* t9 K
取得的发票不一样,将会影响咱们最终采购的成本以及企业最后的净利润,进而影响企业的股东权益。
; A0 P5 \2 K6 e* D所以这就要求:咱们在选择供应商的时候,一定要从财务的角度去判断。
' o* V9 A4 `# e7 L. C, F( n$ ]( v: C) Y4 [& z, P
当然,这是在价格都一样的情况下计算出来的结果。
?' t) A/ L$ l
& h; w! r: V: X
那也有可能,小规模纳税人的货物比一般纳税人的货物便宜得多,企业从小规模纳税人处采购也可能更划算,咱们要付出的成本是不是就完全不一样了?
0 r# Q3 a; W0 X
9 `8 X! a. \0 X, X* Q
所以在筹划时,咱们就要从供应商纳税人身份、货物的价格等方面综合进行考虑,最终选择成本最低的方案。
: i7 s* ~5 B) n& R" b$ J0 D: S( J5 p% k& G4 D! [$ Z
【案例1】:有小翅商贸有限公司系增值税一般纳税人(企业所得税税率25%)需要采购一台大型设备,有4家供应商可以选择,具体情况如下;
% C1 I' c! h- s/ r, l5 j$ N7 y
$ z! w; K, E* T. F6 V5 k1 l
1 ?4 J$ u' i% O+ ]
$ F3 e \* U/ l9 A# A N* e你看看这四家,报价都不一样,发票也不一样,那咱们到底要选哪一家呢?
* A4 I2 F5 K1 Z- \0 e% w! T, `
8 \. R P6 t6 P" G
这个肯定是需要进行假设的,要有测算才能得出答案。
# X; u ~( K5 {/ I1 o. ~) M
# O, Y+ I5 E4 d* p来,大家方便的话,一起来算一下~
5 p$ J* P! R- t9 `, A
9 c& J; i* g3 a各个方案具体企业所得税税前扣除成本计算如下表(单位:万元):
7 J; Z( P& p+ A7 s, c8 S2 C) x
* r0 v0 {, ]& J* \
9 Z$ _8 j2 t$ p3 S
. }% y! W- q# }- x
(利润中未考虑增值税的抵扣)
- } c6 j: E" R' I$ {4 s
从上述企业所得税税前扣除成本计算表,咱们不难得出结论(注意,这里我们是没有考虑增值税抵扣带来的现金流问题哈),主要是从利润层面来做的分析。
) X7 f' m% p1 g% g0 t
& M7 t" k9 c5 p* X虽然从供应商A企业采购的价钱最高,为113万元,但是实际上真正的成本是73.83万元,虽然从不开具发票的供应商D企业采购的价钱最低80万元,比从A这里采购价格低了33万元,价钱降低了将近=33/113=29.20%
% H/ \; B) o) n, {. T$ K* _2 s: V9 J, Q# a7 x$ e+ v9 u
换句话也就是说,如果供应商不开票,你给我公司的报价至少要低于你去开具13%专票的价格30%以上,你才可以弥补对于我公司无票的税款损失,也就是等于价款打了七折。
" i. _; p, W0 d+ m9 H {$ n. x& J
2 i% i; q6 Y4 J
但是,大家毕竟是财会人!都知道,不要票报价要比要票低于30%,在实务当中可能吗?
+ F% q% O' C& V3 r
2 \8 J: q! u$ _7 {6 e4 G大概率是不可能的,这个可能性是很小的,实务中一般不开票能给你便宜个5%-13%就已经算很仁慈了。
. a* T v! E9 E' n8 e, I2 m
9 L% I. f0 f( ~! T& X5 D+ i
在这个过程当中,咱们的老板和采购人员一看便宜10%,可能立马就很上头!想当然地就觉得特别划算,然后就去选择不开票。
7 I# l/ _+ [$ M# `& v
% f K5 s/ B. G" Q如果这个时候咱们作为专业的财务人员,你也糊里糊涂的对这种事情不加以管控 的话,那咱们在月底计算增值税的时候,就一定会发现,你企业增值税税负高的离谱。
) @9 t3 y- Z; E
8 U9 N8 m: g" a- _$ f
最终一年到头下来,你提交的报表给老板,他也会发现,看起来你不要票采购便宜了,但是一年的利润变少了,交得税多了,老板心痛了,那时候大概就是咱财务的锅了。
, E: j" R# @2 I& g
0 d e$ h' k/ U* e. A3 P这还只是咱们单单从增值税角度来考虑,如果再进一步考虑其他税种的抵税效果,企业不要票,则会更为吃亏。往往是"吃了亏还帮人数钱",还以为自己省了钱,占了大便宜。
$ Y! e$ h r# @$ a
+ k% k8 |$ H i6 S
在这里,真心想要提醒咱们的财务伙伴们:一定要学会拿着数据和方案给你们老板提意见,有理有据。毕竟,如果不解释清楚,咱们企业的购进业务不拿发票,就会给企业带来极大的财税风险。
" m* M/ d, j, r% t0 k3 B
2 n& y& S0 c( d' v1 s, R2 M% @/ ]# ?那至于都有什么风险呢?再啰嗦几句:
. }1 F X0 d) ]( n) a! r2 ?. `/ r" V% A1 J- R W% R2 l1 o
第一,没有进项就开销项,税局在进行数据比对的时候,必然会将该信息比对出来而形成预警,企业也会接受相应的处罚,最终结果反而花费更高!
# P! }; `+ |. L! t; t
4 ^+ {- [% D4 i. |; j+ T
第二,不拿发票进货,就不能把成本在企业所得税税前列支,必然会造成企业利润大幅虚增,引起企业所得税税负过高,勾起税局注意,带来查帐风险;
t, x3 G& c, i. U
9 d+ o2 @. @% F
并且,不得不提醒大家的是,很多人有这种误区,就是认为查一般是查大企业。
- \/ e0 U$ e3 b2 Q7 d3 k+ {" u
" F6 c3 E' i6 D* F' Z N1 j/ N
的确,树大招风嘛,大企业的税务风险较小企业来进确实大很多,但并不代表你小企业就没有风险!但要知道金税三期,还有即将上线的金税四期,它是没有任何死角的。
3 N3 o4 Q' z% ?/ q* u
2 H9 h! W3 `. K5 B' b' y6 g
第三,引起企业资金流混乱,企业不得不做两套帐;
T/ }" W# M& v/ M4 d: e W4 v$ Q6 K% u4 n4 d# K! [
俗话说,说了一个谎言,就要用一百个谎言来圆。不拿发票进货,这钱怎么出?这款怎么付?是不是必然就会出现账外收入,私户收款,公转私等情况。
2 N3 z3 A, P% E& n
, }- {' A4 p z0 ~1 d7 s' P* s2 b% \3 i5 M所以,也不得不呼吁一下,咱们企业的财务小伙伴们:财税合规是正道,在谈业务时就需要提前来进行测算。
6 ~+ B: @ C# o/ u6 p% R+ B1 o4 H
采购方在日常谈判价格时候,财务可以协助采购测算出成本后,应该最好以不含税的成本进行比价,然后再根据销售方能开具的发票加税点,这样相对会主动一点,可以保障自己的基本利润。
* K$ U7 Q3 O: i4 r
0 _* R3 \* O* I% X* D% _! I并且咱们财务人员在审核合同时,需要注意发票条款及税率问题哦。
: H! S; [7 q8 H- b6 _, H& _
m# b& |2 g' B, R+ s/ C2 f5 q暂时就先说这么多,大家记得好好对标所在的企业情况,进行消化和应对。
% q) u7 _/ s4 A* x
/ r n% C. e. y5 {! @" H: s