星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
1. 处理异议最大的原则就是不争论
4 T, [) ^5 y/ v( j# c
& Z* ]& @6 u( X. e; ~1 V$ A, P, `我在多年营销咨询、 培训的生涯中发现, 任何的异议都可以找
$ k# P, g' ]0 T: Z' r% l
到可以肯定的地方! 否则大家把时间都浪费在不产生成果的争论上,
9 f4 T( O- V0 K( Q除了浪费彼此的时间, 还有可能 “上火”, 双方交恶, 埋下芥蒂, 影
! m$ }2 j9 o: g) M响彼此的沟通。
1 c7 F$ Q# c" V' u. H2. 争论没有好结果
! y( G+ x+ w5 t& K5 q
不争论不代表回避顾客提出的异议, 而是采用更让人容易接受
3 J/ R: J# s5 Q" X$ W; O' r/ t% T
的沟通方式去赢得顾客认可而已。
9 m; [. C6 K. z( u
6 q; g: w: u( d) M比如我有一个在国内某家具品牌做总经理的朋友因需要应酬,
/ E$ ~$ _" b/ ^- B3 S) R经常喝得酩酊大醉, 时间长了导致胃穿孔, 于是他妻子就对他说了
2 Z3 h, w6 q$ S1 n
“你以后不要再喝了, 如果你再喝我们就离婚!” 之类的重话。 结果
3 t4 p6 Y- f4 Q0 p" Z我那个朋友一听上火了, 说: “离就离, 酒我就要喝!” 结果两人僵
8 u* g% G3 @4 z' V/ |了好一阵子, 后来不知道他妻子听从了哪位高人的指点改变了策略,
8 z) h* b# M& V+ X
经常打来关怀的电话: “老公, 我也不是不让你喝, 我们还没孩子,
7 J9 d5 N7 m# u8 y- r
酒喝多了, 万一将来小孩有问题怎么办”、 “我知道老公这么喝也是
* X' O' H u+ F g- y9 t1 D9 o
为了我们这个家, 为了让家人过得好一点儿, 但你能少喝一点儿就
S& }+ I/ |8 e; c9 z
少喝一点儿啊, 为了我, 为了将来的孩子, 你要当心身体啊!” 诸
& T% j: [" i5 j1 m) L! Z
如此类的话让我的朋友 “心暖暖的”。 考虑到将来孩子和自己的健
5 L' m! A: a _8 i7 j/ S9 L1 m
康, 他发誓戒酒, 并且顺带把烟也戒了。 同样是出于关心, 但是
" G8 W" q+ [# F# z" [, @" G0 I沟通的方式、 说话的方式、 语气不同, 达到的效果却是千差万
; a t2 k% n% N) I5 ` Y
别的。
& l; W: ^8 Z- w
3. 顾客不是不能接受你的答案, 而是不能接受你沟通的方式
8 R+ _- T6 ^/ G- Z* G
这也是我强调为什么任何异议都不要去争论而是要 “顺” 一下
, }# `2 I: w& m
的原因所在, 一方面这是对顾客的尊重和认可, 另一方面如果与顾
# J6 G4 \6 W0 Y$ z* h0 H客争论起来, 比如顾客认为我们的售后服务存在问题, 而你硬要说
/ M+ l& r$ x) K, l我们的售后服务好, 结果是往往双方为了维护彼此的尊严, 拼命证
0 }- L, U1 ^5 e& n2 N; i明自己所说的是对的, 对方是错的, 最后演变成为一场 “斗气秀”。
4 _: W- R" _, C* f' j2 ?, M- A: n
就算你雄辩滔滔, 你认为能说服顾客吗?
! B ~3 O [6 [2 |+ f
4. 对待任何异议都要先 “顺” 一下
: a5 H1 q$ h9 j8 L' }钓过鱼的人都有这样一个经验, 如果鱼上钩了, 必须先得 “顺”
2 a" R4 ]; W& k4 n0 a- I# n
一下, 立刻起竿鱼就会脱钩逃跑。 如果顾客的异议不能清除, 那么
. I0 I0 @' |$ ]
; m$ C' u$ }/ v# `1 W" p- W) n你又怎么能够把自己的看法灌输给顾客呢? 正如水桶是满的, 又怎
% H8 {$ s r6 L
能倒进水呢? 所以我们要像中国的 “太极拳” 一样以柔克刚, 化掉
6 w4 k+ s! {, l2 I# n对方的劲力, 然后才能 “借力打力”。
( p/ M( G3 L( `' W5. 具体化解顾客争议的三招
. n* Z( i# G5 L/ u0 t9 d' G( r% @5 ~; z: N那么具体化解对方劲力的 “招数” 有哪些呢? 我经过多年的总
1 \" T. K5 L7 D
结, 把它归纳为三招, 为什么才三招呢? 简单才会实用、 有效。 郭
" S4 H9 W6 e" U" n
靖人笨, 学了降龙十八掌, 虽然只有十八招, 用熟了一样威力无穷,
# ^# M1 Q! t# \1 F照样是一等一的高手。 李小龙的截拳道也没几个招数, 但是却非常
& h# A+ S9 I" s3 D% N% o适合实战。 所以简单的东西才实用, 实用才能坚持使用。 抓住这三
1 t; c0 |- m, H. w- \
招, 无论对方怎么发力, 你都能巧妙化解。
! g$ k( S% J4 A, B情况一: 如果顾客指出的产品不足是无可辩驳的客观事实, 可
+ J$ F% | P) H. k: n0 H2 v2 x先肯定顾客说的是事实, 再引导顾客看到产品的好处。
' H" y: A) I; P+ `: n$ O2 g
有时候顾客说的是事实, 比如地板很有可能出现色差, 家具会
3 m9 L1 `4 W1 Y
有甲醛, 用油漆就会有味道, 烤漆就可能会出现划痕……你可能认
! T3 b& T2 d& ?( i+ ]4 }为顾客的担心是多余的, 可能发生的概率不高, 但是顾客担心了,
+ q" D! m* I3 y/ ?8 y9 a& u从他们的角度来看这就是百分百的事实, 我把它称为 “顾客认定性
8 j' C! y8 @! L! [- x2 q- v" ^事实”。 也就是说, 有些不足是产品本身固有的, 虽然发生的概率很
% T, O! }; E% ~) i: a3 S
小, 但是顾客产生了这样的担心和怀疑, 那么在顾客眼里, 这个假
1 ^1 H+ T$ Q/ x# k设性事实就必然会发生。 如果这时你非要证明顾客是错的, 反而使
. C3 g' j9 U+ D( A c: t% S( K顾客更加坚信自己的判断。
' R% I+ O3 t5 f0 p
举个例子, 经常乘坐飞机的人都知道, 飞机在各种交通工具中
3 z# n9 B, g5 f9 r, J: S, J无疑是最安全的, 出事故的概率很低。 但是大家还是很害怕, 因为
& c, M( q! q+ _# n
一旦发生空难, 肯定 “九死无生”。 所以大家总担心这个问题, 说实
6 \. J, w" D- L; {; s4 e3 [$ T9 x话, 我经常乘坐飞机就怕这个。 你跟我辩论说空难事故率很低没用,
: u6 c5 S" a$ i: {/ K& @
/ P; _- A& D! V% ]0 R
我只关心万一不幸发生在我身上怎么办。 同样顾客对于产品也是这
' i6 c. T8 o' i4 C" B e
个心理, 所以这时最好的办法是先 “顺” 一下, 大方承认顾客的担
6 }, J$ ]+ ?2 I- C5 A
忧、 质疑有道理, 比如:
6 b+ y8 d2 N8 f& Z9 q8 Y* E
“您真是好眼力, 这种款式确实不是我们的最新款, 所以才卖
4 p) H% [6 ?( M/ j
给您 × × × 元钱, 但是不影响您使用, 而且很多人喜欢, 您
- N4 V0 `) c! I Z- ~
看这种肌理多好看啊, 您看是不是有点像……”
% j. |/ {6 _7 k- ~6 M& O! l6 Z, W“您的担忧是有道理的! 这款产品确实不是最美观的, 但是它
1 f) U3 D/ @6 O5 x& N' A/ _有很多优点……所以先生您自己定夺, 看您是喜欢实用还是
8 Y( K! u: g; V9 H7 S5 p美观。
) q& f0 \* F1 R" M$ w
看看, 这些朋友 “顺” 得多好, 顾客一般都能接受!
+ p2 V# L$ E$ ~3 y情况二: 如果顾客提出的问题是非常敏感的, 而且是很尖锐的,
5 U+ c, i0 Y% l1 S6 g" \5 v" B那么不管对方说的对不对, 先肯定对方会提问题 (变相赞美), 然后
, f* X7 Q/ r- p0 J; O再说自己对这个问题的看法。
& o& Y$ n- q/ ^! ~7 H6 D
有些时候顾客总喜欢哪壶不开提哪壶, 你担心顾客问你什么,
" a9 G3 t, j% v1 Q o0 A
他们就往往会问你什么。 比如顾客担心售后服务及时性, 他也许会
4 [7 \1 c! n- f0 Y) ]1 }% F
尖锐地指出: “现在的企业说的都很好听, 但是真需要售后服务时,
( R) u1 {1 c' v- z, G
电话打了好久都没人来。” 或者他也会说诸如上次某某品牌给我修了
) @+ ?7 f1 n p% C& d: {1 w# e1 个多月都没修好的话。 面对类似这样的情况, 我认为最好的办法是
" I2 b% [1 {$ W; T% ^6 a
先 “赞” 一下顾客, 然后再委婉地提出自己的看法, 比如:
' U( d+ A3 u% I, ~“先生, 您说的有道理, 确实有些小牌子是这样的, 我们 × ×
* H6 R8 Z" d* `. h: ~1 D" H
品牌是大品牌, 我们明确承诺, 我们的服务不会这样, 我们
1 Z; ?. r% d2 w7 v+ ^5 p& A* z
可以写到合同上……”
Y1 P0 Y$ k: H$ c
“您的观察真细致, 一看就知道经验很丰富, 一下子就抓住了
" ^" Y) t a% x# o1 m% ]) c6 K& |
- G. |. L, `: X7 x7 O3 {$ P9 J4 X0 ?问题的实质。”
8 D0 l5 s' b. f! |4 O% P1 X
“这个意见提得好, 这是我们必须关注的一点……”
: R% \, }/ z! I$ L% p T& `情况三: 不认同对方的观点时, 可肯定对方的感受是有道理的,
3 a2 O3 e4 i1 q2 h
然后转而说出自己的看法。
9 V+ j7 o) ^. M
取悦顾客, 让顾客了解、 信任我们的产品, 并购买我们的产品
6 e, {1 H/ |% s( d: u/ k# {8 Y才是我们真正的目的所在
5 r0 u* M8 r$ s2 c0 j/ V
有时候我们可能不认同顾客的观点, 这时千万不要急着反驳顾
& j% R. J1 A6 M$ e7 N( w. w ^& @( K
客的观点, 千万不要心想: “总算让我找到一次扬眉吐气的机会了!”
2 q* |) J+ t' V" |; l
销售是求财不是求气, 也不是为了辩明所谓的真理, 而只是为了销
0 D: \, {" y' D, ]; W
售我们的产品。
; o$ T+ r" y( @% m8 ?取悦顾客, 让顾客了解、 信任我们的产品, 并购买我们的产品
r" N' t! Y) F' v, M. @
才是我们真正的目的所在。 所以我对有些销售顾问非要与顾客 “凡
- d A W1 k! A+ _% x. ]5 w事辩个清楚” 的做法很不理解。 比如一次在山东潍坊, 一位顾客只
# ^( C+ r- T0 [- m' }3 T是说了一句 “你们卖的强化木地板都不环保”, 那个销售顾问就跟对
, p. I) \9 S3 e1 w8 A0 z( `' R方耗上了, 在类似 “我们的强化木产品怎么不环保了”、 “我们的强
' O7 N; L$ q# P ]3 z2 o7 B' g4 @7 q
化木地板一定环保” 式的 “鸡生蛋, 蛋生鸡” 中转圈, 非要跟对方
" G2 `* o% `2 T3 n; B; o4 K
辩明真理。 最后顾客被说服了吗? 没有! 顾客生气地走了。 结果时
1 h' K; v/ ]4 q
间白白消耗, 销售还是没有达成。
0 [$ P% {; m8 g# p# P5 u: y销售是一个追求效率的游戏, 在有限的接触时间里, 应该直指
4 b* e7 `3 J; d% e$ _2 t9 @$ k影响成交的要害, 而不要把时间浪费在无关痛痒的 “争论” 上, 所
! Q9 e7 a4 I" v$ F: o0 V
以不如这么处理:
7 W' M* c. ]7 h6 @“是的, 是的, 许多顾客在与我们接触之初, 也和您现在的感
" ]' ?# m+ y B1 }) m! C; A1 l觉一样, 不过, 后来他们的想法就发生了变化……”
* L$ ?7 L1 Y& S1 d
“是的, 是的, 呵呵! 上次一个顾客过来也是这样说, 因为对
) K7 I/ U5 _8 [4 Y& l6 N
% p9 e; ^& ^# y0 N( ` E# g我们的产品还不了解啊。 一旦您了解到它的好处, 自然看法
u3 f" h8 [5 Z! B就不同了。 如果您愿意, 让我给您讲讲我们这款产品的八项
_, w3 @$ |6 [5 t
独特工艺吧?”
E$ v0 S8 Y- \; Z% o4 L! N$ q" _一个小技巧: 减少异议的说话套路
, a' j6 I3 j5 k* j9 u9 c
掌握这种先肯后否术, 必须要用好几个词, 建议最好不要用诸
2 A% B0 s& P- T( N: O3 H/ y: k如 “是的……但是……”、 “是的……不过……”、 “是的……如果
& w+ v: u/ M: Q! e, c
(要是) ……” 之类的句式, 为什么? 因为这类词基本都是转折式。
" k1 K2 j7 Z& e! y8 V3 v
比如领导总是先对下属表扬一番, 听着让人高兴, 捧到天上去了,
" Q. ? V( x2 |. U: F, d接着一个 “但是” 又会把你打到无底深渊里。 很多时候别人表扬我
( K8 s9 C& v3 W8 j8 B们, 我们就会直接说: “你就直接说 ‘但是’ 吧!” 大家对待这类问
, C, z% u8 Y7 D& p
题有了一个心理预期: 知道你并不认同他, 说前面认同的话只是为
* e" z6 ^4 g* ]3 u0 d( U5 E
了批评他。
6 ?5 N! ~! _. j' }6 F建议大家最好用 “是的……同时……” 相对好一点儿, 至少两
6 I4 T. Q- V% O% T
者是并列的, 从接受心理上更能让人认同
) h1 F" _$ }: a4 ?) E( ?
/ R$ U4 x+ t1 O- }9 O6 W S7 t