为什么CPU主频这么多年提升不大？这个比喻通俗易懂

龙飞电脑工作室

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

7 ^/ W! {( J2 E! w" e( ^4 z
我们把CPU比作一个货运队，这个货运队能干多少活(性能)，取决于几个主要的因素：

2 ?2 q) b5 s; a% c
1、货车的行驶速度(主频)
2、货车数量(核心)
3、车厢数量(线程)
, P6 a# I+ m+ j9 b8 S- J8 o4、车厢装载量(架构)
$ e- m7 u! R5 X6 c5、路面(散热，散热不好就相当于路不好走，货车跑不快)
0 J0 \9 R* J2 L: U6、装货、卸货速度(缓存)
: f- Q+ t" Q0 R7、管理效率(制程)

/ h9 V( s* f4 T这样也就能理解，为什么主频这么多年提升不大，因为速度是有物理上的限制。

$ l3 U% ^2 @1 A0 n0 E8 Z车队里，如果只有一辆货车，跑得再快(主频)也送不了多少货。所以一个车队要干大买卖，就需要多辆货车(多个核心)。在车队运营的过程中，经常有这种情况：有很多货物体积大、重量轻，一个车头只拉一个车厢(一个核心带一个线程)，很不划算。所以车队碰到这种情况就用一个车头拉两个车厢(一个核心带两个线程)。
2 v; x! |6 @# O/ u7 b( s% o9 }
+ w/ j: S$ e3 w  x车队老板发现，增加一些架子可以更好地利用车厢的空间。每次CPU架构的升级，就是一次车厢空间的优化。车厢越做越大，空间利用率也越来越高。
3 M3 P, r% ^# Q# U0 n% P2 U
6 P0 r3 ?4 c4 A! H货车送货的路上，本来可以跑100km/h的，但路面坑坑洼洼不好走(CPU散热不好)，结果就只能跑50km/h。
! z, s: G( O6 a! q( M
' e& A2 f1 F0 H* [8 j) ~8 Y车队老板还发现，影响效率的就还有装货和卸货工人(缓存)，即便前面所有条件都很好，如果工人速度慢，货车一天只能送一趟，就没办法多送一趟了。
8 S0 E; J5 S3 F& h# W9 F
另外，车队得发工资啊，人越多，工资支付得越多(能耗)，因此管理效率(制程)很关键。制程也是类似的道理，从45nm、32nm、28nm、20nm、14/16nm、10nm、7nm，每迭代一次，单位面积内可塞入的晶体管数量就会增多，相当于一样的活，可以用更少的人干。这主要不是为了提升性能，而是为了减少工资开支(降低能耗)。当然，这也为新购买新货车和车厢腾出了资金空间(芯片面积不变，可增加核心和线程数量)。
$ d. Q8 \" p  J
3 r4 i, r! ?) \综上，选CPU，不仅仅要看主频，还要看架构、核心数、线程数、制程、缓存等等。例如，intel第九代的i9，看似基准频率跟前几代也差不多，其实有很大不同。i9这个车队货车头有8个、车厢16个节、车厢空间更大、走的路更平坦、装货/卸货效率高。哪怕跟前几代跑的速度一样，但i9车队拉货多，效率高，而且还更省油和人工。实际测试中，i9因为功率更低、散热更好，实际上保持高速的时间可以更长。
  L' c1 N' B/ p( _3 E+ d
如果只是上上网、看看剧，四核绰绰有余了。打游戏，6核、8核也没啥特别优势，因为大部分的游戏目前是针对双核和四核来优化的。但如果是做设计、影视输出，或者同时运行多个应用，8核16线程的货车队，优势就非常明显了。

* ]; A! K: j, i+ S% ]$ ^
当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！
" _! o- T- Y7 j  P) K- }7 \
( a; ^; k1 O5 ?0 [& A