; i' q4 h Q1 S. v0 U8 d( e带核显与不带核显的区别# E# `3 p! s7 M, V3 d/ ?
性能差异：首先，我们需要明确的是，不同厂商的核显性能存在显著差异。Intel的核显，如i3-12100的UHD 730，主要用于基本的图形显示和办公任务，其性能相对较弱，难以胜任高负载的图形处理工作或游戏。而AMD的核显，如R5-5600G内置的Vega 7，性能则更为强劲，能够流畅运行一些主流游戏，甚至在低画质下畅玩3A大作。* C6 Y4 ^/ o. a: U1 _
2 ~' n) a/ v6 v' u: D& R
设计与资源占用：Intel的CPU原本都是带核显的，但由于部分GPU核心存在瑕疵，通过软件屏蔽后形成了不带核显的版本。这类CPU会默认占用一定内存（通常为128MB）作为显存。而AMD的带核显CPU在设计时就已确定，其核显会占用部分PCIE通道，可能影响系统的扩展性，并可能额外占用512MB至2GB的内存，尤其是当未接入独立显卡时。, q! S* p' w, c4 m* q
6 @: d4 `! B3 O带核显的利与弊* H/ F {; t8 v: B, x
; F1 g% z* w- D, y. k/ B3 H; L3 g利： * i# s. K' P6 Y应急备用：当独立显卡出现故障时，核显可以作为临时替代方案，保证电脑的基本显示功能。2 S: E2 r3 k& I0 _( J' m! I
推流与多任务处理：对于需要同时进行视频推流和多任务处理的用户，核显可以在一定程度上分担CPU的负载，虽然可能会牺牲部分画质。/ Q& [1 o$ A. R Y* s+ v( V
# _ h9 Z. }/ s; w硬件解码加速：Intel的核显在硬件解码方面表现优异，特别是在视频编辑软件中，可以显著加速预览过程，提高工作效率。 ) k& t, j7 h& O' r! G+ t8 K( X0 |9 j! ?" \) m3 f
价格优势：相比不带核显的CPU，带核显的版本通常价格更低，尤其是在盒装产品中，这种价格差异更为明显。 - {: l p; z+ O& l! |$ f / d" S; r& i9 ] # u. u) i! E, l, q弊： 8 R8 \2 }6 K* l$ i6 k性能限制：对于需要高性能图形处理的用户（如游戏玩家、专业图形设计师），核显的性能往往无法满足需求。 2 c1 |' h2 M2 |$ m资源占用：核显会占用一定的内存和PCIE通道资源，可能影响系统的整体性能和扩展性。7 g# a! O+ M a& f) t
' t+ T `6 V( b' k1 [
1 G! R/ P+ {; \
如何选择？ $ L4 I4 @; B8 g8 v) g普通办公与家用：对于日常办公、网页浏览、视频观看等轻度使用场景，带核显的CPU已经足够，无需额外购买独立显卡。, X8 C2 l0 H, t7 Q& U
游戏与高性能需求：如果你是游戏玩家或需要进行高性能图形处理的用户，建议选择不带核显的CPU，并搭配一块高性能的独立显卡。 ( T+ S; h5 ]% l8 A- l3 J/ H6 H# k2 P$ r& P$ c7 F. ^% C$ S; D/ ~8 ~; i
预算考量：如果预算有限，且对图形性能要求不高，带核显的CPU是一个更具性价比的选择。但请注意，随着显卡价格的逐渐下调，这部分预算差异可能变得不那么显著。 ! J$ D; T! b- d& t7 M% `6 U' b# A+ s; i
旧款CPU：对于旧款CPU如E3、E5系列，由于这些CPU通常与较旧的平台搭配使用，且性价比相对较高，建议选择不带核显的版本以节省成本。" |: k _: ]; Y' s
& h2 D# c# G4 l! `0 u7 _) ]$ v2 Q/ ]: n7 s
2 R1 K% w" A/ J# r1 n' u当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！ ; D- V" q! C% l2 Q2 y' n- f9 J" Q* G/ N - z% I- o: H8 k C% [9 ^! t; M# T
发表于 2024-7-13 08:36:15
2 y' n- f9 J" Q* G/ N