带核显的CPU不好吗？为何装机都不推荐

龙飞电脑工作室

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

# u. ~0 C! C8 n  H* P3 \1 T在组装电脑或选购电脑主机时，CPU（中央处理器）无疑是核心部件之一，而是否选择带核显的CPU版本，往往成为了一个令人纠结的问题。

0 @1 B5 }  _( ]& y. E$ Z2 N
, {/ ]! b  T7 t市场上，无论是Intel还是AMD，都提供了带核显和不带核显的多种型号，以满足不同用户群体的需求。
% H3 V5 ^- x6 `% [8 O) R
带核显与不带核显的区别
. o3 A6 {! L: Z5 J; [6 \9 v* X性能差异：首先，我们需要明确的是，不同厂商的核显性能存在显著差异。Intel的核显，如i3-12100的UHD 730，主要用于基本的图形显示和办公任务，其性能相对较弱，难以胜任高负载的图形处理工作或游戏。而AMD的核显，如R5-5600G内置的Vega 7，性能则更为强劲，能够流畅运行一些主流游戏，甚至在低画质下畅玩3A大作。

设计与资源占用：Intel的CPU原本都是带核显的，但由于部分GPU核心存在瑕疵，通过软件屏蔽后形成了不带核显的版本。这类CPU会默认占用一定内存（通常为128MB）作为显存。而AMD的带核显CPU在设计时就已确定，其核显会占用部分PCIE通道，可能影响系统的扩展性，并可能额外占用512MB至2GB的内存，尤其是当未接入独立显卡时。
5 e. k1 \6 G; E+ ^6 x* h* p4 }
带核显的利与弊
# X  e0 p* O! M
+ o: ]: o+ }, D2 P5 p% p利：
应急备用：当独立显卡出现故障时，核显可以作为临时替代方案，保证电脑的基本显示功能。
推流与多任务处理：对于需要同时进行视频推流和多任务处理的用户，核显可以在一定程度上分担CPU的负载，虽然可能会牺牲部分画质。
, \5 Y0 X# n$ d; p1 o, i4 ~
1 g2 m! P' V$ }5 Q- y硬件解码加速：Intel的核显在硬件解码方面表现优异，特别是在视频编辑软件中，可以显著加速预览过程，提高工作效率。

价格优势：相比不带核显的CPU，带核显的版本通常价格更低，尤其是在盒装产品中，这种价格差异更为明显。


弊：
0 b: E6 _# _% ]8 n性能限制：对于需要高性能图形处理的用户（如游戏玩家、专业图形设计师），核显的性能往往无法满足需求。
资源占用：核显会占用一定的内存和PCIE通道资源，可能影响系统的整体性能和扩展性。
  ^, A: t# P2 P9 T9 B; P1 w9 l$ T

如何选择？
" o3 j& R' V' ]8 g! v# \普通办公与家用：对于日常办公、网页浏览、视频观看等轻度使用场景，带核显的CPU已经足够，无需额外购买独立显卡。
游戏与高性能需求：如果你是游戏玩家或需要进行高性能图形处理的用户，建议选择不带核显的CPU，并搭配一块高性能的独立显卡。
  q. |* j$ Y) I) k
8 b; h& a5 l( q" {3 O5 X预算考量：如果预算有限，且对图形性能要求不高，带核显的CPU是一个更具性价比的选择。但请注意，随着显卡价格的逐渐下调，这部分预算差异可能变得不那么显著。

' e8 n8 e+ W) s旧款CPU：对于旧款CPU如E3、E5系列，由于这些CPU通常与较旧的平台搭配使用，且性价比相对较高，建议选择不带核显的版本以节省成本。


# g5 o; h& `8 K* S' X8 L( c# {( `
当然你也可以直接拨打电话13101986181，让我帮你组装电脑，装机！

  k6 ?8 c1 O% I9 V1 C8 c
4 [+ B! m- Q$ a9 V, J, W" }