星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论:财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员,那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%?这合理吗?
- V( j' F+ u- c& L* G
& l5 C; P8 X9 ~+ K! ~
: m! q0 r' f4 `) s7 a5 ?
财政供养人数超8000万引质疑
* J7 x8 V% [; @1 _- }
; c8 u, W" j! ^& v5 z 此前,一位网友发布的帖子引起了大家的热议,目前我国税收收入的40%都用来体制内人员,目前供养人员已突破8000万。
! C! E' G# {( Z$ c/ }$ I0 M* v5 Y
5 C3 {* g2 N9 m 此外,也有相关媒体报道了这一事件,足以可见如今财政供养人员是真的多。
3 k4 o% t: Y) L; o, x H
' \* Q0 D @; a" ?3 b6 M 这种分配现象引发了大家对税收分配的公平性的质疑,也恍然大悟为何目前如此多的年轻人追捧公务员。
& g* E4 p% {4 {7 {+ } : b7 ^* f1 R3 D' N1 D R" G% p8 y% m
为了上岸几年不工作就在家复习,不考上不罢休的原因何在了。
: l" D9 K% I/ c
6 h$ m! [- P. K+ d* o4 Y 要知道,税收是现代国家最重要的财政来源,也是国家治理的重要手段。然而,在现实生活中,税收的分配和使用却存在着诸如此类的令大家质疑的地方,实在是让人难以理解。
' b; ?+ l& Z% `9 R1 ]! z! q J
, h, |" b0 @% G$ [' e: i {# @/ Q 那么5%的人员却花掉了40%的税收收入,这件事真的公平吗?
4 N( s2 C0 e* c5 k
* C" V M, L6 N' [7 D8 b, F 从财政公平的角度来看,5%的人花掉了财政收入的40%,显然是不公平的。
- V1 N; i7 M( v6 ~; D* q
; B; T9 d8 E5 b. T E+ Y# o5 t 因为这意味着其他95%的人只能得到财政收入的60%,也就是说国家财政上可以拿出来建设国家、救助贫困百姓、补贴医疗保险等等这些事情所要花费的资金就只有60%了。
& s! Q0 O' e3 R0 ?; Q& Q3 i2 b
3 e0 r! b4 O6 s$ L0 B$ B* j 而这远远低于于他们应该得到的比例。这种情况下,财政收入的分配不公平,就会导致社会的不稳定和不公正,引发公众的不满情绪。
% t7 }5 _' ~% F/ ]
: y4 m; N" A% _$ M) h. h) ^ 另一方面,从社会正义的角度来看,也仍然是不公平的。
. N) H. J3 g# j8 R, G. M+ B7 T
3 q! c9 r8 Q% q9 F 因为这些体制内的人员在退休的时候往往会获得更高的退休金,甚至于目前拿到5000每月的工资,退休后反而能获取到每月1万的退休金。
! A: w5 s: _2 x
0 y7 U2 [1 |$ l5 V 这一万的退休金并不是空穴来风,现在退休金一万的退休教师大有人在。
. k4 K' t5 ^/ p( @$ s
4 F* `3 P+ f' t. G 这也就意味着将来财政供养的压力将比现在还大,未来财政支出对比现在不减反增。
# A, B! _8 l2 S& q3 O9 h) ?, A
9 @/ \: P. }3 b/ V) `7 A: ]1 u 这种社会资源的不合理分配会导致老百姓的收入差距加大。
! a- `2 f. ?2 J
, Z! b2 }. D8 j: [0 g( N0 K3 G: s( {
在这种情况下,每个人都会觉的不公平,本着“打不过就加入”的原则将会有越来越多的人加入到考公的行列中来。
4 S$ e$ P. |3 w! G9 m
: p6 L# B' s* b; y( {: | 但是当一个国家的年轻人都争着想考公务员,那后果将不堪设想。
" i; y6 P/ @# X' ^! ^
0 Q5 I9 V( U4 l; f; m 年轻人扎堆考公,是病态吗?
- A7 J/ s1 p; ^4 {8 }& D2 Q
+ s" a% C% J9 M& b1 Q s, Y/ N 想起来之前国考西藏一职位五天就引得5000人报考!最终更是2万人争这一个岗位。平均海拔4000多米的地方竟然还能吸引这么多人,可想而知考公能有多火热。
# ]( q. x; g: d8 S7 H8 s' @
' O5 b2 \. m- r. P8 b$ Q 但是我们不能只指责年轻人不思进取,只求稳定,扎堆考公务员这件事情,而应该深思为何年轻人这样?
0 S- }1 ~% A- m! D) i, H/ P1 W, d 0 r- M( C# l5 L3 E0 g0 m& x" _/ b7 Z
“现行工资5000元,退休工资上一万”这是公务员的真实写照,在就业困难的压力下,稳定的“铁饭碗”成了香饽饽。
% _0 J j' i- a/ w
. }0 J3 e3 o# s ? 要知道,在当今社会,创新和冒险是推动个人发展和经济增长的重要因素。
* n$ x; k; P2 @6 n$ D3 S
* l6 j) b" R! ^- u
如果年轻人只是追求稳定,而不是追求挑战和冒险,那么国家的腾飞和社会的进步又该谁来拼搏?
4 V: ~4 C( ]! C7 a 7 T- c6 R+ A% o2 y
毕竟公务员的岗位是少数的,考上的人远远少于上岸的人,很多优秀的人才为了考公失业在家复习不就是劳动力浪费的体现?
& f3 x4 @6 T; x) ?/ a1 R k
7 T& Z- _3 }" \% _- z& z 现代社会对人才的需求越来越多样化,需要有更多具有创新能力和专业技能的人才来推动社会发展。
& c9 L: m3 i5 f! T / Q, N. z: Z' f5 p
年轻人扎堆考公,会导致人才流向公务员岗位,而其他行业和领域的发展可能会受到一定的制约。
3 q% I; l* ~. R5 p+ A
; T% c5 @: s: h p
公务员也只是一种职业,国家也正在慢慢整改“铁饭碗”的规则,如果再不改革,国家发展将受到影响。
' D' B% K9 Y, c
' x& ^* h+ T" _* ~- I 上班5千退休1万的现状必须改变
1 k6 T8 a2 k! x: [- K
, `9 x: X+ s* Q
税收的40%却只用来供养8000万的体制内人员,这个现象显然是不公平的。
; }. F- s- C+ r# k: ?, R( ?8 T 1 u: F% D* G! N
体制内人员只占全国人口的极少数,但是他们却占据了大量的公共资源,包括工资、福利、退休金等。
: O3 u0 z2 s3 i* r$ ` + M! t- ]' E' I+ B" O( ?2 I: r) Q
这些资源本应该用来补贴那些为社会做出贡献的人们,但是实际上却只用来供养体制内人员。
( o% W% P4 k) p1 x* D
5 H) x; B+ C( {8 x 国家应该顺应老百姓的呼应,应该采取措施来解决这个问题。
r/ Y4 {* j" V" P$ g
( c4 w3 V* w1 j: M/ z& h 首先要解决的便是要加强对税收的监管,防止税收被滥用或浪费,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
7 k0 i0 L- v9 \! q
% b- ]: V7 ], q+ Q! N( ~# `
其次国家应该建立更加公平的养老制度,让更多的退休人员能够享受到公平的养老待遇,而不是针对退休金差距过大的现象视而不见。
- ?6 f( M8 B6 p. e; c! l1 S
' K$ G" h$ J- @0 F5 } 农村退休老人每月退休金一百多元,而体制内的退休员工竟然高达一万,这本身就说明了一些问题。
3 i& o# p7 u. G6 l5 }+ D
r9 ]- _/ }5 i) ^5 P5 I2 V7 g 工作本身不分高低贵贱,不是说当老师、当官的就比农民高贵多少,就应该拿这么多钱,其实农民的付出不必老师们少。
% I$ E! A3 \! H! \. s+ Y* _
8 E. V* ?- o5 e' S( X( p9 z 国家应该建立更公平的养老制度,增加社会公平感,这样才能真正解决百姓的难题。
$ c* {, \4 G6 j8 F
N6 |8 w2 V3 Q8 F6 a* N% k 要加强对退休人员的监管,防止他们滥用国家的养老资源,实现每一分钱都花在刀刃上
/ E/ x2 g8 i4 k9 _ 4 _' C8 [) M+ {0 t
要加强财政收入的监管和管理,确保财政收入的分配公平合理。
% O" }' m% Y `+ x4 T3 j0 y4 U . \: x) X6 x- g9 @0 d1 C( J- l0 A% {
也要加强社会教育和宣传,提高人们的社会责任感和公民意识,让每个人都参与到财政支出的监督中来。
; k' [2 P+ k4 v8 c, p ; i6 W6 N( s3 A: Q9 X9 O
最后,应该建立完善的社会福利体系,为那些处于劣势地位的人提供更多的帮助和支持,让他们能够享受到公平的社会资源和福利。
" m* `% p8 y: `+ b( B- }+ Z3 U
# N `; c0 r& V& g6 J, H: k+ }* q 总之,税收的分配和使用应该更加公平,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
8 d9 g& o* t$ W4 ^2 @0 | 9 `; [6 ]& T# S& ~
只有这样,才能够实现国家的长治久安和人民的共同富裕。
, d- g5 Z2 D, n1 ~! n( H: s
* y5 ~ P1 j) t1 I6 O7 ^) W- h" N" I
对于8000万人吃掉40%财政收入的评价,你有何看法?欢迎大家在评论区留言讨论!
/ e! I9 B8 _! u4 H) I# [
! |0 i2 h& f4 C! c$ @1 b