星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论:财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员,那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%?这合理吗?
. N3 F: A- A) d ?4 S% ]4 B
7 x, Z! G! g b7 g% `* H2 O6 Y, d
财政供养人数超8000万引质疑
, f5 f0 _; w2 W
/ O( G! p2 @& \7 C) x0 {. d$ }7 _4 y此前,一位网友发布的帖子引起了大家的热议,目前我国税收收入的40%都用来体制内人员,目前供养人员已突破8000万。
* f( V% R+ y4 r* s
, U" L3 s$ q6 W, f$ z. N! L
此外,也有相关媒体报道了这一事件,足以可见如今财政供养人员是真的多。
* E; `' A+ a$ y: P: [
9 i: ^# ]+ M# h4 G3 E5 V" w这种分配现象引发了大家对税收分配的公平性的质疑,也恍然大悟为何目前如此多的年轻人追捧公务员。
8 k8 B1 B9 {9 F' H/ \ C. e9 W6 T
为了上岸几年不工作就在家复习,不考上不罢休的原因何在了。
) M5 ~# m$ i1 ~5 n% P: L1 Z
{8 _) i0 Q1 N# y% s
要知道,税收是现代国家最重要的财政来源,也是国家治理的重要手段。然而,在现实生活中,税收的分配和使用却存在着诸如此类的令大家质疑的地方,实在是让人难以理解。
8 n+ S# r7 f$ x% b$ z* S: y$ n: u. X) L2 t8 M& B; W0 }5 C
那么5%的人员却花掉了40%的税收收入,这件事真的公平吗?
' P! N5 |# v, X% d9 T
* N' s& F0 V) F1 u: k3 P/ m0 O/ Q
从财政公平的角度来看,5%的人花掉了财政收入的40%,显然是不公平的。
( C3 M4 z' Y2 j
1 ^6 Q9 Y+ h9 t7 v" h
因为这意味着其他95%的人只能得到财政收入的60%,也就是说国家财政上可以拿出来建设国家、救助贫困百姓、补贴医疗保险等等这些事情所要花费的资金就只有60%了。
, g1 g) u/ N B+ o' B/ _. @* \; l" {0 ?9 i. B0 h
而这远远低于于他们应该得到的比例。这种情况下,财政收入的分配不公平,就会导致社会的不稳定和不公正,引发公众的不满情绪。
* w8 ^ c f4 u; z" ~+ _/ f" X0 s
7 I* G& s5 h: f$ C# U
另一方面,从社会正义的角度来看,也仍然是不公平的。
5 c0 u1 h$ P$ o' i' v \
) l; Z8 T0 {# x" f2 P因为这些体制内的人员在退休的时候往往会获得更高的退休金,甚至于目前拿到5000每月的工资,退休后反而能获取到每月1万的退休金。
9 d: |; E! J3 y; t6 c2 i0 V
# ~' l) a6 p# U4 J, O% ?这一万的退休金并不是空穴来风,现在退休金一万的退休教师大有人在。
8 X3 n' h$ S" p# ~3 t
( z0 Q' D& i }, P, |$ H
这也就意味着将来财政供养的压力将比现在还大,未来财政支出对比现在不减反增。
7 @, ?- H$ f" w' L* O1 u, y
9 i0 N$ l" F" i7 R8 _% m' w" |这种社会资源的不合理分配会导致老百姓的收入差距加大。
: y( ?! O7 v9 h8 d& ]/ O$ I% e4 _3 Z6 Y. K& N
在这种情况下,每个人都会觉的不公平,本着“打不过就加入”的原则将会有越来越多的人加入到考公的行列中来。
$ s: j0 y: g$ e- D6 W/ U
# U/ l. x [5 s* x3 d4 q但是当一个国家的年轻人都争着想考公务员,那后果将不堪设想。
C; ?3 C( y% V# f7 v6 c/ g, g
k+ @2 c A5 y& x: e
年轻人扎堆考公,是病态吗?
4 b7 {) J4 B7 R! b- P
0 {* B6 D1 w4 l, {
想起来之前国考西藏一职位五天就引得5000人报考!最终更是2万人争这一个岗位。平均海拔4000多米的地方竟然还能吸引这么多人,可想而知考公能有多火热。
2 ~ Y# A9 s' y7 B3 B
/ m3 _) u+ i' t& K$ F但是我们不能只指责年轻人不思进取,只求稳定,扎堆考公务员这件事情,而应该深思为何年轻人这样?
9 j0 b6 l7 {7 v, n( Z* {
1 |; E+ w7 e- s/ L* K. R; H! n
“现行工资5000元,退休工资上一万”这是公务员的真实写照,在就业困难的压力下,稳定的“铁饭碗”成了香饽饽。
3 ]* S1 `% w* w0 g9 K* n+ F9 k* S
) q( y, J2 I; w# \! _. A3 n) ]! {要知道,在当今社会,创新和冒险是推动个人发展和经济增长的重要因素。
1 H! x9 I+ P4 [8 r2 h6 K
& A2 x$ {# t5 z. `7 _+ B( H
如果年轻人只是追求稳定,而不是追求挑战和冒险,那么国家的腾飞和社会的进步又该谁来拼搏?
1 J; O( B* \# Z4 J& J8 } B7 w8 z- u0 r5 e0 f
毕竟公务员的岗位是少数的,考上的人远远少于上岸的人,很多优秀的人才为了考公失业在家复习不就是劳动力浪费的体现?
5 H% l1 k. [. w% s2 [& Q3 F- C" V& ~2 R* s z9 Q! {+ q7 T
现代社会对人才的需求越来越多样化,需要有更多具有创新能力和专业技能的人才来推动社会发展。
8 S7 \4 ?; d% j0 Z* w6 @$ u6 g2 {& `5 L% v6 _4 s! ?' {
年轻人扎堆考公,会导致人才流向公务员岗位,而其他行业和领域的发展可能会受到一定的制约。
2 x9 B+ F- k& _% d: T/ M
/ K% Y" O4 L& X3 }公务员也只是一种职业,国家也正在慢慢整改“铁饭碗”的规则,如果再不改革,国家发展将受到影响。
' Q% [5 ~2 ?8 k& e/ K. p
! O, `, C o$ |( I; w& `; S上班5千退休1万的现状必须改变
+ r4 t0 R/ \) g( B% W& O% h+ P& R
税收的40%却只用来供养8000万的体制内人员,这个现象显然是不公平的。
/ z7 }! K) `. W Y) _; M+ Z' C4 u5 j! {" Y. G
体制内人员只占全国人口的极少数,但是他们却占据了大量的公共资源,包括工资、福利、退休金等。
! ^ z" F" ?5 L$ E3 p. @* {4 W q/ z* }0 ], l" `
这些资源本应该用来补贴那些为社会做出贡献的人们,但是实际上却只用来供养体制内人员。
" n N0 x/ [. P; G% d
2 v0 t4 X% c) @4 @- v国家应该顺应老百姓的呼应,应该采取措施来解决这个问题。
( ^' F/ z0 m6 |$ \/ W
4 {0 m; }( q$ i* C X首先要解决的便是要加强对税收的监管,防止税收被滥用或浪费,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
# c, K( O) }/ R0 S1 S- u
( ^6 _5 k) y$ i. M6 |% X% B& U6 ]其次国家应该建立更加公平的养老制度,让更多的退休人员能够享受到公平的养老待遇,而不是针对退休金差距过大的现象视而不见。
- O4 G4 \+ O3 q1 \6 h/ R% b5 X+ E! m; \; x, w1 x
农村退休老人每月退休金一百多元,而体制内的退休员工竟然高达一万,这本身就说明了一些问题。
. t a3 _% C; z8 \4 A& K
( A) L# |3 v# r: @' w: X; f
工作本身不分高低贵贱,不是说当老师、当官的就比农民高贵多少,就应该拿这么多钱,其实农民的付出不必老师们少。
2 G* T6 [7 _/ X5 R1 a8 z
" F# b' Z# G' n6 y6 V国家应该建立更公平的养老制度,增加社会公平感,这样才能真正解决百姓的难题。
p7 m" ^* {; ?' |2 r2 K6 M5 G; v9 h9 n8 Z
要加强对退休人员的监管,防止他们滥用国家的养老资源,实现每一分钱都花在刀刃上
+ o7 y3 T$ E0 y0 y8 E2 y
f* C0 R2 [# m
要加强财政收入的监管和管理,确保财政收入的分配公平合理。
: V/ \9 |. u1 e* j. ]
2 H- v9 o: V2 K& j也要加强社会教育和宣传,提高人们的社会责任感和公民意识,让每个人都参与到财政支出的监督中来。
9 ?* ?( O: A+ D: X. l& f0 r4 t/ x* {6 A( r1 n: Q3 G
最后,应该建立完善的社会福利体系,为那些处于劣势地位的人提供更多的帮助和支持,让他们能够享受到公平的社会资源和福利。
( y: c# I+ r- o* j. V! Z# S* l7 a' \, z; n7 |9 @: L% L0 G
总之,税收的分配和使用应该更加公平,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
" X1 a8 X, Z1 i
/ N: T% Q( W& R只有这样,才能够实现国家的长治久安和人民的共同富裕。
4 a" P1 h% ]; n' t
7 {3 L9 |0 ~: g# i1 [) J$ @' T3 d对于8000万人吃掉40%财政收入的评价,你有何看法?欢迎大家在评论区留言讨论!
( g: u e1 |: ]! D" i
; u8 s6 @3 ?3 O' O