星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
最近关于财政的消息引起了大家的激烈讨论:财政收入的40%都用来供养8000万的体制内人员,那为什么占到人口总数不到5%的人却花掉了国家财政收入的40%?这合理吗?
4 w/ l1 k2 {5 H1 y
' H/ M) T* e( ?; B( o4 l3 t8 x/ b+ ?) V+ `9 L7 @! A+ x+ G2 o& H
财政供养人数超8000万引质疑
2 ^. w; J5 V2 c/ c
* Q. E3 f$ X7 ?$ M0 Z
此前,一位网友发布的帖子引起了大家的热议,目前我国税收收入的40%都用来体制内人员,目前供养人员已突破8000万。
6 g1 _* R& h% k' G+ e1 a9 k& z4 r+ ]
0 |3 Y; I2 b% j. F
此外,也有相关媒体报道了这一事件,足以可见如今财政供养人员是真的多。
; L9 E' V6 y: r1 F. M
6 t' D1 `, c/ Y4 n* d" v3 e这种分配现象引发了大家对税收分配的公平性的质疑,也恍然大悟为何目前如此多的年轻人追捧公务员。
. M6 r, ~5 L% T
( K3 k% g" q/ X) f+ |6 U为了上岸几年不工作就在家复习,不考上不罢休的原因何在了。
) n7 Z, t/ x4 j8 u% q2 V9 p" i2 t
" j* p: R( X2 R& m1 b$ \' `要知道,税收是现代国家最重要的财政来源,也是国家治理的重要手段。然而,在现实生活中,税收的分配和使用却存在着诸如此类的令大家质疑的地方,实在是让人难以理解。
' e+ o) E. f6 D' P/ F/ A! ?5 e$ S# |& k' r( v
那么5%的人员却花掉了40%的税收收入,这件事真的公平吗?
8 T9 K# C; U& {" A, r7 p9 C( n' P' ]
2 w' d2 ^. {; L6 D, E; f, |
从财政公平的角度来看,5%的人花掉了财政收入的40%,显然是不公平的。
9 H, r; P+ m% v0 Z! b# P7 i2 p# V4 \6 }& {+ G. K( Q
因为这意味着其他95%的人只能得到财政收入的60%,也就是说国家财政上可以拿出来建设国家、救助贫困百姓、补贴医疗保险等等这些事情所要花费的资金就只有60%了。
5 R' c- O8 e4 w
1 _6 q& m9 F! s( f# [2 i* |$ P5 v
而这远远低于于他们应该得到的比例。这种情况下,财政收入的分配不公平,就会导致社会的不稳定和不公正,引发公众的不满情绪。
5 m5 V8 N$ s: v8 \5 z5 q/ _
7 f+ r2 j% P8 b9 X另一方面,从社会正义的角度来看,也仍然是不公平的。
7 O/ f# I0 ]* Q7 U7 n
; }7 T5 F: N/ L! j
因为这些体制内的人员在退休的时候往往会获得更高的退休金,甚至于目前拿到5000每月的工资,退休后反而能获取到每月1万的退休金。
3 h( m+ ^7 ]$ m0 m. M& ~/ V
3 x5 L. x& V# e这一万的退休金并不是空穴来风,现在退休金一万的退休教师大有人在。
) o9 ^+ Y3 X2 d( L: o: a7 L5 K/ Y! U+ S, z- P( g) s* R
这也就意味着将来财政供养的压力将比现在还大,未来财政支出对比现在不减反增。
" j$ S- q8 [" \2 z1 E/ ]" j
; i- L2 X5 J' z+ G0 |7 [
这种社会资源的不合理分配会导致老百姓的收入差距加大。
) [2 F8 f& A1 e
5 @6 E. Q; s6 Q
在这种情况下,每个人都会觉的不公平,本着“打不过就加入”的原则将会有越来越多的人加入到考公的行列中来。
3 @6 [# e# T; Y5 @" J! Q* @
9 d& d/ ^8 u8 C! @- X但是当一个国家的年轻人都争着想考公务员,那后果将不堪设想。
) T; I: S/ o) m9 t
# q0 ]& I: N( t8 o: l年轻人扎堆考公,是病态吗?
" z; P6 `9 A! d2 |
* t& L( V$ P) [ ?- v' _/ t K
想起来之前国考西藏一职位五天就引得5000人报考!最终更是2万人争这一个岗位。平均海拔4000多米的地方竟然还能吸引这么多人,可想而知考公能有多火热。
8 Q/ f4 {! T; R9 a" `# d) n9 m
+ O3 U8 U) n! K/ N3 k
但是我们不能只指责年轻人不思进取,只求稳定,扎堆考公务员这件事情,而应该深思为何年轻人这样?
" A; J1 M* M, H0 T
: G, N) V# o+ X8 k# D" M% N“现行工资5000元,退休工资上一万”这是公务员的真实写照,在就业困难的压力下,稳定的“铁饭碗”成了香饽饽。
1 k5 b3 s& Q# x% D7 a; T8 @% [; Q8 N5 A* t& s Z
要知道,在当今社会,创新和冒险是推动个人发展和经济增长的重要因素。
/ H8 N; r# J% H! o2 Q3 r# M1 D4 w h J
如果年轻人只是追求稳定,而不是追求挑战和冒险,那么国家的腾飞和社会的进步又该谁来拼搏?
, b1 }" i4 A* j. L: D7 i6 u
2 ^( ~4 a% D, ~2 c4 Q毕竟公务员的岗位是少数的,考上的人远远少于上岸的人,很多优秀的人才为了考公失业在家复习不就是劳动力浪费的体现?
/ }2 k5 j0 [* {/ q
# D( o& ^# f. K! D1 W; T. b现代社会对人才的需求越来越多样化,需要有更多具有创新能力和专业技能的人才来推动社会发展。
6 V2 o$ ?/ l3 |) X' A- h* v9 f
4 u; j& N( y O. [: R# v
年轻人扎堆考公,会导致人才流向公务员岗位,而其他行业和领域的发展可能会受到一定的制约。
4 o+ o% k) }+ s5 N
' P) M+ o/ U8 w: B& l1 x公务员也只是一种职业,国家也正在慢慢整改“铁饭碗”的规则,如果再不改革,国家发展将受到影响。
; R, ~3 h9 N( o- G B; Y5 Z
* T: w4 u& J) K1 I! ~- }7 [6 {
上班5千退休1万的现状必须改变
1 o9 W" E( j B; o! Z
7 n3 w b7 r7 f* t; `% g7 j
税收的40%却只用来供养8000万的体制内人员,这个现象显然是不公平的。
3 P4 f5 F7 c& P" X3 r+ f; F( M6 H9 D/ m8 x5 z, ~6 f# E i
体制内人员只占全国人口的极少数,但是他们却占据了大量的公共资源,包括工资、福利、退休金等。
9 v! t% Y$ X7 V ^/ l- g3 ~' l+ u* Q" Z
% ?$ F3 ^* ?% w P& G" s4 [! j
这些资源本应该用来补贴那些为社会做出贡献的人们,但是实际上却只用来供养体制内人员。
6 K; f, W; f/ F
: s. x* c; e1 l/ |$ v国家应该顺应老百姓的呼应,应该采取措施来解决这个问题。
4 S4 `% Y# M& {3 O2 l5 N( v# F
5 g9 A4 S5 W. f2 C" L) k( G首先要解决的便是要加强对税收的监管,防止税收被滥用或浪费,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
7 `1 R' K7 z3 r
7 k1 Z. \- J: Z& E7 V5 l其次国家应该建立更加公平的养老制度,让更多的退休人员能够享受到公平的养老待遇,而不是针对退休金差距过大的现象视而不见。
; Q6 ^5 y: Q9 n- } v. O @
& [* P( q! Y8 m农村退休老人每月退休金一百多元,而体制内的退休员工竟然高达一万,这本身就说明了一些问题。
4 U. e5 ?0 Q/ y8 g6 \
* i. g9 b7 w, b/ V2 Y
工作本身不分高低贵贱,不是说当老师、当官的就比农民高贵多少,就应该拿这么多钱,其实农民的付出不必老师们少。
5 Q8 u+ E" f% h0 m3 @- `: y
* g& H2 J: P2 s- [8 I1 }国家应该建立更公平的养老制度,增加社会公平感,这样才能真正解决百姓的难题。
' p, t; B1 F8 v2 f6 D. E h) `% k
3 P6 ?1 K5 W/ O R" F, G要加强对退休人员的监管,防止他们滥用国家的养老资源,实现每一分钱都花在刀刃上
/ B7 {2 G& @0 ^; J/ v* Q. ^1 j* E" j
要加强财政收入的监管和管理,确保财政收入的分配公平合理。
) R' @, n- @+ R" K' ~. {
0 {* J- Y9 O6 N: X! }$ N" A0 l
也要加强社会教育和宣传,提高人们的社会责任感和公民意识,让每个人都参与到财政支出的监督中来。
( S' u! O# I) }8 l3 }. L8 L2 D( K. C `! e- f0 ^1 P
最后,应该建立完善的社会福利体系,为那些处于劣势地位的人提供更多的帮助和支持,让他们能够享受到公平的社会资源和福利。
K2 r: g* C \; r5 z, G
' ~5 m: ]' u5 T( w) D总之,税收的分配和使用应该更加公平,让更多的财政收入能够用于支持经济发展和社会福利事业。
' d8 a5 I: \$ s5 S0 l
9 R, u, O5 J; @! Y3 x
只有这样,才能够实现国家的长治久安和人民的共同富裕。
6 h5 @/ @8 s8 Z* z& l1 ]% O; L8 j0 V0 J
对于8000万人吃掉40%财政收入的评价,你有何看法?欢迎大家在评论区留言讨论!
K% ^" a# G0 b) L9 q6 d2 W
+ `7 H# a5 k& S& E9 L