同为曹操五子良将，为何史料唯独对乐进的记载最少

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

在三国曹魏阵营中，真的可称得上是猛将如云，除了曹操的曹氏宗亲曹仁、曹洪、夏侯渊、夏侯惇等等大将之外，还有典韦、许褚这样的武功高手，更是有能力极强，足以媲美刘备“五虎上将”的“五子良将”——张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。

7 k) B- d, f$ U8 |% A
0 D, q; A1 `; n7 M4 W+ f1 {$ k这5个人，要说名号最响亮的，当属张辽、于禁、徐晃这三人，张郃虽稍稍次之，可在后期与诸葛亮北伐的交战中，也是大放异彩，流传千古；唯独这乐进的名号，一直没那么响亮。
) ~7 p. X' F- Z4 K/ o" u
/ H( M# j6 @4 c- N史料中的记载，也大抵如此，相比于其他四人大篇幅的英勇事迹，描写乐进的笔墨，显得很是微弱。
) _- V0 y( P. y' a, ]; U" ^1 e
按理说，大家都是五子良将，也都立过赫赫战功，为何偏偏乐进记载的就这么少，好像被人忽视了一样呢？要说这乐进的“履历”，可是十分不简单的啊！
3 M" G. J; N! u0 ~: c7 A! g" E4 g1 ?
  \% J+ `. [4 v' r1 Q# U+ H/ Y+ @
首先，他是唯一一个不是“降将”，且早期就一直跟随曹操的“五子良将”，足以让曹操更为信任。且个人的奋斗经历，和于禁类似，很励志，都是从一个底层的小吏，一步步的走上叱咤风云的大将军之位的。
3 `1 }+ V) e+ N
其次，乐进以“骁勇果决”闻名天下，是个实打实的猛将，每次大战，他几乎都是先锋的角色；且在他的本传中，一生竟然无一败绩：下邳围吕布、小沛打刘备、破黄巾，击袁谭、杀淳于琼，战必先登，登必破敌。
1 N5 v, g$ c. y' J6 o' R1 w

另外，乐进的资历最老、战功也是多的快要数不过来，吕布、张超、桥蕤、张绣、吕布、刘备、袁绍、袁谭、关羽、苏飞、孙权等等，他都交战过，次次都立功。
  l7 h) w! c/ y+ U2 v( x. {/ a/ f7 x6 r
可是，如此神勇的乐进，偏偏就是不出名，他的事迹，官方传承的少，民间流传的也不多，以至于陈寿写《三国志》的时候，恐怕都没有找到太多他的资料——“乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。”

这是为何呢？
- l2 Q; M' F% ~  U; A* t4 e- }" n
有一个段子说：
: y( }( u7 Q; `- x  B6 \
乐进：主公，末将陷阵去也！
7 o$ C& n0 c; M0 L4 S9 h4 e% n
' Y5 v- T+ _0 \$ ]曹操：好哒！

张辽：同去同去！
/ N# N# p" @1 b- @4 T
8 g; S/ p; G. `$ E8 F0 {# ~曹操：站住，有失大将之风！
' u2 [2 p; x* u1 E: q. S
! g% G0 ^, A; ?3 ~- W2 P乐进：？？？
4 C; {; t/ c! w- U+ x
曹操：陷阵之士易求，千军之帅难寻！
/ w+ c* x* G( s1 H1 X
或许在曹操以及很多人看来，乐进虽然勇猛，又有才能，可相比之下，还是更偏向于一个将才，而不是帅才！
4 I. D$ C+ r( ~1 E* Q
他的一生，挑不出什么毛病，也没有像徐晃战败关羽那样，对战略做出巨大影响的贡献，按现在的话说，此人说不上不好，也说不上哪好，可是又觉得很好！

或许正因为是这样的乐进，才让民间以及史料中，都只是老老实实的记载一些与他有关的事，相比张辽、徐晃这些，有些平淡，也有些略显苍白无力吧！
6 ^) i4 F0 E3 l; Q2 y0 s
3 k9 i+ O* L/ |, ~; t