如果关羽被调往益州，张赵魏来守荆州，会是什么结局

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

关羽是守荆州的不二人选，无论是能力、资历，还是刘备对他的信任，都只能是他。不考虑信任问题，才可以去想象一下他人来守荆州。

- [) j( T! n/ Y3 {  张飞的能力没得说，统帅之才，吊打张郃。但张飞是怎么死的，大家都清楚，在阆中被帐下张达、范强割了人头，送给孙权。
6 x' D. W3 }( W
  如果要张飞守荆州，张达、范强怕是不仅仅是要割张飞的人头了，估计还要顺带送荆州了。
( J" k4 d' {* w' \7 w
  }! s, w" e3 [. j- r5 @) C  魏延能力上有没有关羽牛，不清楚，我觉得很难比得上关羽。
2 U# u3 a3 j+ R' A  N$ Q7 d
  有人喜欢吹嘘魏延守汉中十年，平安无事，问题是那十年，曹魏也没去招惹蜀汉打汉中啊。而且汉中易守难攻，后面还有大本营撑着。魏军还没杀到，成都便可支援汉中。
  K3 {8 r6 y' d9 c% [! A# N
  荆州是四战之地，与东吴、曹魏隔江而治，离成都上千里地，也就江陵和公安能依仗坚固城防，能够守一守。荆州守将不仅仅要有守住荆州的能力，还要有北伐，开疆扩土的能力。稍微犯点错，荆州就没了。

) ~$ j% z  J. d# C  a" x  守荆州要比守汉中要困难得多，除了军事上的防守，还得善于政治上的经营。
7 J3 B, _9 A* t7 ?
6 d! U0 B' u- u& `  魏延虽然也是一员猛将，谁能说他的军事能力比关羽牛？关羽最突出的水军作战能力，也是守荆州最需要的能力。
( q  v& @: q, H
  魏延在性格上却比关羽有过之而无不及。论得罪人的能力，魏延算得上是完胜关羽。
3 \5 U- I' [0 g5 m1 Q& w
, y$ }6 V9 F7 Z& R  r& C  魏延最后夺 权失败，还被安上谋反的罪名，一方面是他不懂政治，不分时机地瞎搞。另一方面就是把同僚都得罪完了，没人替他说话，都选择站队杨仪。杨仪的人品也不咋地，众人都站在杨仪一方，可见魏延是多么的招人讨厌。

1 }$ X8 [0 \( R7 ^  以魏延的狂傲的个性，再加上他激进的作战风格，这就是一个弱化版的关羽，很难比关羽的结局好。

  赵云的记载太少，想象空间反而更大，特别是《云别传》中所描述的赵云，守住荆州是很有可能的。
" b; j, ^- o0 b- u& ?9 J
  赵云无论是政治眼光，还是带兵能力，都是佼佼者。特别是政治上，赵云是紧紧跟随诸葛亮的脚步的。

  如果是赵云守荆州，他的目标就只有曹魏。赵云可能会积极地去维护与孙权的联盟关系，加强双方的合作。只要把这个后顾之忧解决好了，对于北伐就没那么被动了，能打就打，不能打就退。

8 u& M6 U! B* m9 A- S; p: P9 G4 I  有人总喜欢拿赵云没有带兵记录来说事儿。《云别传》讲了一个汉水之战，脱离《云别传》来看，也证明不了赵云没有带兵能力。

  张飞吊打张郃之前，有带兵打大仗的记录吗？关羽北伐前，有打大仗的记载吗？

  虽然关、张跟随刘备征伐半生，但刘备前期混得有多惨，大家都是清楚的。刘备都没多少人马，张飞、关羽有机会独自带兵打仗吗？倒是张飞有丢失徐州的历史，关羽有投降曹操的记录。
8 B+ b, n; S# o8 c7 [" a9 X) v
. m) [2 T. b+ _; }8 w6 f% E  当阳长坂坡之战，刘备狼狈而逃，让张飞带二十骑断后。猛张飞据水断桥，成功完成任务。
8 l. N2 i# K  [
  南郡之战时，关羽也只是打打游击，为大仗打辅助。刘备不可能给关羽几万人马，要他去掘北道吧？

  刘备入蜀前，关羽、张飞和赵云不大可能有独自带兵征战的机会，都是跟随刘备征战，一荣俱荣，一辱俱辱。
0 |0 r# p' m$ P' P) w) `' o
# U% ?: ^- o, ]: X, Z+ I  张飞吊打张郃前，与赵云的表现也差不多。张飞长坂桥断后，赵云长坂坡救主。张飞带兵入蜀，赵云也是分路带兵杀入蜀中的。

8 c+ D* z( n3 @, }- t' r6 W+ [  廖化在乱世混了一辈子，都能当大将，赵云也在乱世混了一辈子，要说他没带兵能力，我是不信的。

8 Z$ [5 ^* u1 J9 `  毕竟《三国志》记载简单，很多不为人知的事，后人永远也不可能知道，只能瞎猜。