% L7 V' x9 u6 I9 j) F1 S, w3 Y
关羽是守荆州的不二人选，无论是能力、资历，还是刘备对他的信任，都只能是他。不考虑信任问题，才可以去想象一下他人来守荆州。 ' P6 t: o( v; `; f. U1 \. x4 k8 B5 ^+ u
张飞的能力没得说，统帅之才，吊打张郃。但张飞是怎么死的，大家都清楚，在阆中被帐下张达、范强割了人头，送给孙权。: J# O; V9 M' i1 R* N
: V% K& n% i5 L( t
如果要张飞守荆州，张达、范强怕是不仅仅是要割张飞的人头了，估计还要顺带送荆州了。 ; i P$ s* m( \ $ i& x, n6 r2 v" U8 G2 X 魏延能力上有没有关羽牛，不清楚，我觉得很难比得上关羽。 H: T8 O, p. V 6 ]4 o' S1 o# S; V3 l. C 有人喜欢吹嘘魏延守汉中十年，平安无事，问题是那十年，曹魏也没去招惹蜀汉打汉中啊。而且汉中易守难攻，后面还有大本营撑着。魏军还没杀到，成都便可支援汉中。 1 T5 P0 r4 X2 ^8 r* {4 [- R! O' Z- |. C# }% F
荆州是四战之地，与东吴、曹魏隔江而治，离成都上千里地，也就江陵和公安能依仗坚固城防，能够守一守。荆州守将不仅仅要有守住荆州的能力，还要有北伐，开疆扩土的能力。稍微犯点错，荆州就没了。 + k0 B. m$ L- l, o5 F' D L2 ?$ i% v* M p+ f* N
守荆州要比守汉中要困难得多，除了军事上的防守，还得善于政治上的经营。9 M0 {; B. `! g5 }& j% d7 A6 L0 ]
, ~0 d+ s6 v) r9 ~0 z6 ~ K7 V! p9 G
魏延虽然也是一员猛将，谁能说他的军事能力比关羽牛？关羽最突出的水军作战能力，也是守荆州最需要的能力。7 j: r- m4 w7 v3 d. ]. w% M1 w
" s) H$ E& K2 ]2 F! L2 w 魏延在性格上却比关羽有过之而无不及。论得罪人的能力，魏延算得上是完胜关羽。 - _5 ?# w( _' I# w( c , M7 m9 u/ f, v! ~/ U) t 魏延最后夺 权失败，还被安上谋反的罪名，一方面是他不懂政治，不分时机地瞎搞。另一方面就是把同僚都得罪完了，没人替他说话，都选择站队杨仪。杨仪的人品也不咋地，众人都站在杨仪一方，可见魏延是多么的招人讨厌。# t. U; g. Q8 Q; j- G# r4 c: m
! G( l& j+ ]7 h I$ o+ G2 d 以魏延的狂傲的个性，再加上他激进的作战风格，这就是一个弱化版的关羽，很难比关羽的结局好。2 X/ p M8 x$ F9 L" B J% A: b
5 b, P# _4 N+ s8 V/ v 赵云的记载太少，想象空间反而更大，特别是《云别传》中所描述的赵云，守住荆州是很有可能的。% _7 n3 A2 }+ I. d1 C3 }
6 j! s$ s* @. g) C# L 赵云无论是政治眼光，还是带兵能力，都是佼佼者。特别是政治上，赵云是紧紧跟随诸葛亮的脚步的。3 h6 L K. c/ Y* A V% J
6 h& p' Z2 n5 S/ X
如果是赵云守荆州，他的目标就只有曹魏。赵云可能会积极地去维护与孙权的联盟关系，加强双方的合作。只要把这个后顾之忧解决好了，对于北伐就没那么被动了，能打就打，不能打就退。& Z5 U/ W! j4 t q
7 F- `9 y8 o, ~* `4 } 有人总喜欢拿赵云没有带兵记录来说事儿。《云别传》讲了一个汉水之战，脱离《云别传》来看，也证明不了赵云没有带兵能力。 5 x+ j, i. i' C8 A# {& [* D2 ]2 c$ H7 i9 |+ o
张飞吊打张郃之前，有带兵打大仗的记录吗？关羽北伐前，有打大仗的记载吗？; ]& _3 V0 z: v8 Z6 E
发表于 2024-3-20 19:49:00