三国中张辽投降无人指责，于禁投降为何名誉扫地

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

6 H( n$ P6 y8 I2 f" V; ?  三国时期，降将是一个普遍存在的群体，魏蜀吴三国的武将中，都有不少降将。比如在蜀汉武将中，王平、姜维、夏侯霸等人，就是出自曹魏的降将。
7 L8 Z4 T& p7 x8 W3 C) o3 O
  再比如东吴将领中，太史慈和甘宁这两位猛将，就是降将出身。至于傅士仁、麋芳这两位关羽的部下，也在襄樊之战后归降了东吴。
) V* A% j7 V2 I$ K1 {
* w7 W% ?" u, l( w+ u& a  当然，同样是降将，他们的评价却是褒贬不一的。
  a+ s6 B' |# Y# c. V! ?
% g( B' n- S, I% s4 x
9 ~* C: I7 G2 h( a5 e- D  三国降将里面，被对手困住或者抓住的有：关羽、张辽、严颜、潘濬。在老东家处混不下只能跳槽组：黄权、庞林、张郃、姜维、罗宪、孟达。
7 P) h1 H4 o. J8 T1 U8 d8 @0 |
: J7 i# k  G* `$ [  于禁明显属于第一类，入地无门插翅难逃，跟被摁在地上没啥区别了。关羽投降在建安五年，张辽投降在建安四年。

5 m% f0 L: E7 T3 i! q% z9 s2 s( L  张辽投降的时候，吕布这个山头已经被踹平了，吕布被绑在曹操面前，跪地求饶。曹操觉得吕布反复无常，就把吕布斩了。
+ E2 M* ]7 r6 v8 ?: b* g
  当时的张辽，是个无主之人。更何况吕布自己都愿意投降，又能要求张辽什么呢。高顺的选择固然令人尊敬，张辽的选择同样不失明智。
5 z5 z3 Z1 \' r7 ^$ d

3 x- k0 }: l! f; [4 K( O! E6 w  关羽投降的时候，什么状况，相信大家都很清楚。曹操非常喜欢关羽，非常赏识关羽，他觉得关羽乃绝世将才。
. a* r, J2 n" x: K1 a4 w# ]
  关羽投降曹操，得到的待遇绝非于禁那样的羞辱，而是被曹操高高捧起来供着。曹操对关羽，可是国士的待遇，十分敬重。

  如果曹操当场把关羽捆起来吊打一顿，问关羽投降不投降，你觉得傲气非凡的关二哥会点头吗？
: j6 ^7 j* U; Y0 v
) M' j8 a; c  ~5 i1 |* y  关羽和张辽投降时，二人正值壮年，有的是机会“重新证明自己”。于禁投降在建安二十四年。比关羽晚十九年，比张辽晚二十年。
9 k7 F) r3 G$ h! Z4 r2 Q$ r
/ P) ^; v( d: y4 v1 x# @8 ?. q/ I, m  一把老骨头了，半截身子入土的人了，还能证明个啥？


7 a  N* J8 C3 P  实际此时离他死还剩两年，虽然于禁之死有曹丕羞辱的成分，但他“年事已高”不可否认。

. E! y, F) u! H% V& N+ b3 ?4 n/ x  于禁追随曹操当在初平三年（192）鲍信败死寿张之时，他当时身为“都伯”（约等于百夫长），估计怎么着也得二十大几甚至三十多岁。

  于禁跟着曹操南征北战了二十七年，到了关羽北伐时，可能年近六十了。岁月不饶人啊！再想证明自己，就没机会了啊！

  换个角度想，如果关羽投降曹操后，死于白马之战，那史书会怎么评价呢？
# L3 ~( [0 d" M. U- I+ N" ^: t6 a
  要是历史如此发展的话，关羽恐怕连个正经列传都不会有，顶多在某些不起眼的角落点缀个名字、衬托其他人的丰功伟绩罢了。

  于禁得有时间证明自己啊，可惜他没有了。投降遂成一生污点。于禁是个刻薄寡恩的人，不会为了士兵的性命考虑的。
7 @8 O7 _. b2 }1 b2 x
8 U/ g/ u( R+ |, ]
0 r$ U* w, i8 y6 T* D* T2 N- ]/ R  “持军严整，得贼财物，无所私入”、“然以法御下，不甚得士众心"。说白了就是做事只讲原则不讲情理，铁面无情。
8 r# @0 N9 a/ {- k* n
1 j# w$ U( M6 S  这样的人我们在当今社会上也见得很多，这种人做事一般非常严谨、苛刻，吹毛求疵，为人特别刻薄，只讲制度规矩，不通人情，对下属是非常严厉的，出了问题绝不护犊子。

  这种人往往表面上严谨厚重，其实做事功利性特别强，为达目的不择手段。做他们的下属是很苦逼的，但是做他们的上司是很舒服的。这样的人怎么肯为士兵的生死考虑这么多呢？
# r( @9 [8 g6 [! l. C# k* h, u$ T
" c- n- B7 A( p( l  再次，这么大规模的大战，刘曹孙三方都在紧密关注战局，如果是于禁真的是被迫投降，曹操怎么可能会一点都不知道呢。
6 m3 e) ]6 t& I

2 ]/ P6 d$ P( }* A2 M  看看曹操的评价和曹丕的做法，就知道于禁投降就是贪生怕死而已。
( A* S& Z9 z* B$ h/ T% Q
7 s1 a# {5 x9 k/ U% c  “吾知禁三十年，何以临危处难，反不及庞德也!”仔细体会曹操说出这句话的失望和不解，如果于禁投降真有一丝的无奈或被迫的话，曹操绝对不会这么说的。

  曹操这个人，绝非刻薄寡恩之人，胸襟似海。他恼怒于禁投降，主要有三点。

  第一，如曹操自己所说，于禁跟了他三十几年了。张辽跟吕布、关羽跟刘备，都没那么久。

2 M$ O* U2 g9 ?; o, y, S7 J  三十多年的时间，是什么概念？古时候人们的寿命短，三十多年，几乎就是大半生。


  第二，于禁被擒时是左将军，假节钺。

. k1 ~4 h9 @' S! p4 z$ g: z  L7 m  假节钺，地位有多高？“假节钺”代表皇帝的出行，凡持节的使臣，代表着皇帝亲临。武将“假节钺”，他在战时状态就不必请示汇报，可以直接斩杀自己军中触犯军令的将士。
2 z0 }6 I1 K8 z) j' a
; a% Q% |. v! Y0 G# W  当时曹操属下，除了夏侯惇，差不多就于禁地位最高了。张辽跟关羽投降时，都没有假节钺。
) h# A! B% A7 v. M+ h! g
  第三，史书记载，于禁的性格特点是：“最号毅重”，非常的刚毅稳重，非常的严格。
! d. u  A4 {2 Z+ l
  宛城之战时，夏侯惇所部大肆劫掠，于禁当场就杀。就是这么个刚毅正经、一丝不苟、勇猛霸气的人，碰到了自己的一生之敌，关二哥，然后投降了。

, b8 K6 [; v3 Q  d