星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
/ i$ i+ o8 M! }/ @, P v 三国时期，诸侯都想要统一天下，但是在这样一个竞争激烈的氛围中，很难有人实现大统一。记得水镜先生司马徽曾经说过，刘备只要得到卧龙和凤雏一人帮助，便可以安定天下，也就是得到诸葛亮和庞统的帮助，那么一统天下指日可待。为何刘备二者兼得仍然失败了呢？其实后面还有一句。
! i" ]. A* }3 E, H6 a% M2 A" J7 a& N3 i+ k ^6 L. e
刘备最后只是达到天下三分的地步，难道真的是刘备软弱，能力不足吗？还是因为刘备根本没有那个希望？其实事实并不是这样，史书曾经记载过，刘备为百姓谋利，为百姓着想，胸怀大志，识人用人，并且还有着大谋略，所以后来的失败并不能肯定的说是他自身的原因。 ; O2 G) ~! s- j4 c$ z; \
$ {% E7 n# S( j3 _, I% L
+ t+ Z. a& z: z 刘备当初三顾茅庐，请诸葛亮出山，一起商谈问题，如何才能救百姓于水火。诸葛亮是个很聪明的人，不仅会出谋划策，而且会识人用人，在刘备前进的路上，诸葛亮起到的作用是很大的，虽然没有怎么参与刘备的战争，但是却给刘备提出很多战略思想，比如三分天下的这个思想路线，刘备一直坚持着。 . N$ }! n2 {% s% G
8 r! Z+ @# C) ~% e9 a
卧龙凤雏得一可安天下，卧龙是指诸葛亮，而凤雏是指庞统。按理来说，刘备应该是可以一统天下的，诸葛亮和庞统都是不可多得的人才。刘备曾经就凭借着庞统的计策，拿下了益州城，所以，刘备拥有这样的人才，也是一大幸事。最终刘备没有一统天下，到底是因为什么呢？ $ R% {+ b4 _- m4 A* \3 O1 D& O
1 Y7 S; [% q5 _+ O! m. S# @7 C1 ?2 `/ ?/ D9 w" \
在“卧龙凤雏得一可安天下”后面，其实还有这样一句话，“子初孝直，若亡一人则汉室难兴”，这句话的意思是说，如果刘备有刘巴和法正的帮助，那么大事可成，汉室可兴。相反，要是其中有一个人，不在身边鼎力相助，那么对于一统天下，会有很大的障碍。
( U) j8 h& C- A+ `$ n" U8 \* f: x8 b' t
法正是刘备身边最信任的谋士，他在刘备拿下益州城，和汉中之地的时候都有出力，后者更是全凭法正的谋略。可惜庞统和法正这两位谋士先后去世，对于刘备而言也是巨大的损失。在这之后，刘备的失败便不是偶然的了。 2 ]* G- f `; n6 z4 h$ n: }
+ Y6 G1 l4 z6 Q! l
刘巴这一个谋士，相对于其他三个人而言，读者可能不太熟悉，但是他的贡献却是不小，他帮助刘备大致了解了蜀地，出谋划策，解决财政问题。 / @2 a3 p8 |6 ?! \5 r! C& \& ]- j) x
! ]" C8 e4 m, n6 @) B. O
这几个人是刘备手底下的军师，有大才大德，后来在诸侯争霸的途中相继离去，虽然没有帮刘备完成大业，却都是忠义之士，尽心尽力为刘备出谋划策。这样一句话还是很有道理的，如果他们四人有一人死了，那便是局势有所改变，不然凭借他们四人的聪明才智，怎么会任由汉室没落呢？统一天下不仅仅是要靠自己，手中还要有可用能用之人。 0 K! W, f9 x' C/ p$ ^- P$ S$ z2 z
# R$ S( C! S$ l: z/ [! ?; L, C" g- G/ Z9 |; l% |( x; p5 e. F
刘备是个幸运的人，在曹操、孙权、刘备这3个人中，算他的才智稍逊一筹，但是刘备比另外2个更爱才、更谦逊，因此刘备在那个纷乱的年代也能有一席之地，虽说最终没能一统天下，但最终还是很不错的。
( P& F; B; k5 W$ E9 O; m
$ { \0 j) ~( i. ^# d | 
发表于 2024-3-19 18:16:06