星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
一起离婚纠纷的庭审现场。 . o$ |0 s$ \- C1 J' t. }9 b
原告陈述诉讼请求和事实理由，被告说完答辩意见，我开始询问。
/ J# B. e+ |' `- c问到夫妻婚后感情时，作为原告的女方说男方婚后出轨、抛妻弃子，分居后男方父母闯到女方家中与其争吵、打砸甚至抢走财物，女方边说边哭，让人非常同情。同样的问题问男方，回答的就比较简单，只是说女方陈述不属实，也没说太多。 8 |% L- d+ t+ W# B" q
问到夫妻共同财产时，作为被告的男方说将主要的婚前财产和夫妻共同财产都在女方手中，而且婚后购买的房屋也很大一部分是父母出资且用男方婚前财产还贷。 ( |4 a Y N; X* a
我问女方上述情况属实吗？女方律师抢着回答说，男方应当对其陈述的事实举证证明。我立即打断他说，还没有进入证据质证阶段，我问的是男方陈述的是否属实，原告直接回答法庭提问。
( n% X2 Q% n) I& V4 t O* R h3 f% c, {女方听罢有点迟疑，说男方卖完房确实给我转钱了...... ) \ m5 Q9 V$ |$ G* O; Z
这时候她的律师小声对她说，你就说你不记得了......
; m/ i. T: I1 U# O法庭不大，律师的话我听的清清楚楚，我立刻打断律师说，当事人在法庭要如实陈述，律师你连这点都不知道？
% z- k: X: H5 N* L9 U# p律师顿时不说话了，女方又貌似想了一会，然后小声说时间太久了，我记不住了。
! r, w" {7 @1 Z- |+ R0 E在接下来的庭审中，每当男方作出有利于自己的陈述时，我问女方是否属实，女方都说时间太久，我记不住了。 ; p; V3 v( C( I7 N7 R3 }
说真的，女方的这种举动，真的让我把之前对她产生的同情都败光了。 - ^! S) N8 V. W/ I& x0 g& S
庭审中面对法官询问时，回答说记不清了的情形非常常见。
; L( f; `; f" l0 k$ U& S" P有的是真记不清了。法官询问时为了确保查明事实，很多时候会问的非常仔细，有的当事人年纪大了，有点事情发生的久了，当事人记不清楚也属正常，有时候记得太清楚了说的栩栩如生反而不太正常。
* u# @% D/ R; [8 G& h有的纯粹是技术性回答。
+ W) e7 t$ A9 `3 F* M0 s2 T. ~说实话，在庭审中见多了不说实话的当事人及其代理人，我甚至对推脱记不清了还表示某种程度的“认可”，好歹人家没说谎话不是...... P k) ?& r( C5 |
但是这种律师在庭审现场当场教当事人推脱记不清了的情形着实让人恼火，既显得律师自身很没有职业素养，也对法官非常不尊重，法官对于这种情况再不当场制止，对方当事人都该怀疑法官的立场是否中立了。
/ _! v- \3 C( c9 l- u即便不当场教，也请不要做的太明显，对于自己不利的地方都推说记不清了，也许会增加对方当事人举证的难度进而可能得出对自己有利的结果，但是正如当事人会对法官作出判断一样，法官也会对当事人的品格作出判断。如果在法官对某一方当事人形成了坏印象，即便是在一些方面占了便宜，如果案件需要法官进行利益平衡和酌情判断时，那些靠不说实话获得些许利益也有可能完全丧失甚至得不偿失。
3 j4 O+ Z) U; G# ?1 }. M对于很多法官来说，不反感当事人及其代理人使用诉讼技巧，但请不要“玩”的太明显，也不要“玩”太过分。
) ^5 S* V `9 s0 r我一直都觉得，从长远来说，老实人终究是不吃亏的。
4 |* B) O# p+ V | 
发表于 2024-3-19 08:16:10