刘备伐吴为关羽？非也，真实原因令人唏嘘

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

* a; z- {2 A9 [$ f+ }  建安二十六年七月，也就是公元221年，皇叔刘备倾举蜀国兵力伐吴，一年后被吴将陆逊大败于猇亭，此役刘备几乎全军覆没，史称夷陵之战。
) W# X" a. N- K6 }
  经历猇亭大败后，刘备一病不起，于次年（公元223年）六月病故于白帝城！

5 J) t3 Y: ]4 Q1 g$ X- [8 @
  对于猇亭之败，因为受《三国演义》的影响，许多人历来认为刘备是因为其义弟关羽之死才会出兵伐吴，起因在于为关羽报仇。其实非也，真实原因且让我与你一一道来！

刘备伐吴并非是冲动
  首先，刘备能在东汉末年称霸一方，成就帝业，堪称一世英雄。古往今来，但凡能够成就一番事业的人，在性格上，意志一定是比较坚定，理智且细密，怎会轻易为感情所动怒？


  再者说，人之动怒必是在当下，时间稍久情绪则会慢慢消逝，理智又会占据主导地位。关羽为吕蒙所杀，事在建安二十四年，距刘备伐吴时已过去两年的时间，这难道还有因为情绪而轻易冲动的道理吗？关于这一层，明理人是很容易想到的！

刘备伐吴的真实原因
  既然刘备伐吴并非是为报杀弟之仇，那么真实原因到底是什么呢？归纳起来，主要有两点：
1 G6 x" `( E) d

0 U- u0 h% v9 p: m+ Z" |( S/ \, c一者，伐吴是战略需要
  我们都知道，关羽之败失掉了荆州，这是刘备的一个致命伤。
8 t) F1 O1 j* J# P# \
5 N, B  I$ z; L  诸葛亮曾在隆中有对，大概的意思是：（一）曹操不可争锋；（二）孙权可以联合；（三）取荆、益两州自据，待时机成熟，派一员上将（关羽就是这样的上将）从襄阳出，径取洛阳，而刘备则带益州之兵去攻关中，如此，则“霸业可成，汉室可兴”。
5 X- i/ c0 t# D+ q( K: f) Y* W
. L. y  q6 @% V! U, ]( ^
! h" v" u& M. q" L6 S1 m9 K& t  需知此时，刘备已取得益州之地，本可按照诸葛亮为其定下的战略复兴汉室，但偏偏因为关羽的刚愎自用丢了荆州。如此，该当如何呢？只能再取荆州了。
8 ^' |6 I9 y1 ?4 z* G3 q6 ~1 ~
  刘备估计了一下自己的兵力，以为取中原不足，取荆州则绰绰有余。殊不知，蜀吴兵力本在伯仲之间，一旦开战胜负难料，况且夷陵之战又与吴兵旷日持久，也就招致猇亭大败了！
$ X' `" X( Z% v: i

+ u- y. I" A* W3 N# u0 {4 M二者，岁月不待人
% S. [' i  q+ t& l  伐吴之时，刘备已经60岁，又在战乱年代，按照古人的平均寿命，就算不遭猇亭之败，刘备也料到自己时间恐怕不多了。
2 _$ P4 i9 z, H1 }% |6 M/ s
2 u0 o+ E6 L  W- |" R6 w  在伐吴之前，赵云劝他，国贼是曹丕不是孙权，伐吴之后恐再无余力以图北方了。但是，刘备并没有听进去，只想着大战速决以避后患。试想，如果换成你我，难道不想在自己有生之年一统天下，建立万世功业吗？这同样是可以理解的。


  另外，对于“乐不思蜀”的阿斗，凭刘备善于识人的毒辣眼光，刘备难道不明白自己死后，阿斗能否守住自己的帝位还未可知？又谈何再与孙权、曹丕争天下呢？所以，只能在自己身上放手去搏一搏了。事业继承没有做好，这是刘备可怜的地方。
: u& \) o0 q" ?! P5 J
  再者，昔日曾与自己“青梅煮酒论英雄”的曹操已经去世，当今天下，还有人能与自己一较高下吗？孙权，只不过偏安一隅，地理位置根本不占优势，取下孙权则曹丕再无喘息之机会。这又是刘备高估了自己，低估了对手。

6 n: r9 g3 @: |5 h  H
, _5 V, U4 G$ D* N3 a刘备该如何避免猇亭之败
  就事论事，荆州之失似因关羽刚愎贪功而致，如果纵观全局，则实在与刘备急于取益州有关。

  倘若刘备调整战略，答应刘璋之请求，联合刘璋北攻张鲁，这是易如反掌的事情。张鲁既败，再联合马超、韩遂以攻关中，何愁曹操不亡。

5 a5 |# R  b4 r- [
  但是，刘备工于心计，不攻张鲁而要反吞刘璋，直接导致曹操腾出了平定关中和凉州的时间。这样一来，刘备本可联合凉州诸将共制曹操，却变成了独当大敌。于是，荆州的关羽就不得不出兵以为牵制，而这也就成为了荆州丧失的祸根。

  最后，需要强调的是，关羽虽败，但我们绝不该因此而轻看他，反而关公身上的忠义和武士英雄气概，值得我们所有人钦佩！
4 c- G7 D+ g* f0 `7 _* M