夷陵之战，如果刘备带上诸葛亮去伐吴，蜀汉还会输吗？

admin

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

  夷陵之战，刘备即使带上诸葛亮，蜀汉也赢不了，就看输到什么程度。

, `2 @! t2 }: Q3 o! y$ j; U! ]
) ?0 A, j+ S# h7 w0 a  陆逊对付刘备的手段很简单，先把地势不利的地盘全让给你，然后聚险而守，陪你死耗。把你耗到没脾气了，再抓住破绽，反戈一击，夺取最后的胜利。这玩的就是阳谋。

  后来司马懿对付诸葛亮，也是差不多的套路，坚壁不出，死耗。不过诸葛亮要厉害很多，从来没给司马懿机会，司马懿对诸葛亮也有阴影，没有必胜的把握，不敢出击。所以司马懿耗死了诸葛亮，也没能打败蜀军。

- Q: D& a; e' T# Z5 a; K9 Z  司马懿和陆逊的战法看起来简单，平平无奇，但效果却是绝佳的。刘备也是用同样的路数逼退了曹操，赢得了汉中之战。韩信遇到这样的人都会头疼。所以韩信打仗时，也是千方百计将对手引诱出来，刘备和诸葛亮也是这么干的，但是陆逊和司马懿就是不上钩。


% s) Q0 l) x3 n8 g% T  G  历史上很多将领，都觉得这招太猥琐，显示不出自己的厉害。对手一叫阵，在城外一辱骂，就受不了，想让对手见识下自己的厉害，结果正中对手下怀。成安君陈馀，项羽的部将龙且、曹咎都是这么完蛋的。
  p2 @. |* p) Q; u% e/ L! E0 E
  夷陵之战中，陆逊恰恰就是这么猥琐。别说刘备带诸葛亮去了，就是韩信去，也拿陆逊没办法。陆逊的猥琐战法，已经让他立于不败之地了。以东吴的国力，有的是时间陪刘备在夷陵慢慢耗。

# |4 M& d, _8 I4 P  所以说，蜀汉基本上没有赢的可能，除非像长平之战一样，用反间计，让孙权撤换陆逊，但是孙权不是赵孝成王啊，论政治才能，孙权要强过赵孝成王百倍。
2 M2 J- t/ ]! }" F& o
0 ?! Q% u4 g2 K# s8 h) H  刘备把诸葛亮带到前线去了，成都由谁镇守？后方补给由谁负责？

  l+ W" u, l6 C. G7 P  S; S  蜀汉的后方并不太平。历史上刘备夷陵战败，忧郁成疾，便有黄元叛乱。刘备一死，益州郡汉族豪强雍闓，策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定、以及益州郡，少数民族头领孟获等一起叛乱。这才有了后来的诸葛亮平南。

  如果成都没人镇守，刘备和诸葛亮都去了前线，这些人能够那么安分吗？

, n$ N) R$ X" }, s1 ^
  刘备率大军东征，除了打仗，还得吃饭。无论是粮草还是兵员补充，都是重中之重。有些人以刘备出征不带诸葛亮，就认为刘备不信任，不重用诸葛亮，这就是个笑话。
- ?: I3 y: \) F" {, J
  刘备打仗，都是因为后方有个诸葛亮，为前线足兵足食，他才能够一打就是几年，跟对手死耗，不决胜负不罢休。诸葛亮打仗，我们经常看到的，是诸葛亮缺粮。诸葛亮因此，经常只能打个把月就得退兵。

1 k2 R$ Q' T$ ^- r  刘备把诸葛亮带上了，后方没有诸葛亮坐镇，为前线提供兵员粮草，刘备在前线能撑多久？去了前线的诸葛亮也不能真的撒豆成兵，撒石成粮啊。
$ T/ @7 c1 J) b+ _* z! _2 F
  所以说刘备带上诸葛亮伐吴，在前线并不能取胜，而后方还有很大的破绽。只要后方出现叛乱，或者粮草供应不足，前线就会被动，陷入困局。关羽北伐败得那么惨，就是因为后方出了事。刘备打仗不带诸葛亮，不是不重用诸葛亮，恰恰相反，让自己信任的诸葛亮镇守后方，他才能在前线安心地打仗。


: ?9 d9 T5 h7 J& ]  诸葛亮上前线，也有上前线的好处。

+ p. j  R* s. W& @  如果刘备大军出征没多久，后方就出现叛乱，或者粮草不足，这时候诸葛亮劝刘备退兵，刘备也不至于败得那么惨了。刘备虽然一意孤行东征，但他基本的理智还算是有的，再艰难，他也没去把魏延给调回来。见到不利于战局的因素，相信诸葛亮的话，他也能听进去。

1 X0 ]1 `+ |& g8 x* Q  如果刘备大军出征，后方没有出现问题，夷陵之战爆发。两军僵持半年后，蜀军陷入被动。这时候的诸葛亮，，可以劝刘备退军，也可以见好就收，与东吴和谈，诸葛亮肯定没有刘备那样的脑回路，要大军在山林里休息，到秋天凉快了再继续打。

  以上都是比较好的结果，要是在前线，刘备怒火中烧，听不进诸葛亮的话，那结果就无法想象的惨了。
1 Q% ]$ ?/ F/ k5 a* y
刘备和陆逊僵持了大半年后，仍然听不进诸葛亮的劝告，不肯退兵，坚持要在山林扎营，等待秋天的到来。陆逊火烧连营，大败刘备，诸葛亮跑得慢，被俘或者战死。

这种可能性应该很小，打了大半年的仗，还没取胜，刘备早就该被磨得没脾气了。
- U5 L8 L$ ]* `) C7 D