夷陵之战,刘备即使带上诸葛亮,蜀汉也赢不了,就看输到什么程度。 % W, x4 T/ T! D: V( d- h, D' t0 t; f! _- j% e2 x9 ]$ z
3 n. f' Q- m* f& B' q4 F8 b 陆逊对付刘备的手段很简单,先把地势不利的地盘全让给你,然后聚险而守,陪你死耗。把你耗到没脾气了,再抓住破绽,反戈一击,夺取最后的胜利。这玩的就是阳谋。$ ]0 |$ l' C! g/ G
?' _. O D4 [" U& f7 v
后来司马懿对付诸葛亮,也是差不多的套路,坚壁不出,死耗。不过诸葛亮要厉害很多,从来没给司马懿机会,司马懿对诸葛亮也有阴影,没有必胜的把握,不敢出击。所以司马懿耗死了诸葛亮,也没能打败蜀军。 ! I4 s5 H6 B+ z( H4 o# A$ F% [$ G7 O( U
司马懿和陆逊的战法看起来简单,平平无奇,但效果却是绝佳的。刘备也是用同样的路数逼退了曹操,赢得了汉中之战。韩信遇到这样的人都会头疼。所以韩信打仗时,也是千方百计将对手引诱出来,刘备和诸葛亮也是这么干的,但是陆逊和司马懿就是不上钩。7 m6 Q6 M" R. a$ V I
5 f% S2 D* |- g6 H
" L; C( Z6 Z$ u 历史上很多将领,都觉得这招太猥琐,显示不出自己的厉害。对手一叫阵,在城外一辱骂,就受不了,想让对手见识下自己的厉害,结果正中对手下怀。成安君陈馀,项羽的部将龙且、曹咎都是这么完蛋的。 7 k+ G' D6 q1 T$ p5 Z7 s6 e' h6 R! ~+ `2 o" G
夷陵之战中,陆逊恰恰就是这么猥琐。别说刘备带诸葛亮去了,就是韩信去,也拿陆逊没办法。陆逊的猥琐战法,已经让他立于不败之地了。以东吴的国力,有的是时间陪刘备在夷陵慢慢耗。 . Y7 L, Z7 v% v; x, h ' E% L1 ~ E/ p' H9 o 所以说,蜀汉基本上没有赢的可能,除非像长平之战一样,用反间计,让孙权撤换陆逊,但是孙权不是赵孝成王啊,论政治才能,孙权要强过赵孝成王百倍。 ( N- ^/ S: V9 h c & z8 g, `* ^% w' Z W 刘备把诸葛亮带到前线去了,成都由谁镇守?后方补给由谁负责? ; N. d; _- \7 d2 C/ i) t* R( Z4 W( m5 B7 n
蜀汉的后方并不太平。历史上刘备夷陵战败,忧郁成疾,便有黄元叛乱。刘备一死,益州郡汉族豪强雍闓,策动牂柯郡太守朱褒、越嶲郡叟王高定、以及益州郡,少数民族头领孟获等一起叛乱。这才有了后来的诸葛亮平南。- N8 Z- n0 W9 `% u# `$ ?( Q- w
6 [$ N7 n$ L+ w0 i 如果成都没人镇守,刘备和诸葛亮都去了前线,这些人能够那么安分吗? 3 O6 a5 C# S% C" q! k" q w, E" A) k* a7 ^) E& }0 E& }$ N6 i6 S* Z+ G
刘备率大军东征,除了打仗,还得吃饭。无论是粮草还是兵员补充,都是重中之重。有些人以刘备出征不带诸葛亮,就认为刘备不信任,不重用诸葛亮,这就是个笑话。 # |" O3 t3 p( Q" d# a$ G& ?6 I+ {: r- z7 j9 m
刘备打仗,都是因为后方有个诸葛亮,为前线足兵足食,他才能够一打就是几年,跟对手死耗,不决胜负不罢休。诸葛亮打仗,我们经常看到的,是诸葛亮缺粮。诸葛亮因此,经常只能打个把月就得退兵。: I3 N4 }; y/ }& W5 k( J" L
0 k4 B5 T% q+ X9 A( q: l& `
刘备把诸葛亮带上了,后方没有诸葛亮坐镇,为前线提供兵员粮草,刘备在前线能撑多久?去了前线的诸葛亮也不能真的撒豆成兵,撒石成粮啊。9 D' ]8 l, z' ]" C% I: i* G b/ w |
3 B9 N5 q4 k- b# K# W9 L 所以说刘备带上诸葛亮伐吴,在前线并不能取胜,而后方还有很大的破绽。只要后方出现叛乱,或者粮草供应不足,前线就会被动,陷入困局。关羽北伐败得那么惨,就是因为后方出了事。刘备打仗不带诸葛亮,不是不重用诸葛亮,恰恰相反,让自己信任的诸葛亮镇守后方,他才能在前线安心地打仗。 2 V+ w& g" f4 a9 E, @$ [$ G I- a1 `# c1 _
1 a. V. H6 P P' }
诸葛亮上前线,也有上前线的好处。 2 i5 _- v, U4 g0 h8 d* ~ $ k. w: R3 D" I" r$ O+ @* a5 H+ R 如果刘备大军出征没多久,后方就出现叛乱,或者粮草不足,这时候诸葛亮劝刘备退兵,刘备也不至于败得那么惨了。刘备虽然一意孤行东征,但他基本的理智还算是有的,再艰难,他也没去把魏延给调回来。见到不利于战局的因素,相信诸葛亮的话,他也能听进去。 % \0 f4 M# a3 k. {* X* v5 F8 d& ?% `/ Y o( f+ \4 \5 z$ a2 B
如果刘备大军出征,后方没有出现问题,夷陵之战爆发。两军僵持半年后,蜀军陷入被动。这时候的诸葛亮,,可以劝刘备退军,也可以见好就收,与东吴和谈,诸葛亮肯定没有刘备那样的脑回路,要大军在山林里休息,到秋天凉快了再继续打。 4 s. ?8 t1 K4 K5 j; d4 s/ p! h+ E5 F$ ]+ Z" A, W
以上都是比较好的结果,要是在前线,刘备怒火中烧,听不进诸葛亮的话,那结果就无法想象的惨了。 . C0 K' E5 U2 K, t. b/ H ; S4 e! Z+ A% s, Z; B4 R; M刘备和陆逊僵持了大半年后,仍然听不进诸葛亮的劝告,不肯退兵,坚持要在山林扎营,等待秋天的到来。陆逊火烧连营,大败刘备,诸葛亮跑得慢,被俘或者战死。 7 L" x r |3 D- l. M% m2 k: J% x7 F' c4 @9 R. {# o1 n4 K) t
这种可能性应该很小,打了大半年的仗,还没取胜,刘备早就该被磨得没脾气了。 * T: K" p U5 F5 N ) s- V' Y) s* j" C