从三国志的角度分析，没有诸葛亮，刘备能不能夺取益州

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

我们大家都读过历史，知道在我们国家的历史上有那么一个时期，说它坏是因为这个时候算是动荡的时候，人民百姓大多数都吃不上饭，生活过的很是艰难。如果有人说它好，那就是因为既然这是一个乱世，那么在这个朝代肯定有许许多多的人才出现，成就了大事情。好多人就说，益州这个地方之所以能够成为蜀国的地盘，主要还是庞统的功劳，和诸葛亮关系其实不大，那么这是不是真的呢？

! M9 M" @3 u  F5 G( |
在历史上，去攻打益州的时候的确是庞统付出了大部分的努力，至于人家诸葛亮，好像基本上没有什么功劳，大家可以想一想，这个人在刘备去世以前基本上没带过兵打过仗，所以有人这么说也是很正常的事情，那么诸葛亮到底有没有参加过对益州的进攻呢？
8 r1 ~% g: \# J/ R, g
, P& M$ p+ s- U6 H* d$ X1 z历史上打益州确实主要是人家庞统的功劳，但是这也不能说明人家诸葛亮就完完全全没有参加过这场战争。不管是从《三国演义》来看，还是从《三国志》里头找根据，大家都知道其实庞统在攻打雒县的时候不小心战死了，那个时候其实刘备的处境已经算是不太好了，当时有人就说了，刘备算是孤军深入，而且兵力特别的少。其实那个时候益州的大多数还是在刘璋的统治下，刘备只是直接去了成都，已经被刘璋给包围了。
+ [0 e( k) G3 c3 D8 h% X
$ F- ~7 A; r; s! ?' E  K$ E( o后来，守着荆州的诸葛亮啊赵云啊张飞啊他们都来了，只剩下关羽自己守着荆州。换句话说，诸葛亮确实在那个时候参加了对益州的攻打，那些人说诸葛亮一直到刘备死了才带兵打仗那简直就是瞎说，是没有事实依据的，就是在故意说谎话。虽然说诸葛亮到底能不能带兵打仗是个争议，但是不管什么原因，他们北伐肯定是没有达到自己的目的的，所以刘备才去打益州。在汉中之战的时候刘备确实没想着带上诸葛亮，那么大家想一想，这是为什么呢？

如果说诸葛亮真的不会带兵打架，那么为什么人家刘备还要好几次来请他去帮自己打架呢？有人说那是因为他有很强大的政治天赋，会管理这个国家，但是大家可以想一想，为什么后来刘备把整个国家交给他呢，如果他真的一点都不会带兵打仗，那么刘备肯定是不会把整个蜀国交给他的。从这里大家就知道了，诸葛亮对夺取益州还是有贡献的。

7 ?$ L& @9 _1 H, h) Z: p