星级打分
平均分:0 参与人数:0 我的评分:未评
每当谈到“公摊面积”,可谓是有人欢喜有人忧。欢喜的自然是开发商,通过公摊面积,可以极大地提高商品房的售价。而忧的人自然是购房者,购买的商品房实际住房面积或许仅有70多平米,然而算上“公摊面积”却摇身一变成了90多平米,为此至少要多花几十万。
" M' F. x/ W3 D) w& p: Y( s- d. F: e/ G7 G s' d3 @# [% U& X/ Q9 \
然而,就在去年,我国有关部门颁布了新的《住宅项目规范》草案,而在该草案中却令人意外地提到了一句话,大致意思是商品房应该按照套内面积进行买卖交易。简单地说,就是房屋交易应当取消“公摊面积”,按照套房的实际面积进行交易。 : l6 x8 ~3 S+ m/ Q
7 L3 i2 V* d) [# q1 e2 a) q/ ^. E
对此,有分析人士认为,虽然在当下“公摊面积”并未取消,但在未来很可能会颁布相关法案,彻底取消“公摊面积”。之所以会有这种可能,主要是因为我国空房率过高。根据非官方数据显示,目前我国建造的房屋可以满足34亿人居住,其中还不包括一些农村自建房。若算上这一部分,恐怕能满足近40亿人的居住。 ( U5 E j% `8 D1 K3 H7 Z d
+ {! \0 X+ E0 k3 Y9 h/ d
在2013年时我国城镇空置房比率大致为22.4%,然而到了2020年空置房比率竟然上升到32%。虽然大部分空置房主要集中在三四线城市,其中有些城市甚至逐渐沦为无人居住的“鬼城”。按照国际惯例,空置房比率在5%至10%为安全范围。
- U3 Z0 }% u& z) U/ S! K+ S+ ^ F$ q& }* r5 c2 O( |( ^7 f# i
然而当空置房比率超过10%达到20%时则为“危险范围”,需要引起足够的重视。当这个比例超过20%时,意味着空置房严重积压。毫无疑问,我国空置房已经存在积压问题。当然,相比于三四线城市,一二线城市的空置房相对要好一些。 ( E- m1 N( c0 |/ x9 H7 x* j
. u' l. d$ m+ q2 M) {正因为空置房比率过高,所以我国加强对新建楼房的审批管理。未来一旦“公摊面积”取消,将进一步削弱开发商新建楼房的意愿。与此同时,我国不断推进老旧小区的升级、改造,从而提升老旧小区房屋价值,将这部分房屋释放到市场上,盘活老旧小区二手房交易,从而减少房屋空置率。
3 \$ ~7 T( n! ~' Q) c$ t6 E+ }. {( i0 c
所以,“公摊面积”的取消,从本质上来讲是在调控、减少新建楼盘数量,以便促进现有二手房屋交易。而从更长远的角度来看,释放二手房本身,除了能够有效降低房屋空置率以外,还能减轻民众的购房压力。当民众的购房压力减轻,伴随而来的将是消费能力的提升。
6 f H& H) w- L) {5 m
8 ~+ S l3 _5 m5 F4 D9 ~: j X7 {那么“公摊面积”何时会取消呢?相信在短时间内恐怕不会直接取消,因为这需要一个过程。首先,是需要完成老旧小区的升级改造,并在这个过程中逐渐将老旧小区“盘活”,将这部分房源推向二手房交易市场。 9 A/ w0 Q. b2 K- c( H; h2 I
( y# s0 Y0 l2 C$ Q2 v* ^5 y其次,伴随着老旧小区改造升级完成,国家或许会选择一个“试点区域”取消公摊面积,随后再向全国推广。最后,“公摊面积”的取消,还要做好一系列应对突发状况的准备,避免“房价大跳水”。所以,“公摊面积”取消似乎势在必行,可落实到现实中,还是需要一个不短的过程。
/ \6 U X4 F, e4 i
) g% [: v. `! b) G' s, D( ?; v最后,也是国人最关心的问题,如果“公摊面积”取消了,提前购房者是否能够得到补偿?有这种期待的人,恐怕真的“想多了”。即便取消“公摊面积”,此前购房者基本上不会得到补偿。正所谓“不患寡而患不均”,一旦“开例”,恐怕没有哪家房地产开发商“补偿的起”这笔费用。
4 {2 R7 x! t9 k4 b" L* i' J
2 F+ L) o ^4 }! s. a5 v不过即便取消“公摊面积”,开发商或许还会找到新的方式,将这笔“差价”补回来。所以,不用羡慕“公摊面积”取消,毕竟“买的没有卖的精”,这是千古不变的“真理”。 |