星级打分
平均分: 0 参与人数: 0 我的评分: 未评
2023年伴随着疫情的结束,各地区村干部或是基层管理者在周期中,承担了地区的主要管理职责,并在各种事件中扮演了重要的角色。
& x6 X' L0 S: M. j9 c7 j6 _' H
) c$ D$ o# x. N* u1 o' a, B 而在疫情结束后,这些村干部以及基层管理者,也可以好好休息了。但是根据新的要求,或许他们要再次忙碌起来了,但这一次不是为了疫情,而是为了彩钢屋顶。
, ~$ r6 Z! O: P% f% p
/ X3 p7 w* B7 n' t2 ~( C: A 01
% w' E2 j3 { c 拆除屋顶
% q2 \7 G" E7 U6 p& V4 c
& d, s F1 d$ { 相关消息指出,贵州赤水、陕西延安、山西大同等地,开始对彩钢屋顶进行拆除行动。
4 i8 k3 w- F' J1 j4 Y# v7 |- `
& _' n; e: B# Y) X8 F
根据已经曝光的贵州工作方案,在该方案中明确指出要求辖区内不得新增彩钢瓦屋顶,并对已有彩钢瓦屋顶的建筑进行屋顶的期限拆除。
( j9 ~" \- T9 W6 e6 L$ S) `+ P + A; D: ^0 u* a
根据了解到的信息,彩钢瓦屋顶由于造价便宜,且具有一定的美观、便利性,也因此倍受民众的喜爱。
/ {6 X( G" Z ~
* F* _% u# C( `! O
而策略却要求拆除和阻止新建,那么这是一种对民意的违背策略么?是国家忽视现实情况的抉择么?
7 L2 e+ | Z8 L) a" B
2 v% k; E ~$ H# S/ }* h# l
02
3 h3 X4 B8 ~( a; ?
问题
3 l# ^2 o1 ]( G1 ? G
4 O& B* n/ G) Y! ~/ d3 B- Q& H$ h; m 其实关于拆除彩钢屋顶的原因,是因为彩钢屋顶存在3种问题,且这些问题对公共安全产生了一定的影响。
6 T; v( |7 E4 o9 l# e* D! k, T
$ I6 L4 U; {' U' Q& b2 K2 w" y1 |0 v 首先是并不具备消防价值。这样的屋顶虽然造价仅为500元或是不到500,使得地区民众在使用时有了更多的选择权重。
. j8 G9 i4 Z! u; t o
& J) {- D! G( v$ A( ~; k0 T 但是这样的产品本身并不属于防火材料,且在夏季高温的环境下,由于其属于是金属,也会随着温度升高改变材料温度。
0 p% [% _2 J' S! N; Q+ A 6 _/ l, U- W' n' X
而彩钢板下往往还会被安置塑料泡沫,在高温或是民众不注意的情况下,极为容易因为一个起火点而导致建筑群的火灾。
# Y+ ]% O; c2 k' l% ~- | + A0 Y4 h3 v4 ^" e2 }5 w7 c
如果情况不被制止,那么在夏季中,这些存在大量彩钢屋顶的地区将面临火灾高发的风险。
4 L5 w) _! Z c J2 |& F# x3 n- W4 I: q
% r. n4 D7 M8 s; ^. @, h5 ^ 其次是这类型屋顶虽然造价便宜,但是材料的重量较轻,在大风环境中,房顶容易被掀翻。
9 i2 N: ~* v+ G0 M/ x- K F
( n) _3 X% ? G 材料在空中出现后,对街道居民的生命安全将造成一定的影响,在抗风性的缺失后,使用该材料作为屋顶的建筑,其坍塌的风险也进一步上升。
, ?' q9 L( F& K , {4 K+ K7 p6 ~4 j
例如湖南长沙等地在早期使用这些屋顶时,出现的房屋坍塌的现象。
9 f6 z: d; n- Z3 N$ L4 m7 d8 y
/ P! K; G r4 G6 a: v; Q
虽然事件后期被妥善处理,但这也令彩钢屋顶的安全问题放到了台面上。底层建筑的稳固性如果没有更多的保证,那么事件的发生概率和发生范围将被进一步扩大。
, b" s' ?" a$ O* g
& Q* b6 O$ p$ ?2 t$ n 而与之关联的是第三个问题,则是抗腐蚀性的问题。材料在长期使用后,材料会产生性质的改变,结合总量的问题,也将进一步增加房屋坍塌的风险概率。
! R0 ?2 X4 Y2 Z" `
2 x$ Y, U& P. O% j# c" f8 | 不只是民众自身的房屋受损,对公共环境也有一定的影响。
! w8 S! ~( y: p2 }! g 0 @$ f) y+ O4 `, R* v
03
4 ?2 a/ k. `' `& H7 Q8 ` 注意
$ j- z5 F- X' F- ~$ J9 {5 h 8 Y# @" V7 \/ R: X
但是需要注意的是在相关文件中,虽然表示了拆除的必要性但是,并不是对整体的彩钢瓦屋顶进行拆除。
& S9 x- ?' d4 P% c4 c" b
~ x: e1 a2 Y 对于一部分高度不超过1.8米的彩钢屋顶,且主要用途是防雨防水的彩钢屋顶,并不做出拆除。
3 ~9 R# J; E2 d( W: s: }' {
3 \0 [( Q" y1 T. M' W
而这样的要求也是为了避免民众产生更多的损失,材料本身具有的一定优势也被保留,产品本身的防雨性能是值得肯定的,错误的是,将这种能力视作完全的防护性能。
$ }2 u( t4 B" k" X( S + ^5 f+ n% y6 N' s) ^6 F
成本在民众建房或是使用材料中,虽然很重要,且也较为关键,但是在使用环境中,更重要的可能是不给外部带来不必要的影响。
! X% o$ q! |, }% c- S8 F; [ / U) E5 M" _/ I$ |* }8 @; @
值得注意的另一个点是,虽然农村的自建房是农民自己的事,但是国家或许并不会将权利完全的下放。
9 x; w1 @$ T, ?* c) |' c: r
" R( W \6 z5 O6 A 在建筑过程以及建筑结果中,对材料将产生更多的关注。而民众在拆除时,或许要做的是配合地区管理者的工作,并起到一定的监督作用,对地区的执行力度和执行结果进行关注,以避免社会不公平事件产生。
4 o1 `$ ^* g" g8 e . S0 W- O% q8 P2 l0 j
但是还有一个问题有待解决的是,在拆除后,地区的安抚措施是什么。
5 N0 [$ ~# _4 x
: i. N" A L" H' p: g- Z 虽然安抚措施在这样的事件中,并不值得提倡,但是民众选择彩钢屋顶的背后,或许并不是他们图便宜,而是因为经济能力的缺失导致了选择的产生。
7 P/ m2 Q2 e, Y" R+ `8 K1 P
- y1 e; `+ k" B+ i 如何引导受到拆除的人们欣然接受,显然是执行过程和执行后重要的一步。
! L8 P" g9 u y4 ?% W
' @7 y) D b9 v$ H# q9 t
04
8 ~) A& n' z' s9 h
5 i w2 j( H9 O' r4 | 结语
2 R( c4 M. u- W k! u8 P 面对策略需要的是民众的支持与接受。而策略虽然并没有直接的描述出公平原则,但是在执行时,不同地区为了让策略结果产生积极变化,会出现主动的行为调整。
z, ~5 N* T- L) A; \3 l
9 l V) z" k" t" w- _5 l 无论调整力度如何,民众要注意的是执行策略时,地区有无可以刁难,并记录这种情况,通过正当手段避免自身陷入到不必要的问题中。
" X4 D3 ?0 D6 K5 |& v6 {( B
$ ]7 A% R8 N, `+ Z0 a 舆论的评论虽然有一定的价值,但是想要解决问题或是对事件申诉,还是要依靠法律来进行。