《三国演义》九大“张冠李戴”

学无止境

星级打分

• 1
• 2
• 3
• 4
• 5

平均分:0  参与人数:0  我的评分:未评

$ [6 D% x2 t( ]- z7 X+ R. @  A一部《三国演义》巨作留下了诸多精彩与文化享受，但是《三国演义》毕竟是一本小说而不是史书，由于历史上形成的尊崇惯性而存在明显的尊刘贬曹抑孙倾向，故事中存在明显的虚构情节也比较正常。
( z8 b- O0 H( l/ U7 C
你可知道，其中有很多历史典故是作者罗贯中借历史真实故事为素材而“张冠李戴”、“嫁接杜撰”来的，且让小编根据史料史实来个大还原。

/ h/ r- D7 e7 M9 F5 l$ O一、草船借箭
《三国演义》中的“草船借箭”发生在赤壁之战时，并将其归功于诸葛亮，而史实上的“草船借箭”的发明者应属于孙权。
2 Y+ X- X+ {3 J( d
史实还原：公元213年正月，曹操率领号称四十万大军攻破孙权江西营，俘获都督公孙阳。孙权带领七万大军来迎战，曹军水兵攻水上孙吴阵地，渡到一个沙洲上，被孙权包围，丧师数千人。曹操受挫，坚壁不出。孙权亲自坐船挑战，观看曹军大营。曹操领弓箭手放箭，万箭齐发矢如雨下，不多时孙权军船上就射满了箭，船体倾斜，快要翻船。孙权把战船掉过头来，以另一面受箭，箭均船平，乃鼓乐齐鸣而返。孙权的胆略和勇气，使得曹操非常佩服，不禁感叹：“生子当如孙仲谋！”
' j/ k" @& w% S' K& [
二、空城计
9 X4 Z8 [! V( J5 ~8 ?. _- X《三国演义》中有著名的阳平关空城计，并归功于诸葛亮，实际上在三国时代只有曹操、赵云分别策划了史上真正的“空城计”。
' \* }9 {3 n+ W* }
* r/ b6 r8 U! [% C1 ?. x史实还原之一：汉献帝兴平二年（公元195年），有一次曹操的军队出城**麦子去了，突然吕布的军队开了过来。曹操情急之下，把他的随军家属全部都弄到城墙上去站岗，等吕布开过来一看，满城都是莺歌燕舞，姣声嗲气。再一看呢，城外面有一个树林子，深不可测，吕布想曹操这个贼，狡猾狡猾的，肯定是把埋伏**在树林子里面了，撤！撤回去以后想想呢，又不甘心，第二天他又来了，这回曹操真的把伏兵埋伏到树林子了。

6 I, j' {/ Y1 w7 m( V史实还原之二：公元218年，蜀军占领汉中，并由赵云和黄忠率数千人马驻守。第二年春天，曹操率大军从长安出发，经过斜谷，直逼汉中，企图重新夺回這个战略要地。赵云和黄忠见曹兵人多势众，便不与交战，凭险据守。曹操率大军围城数十天，攻不下來，只得撤退数十里，休整待粮。一天，赵云率数十骑兵出营侦察敌情，正碰上曹操率大军出动，狭路相逢。赵云明知自己势单力薄，不是曹兵对手，而且营中兵力空虚，难以抵挡曹操大军。他眉头一皱，计上心來，就命令部下主动攻打曹兵，边打边退。曹兵一向谨慎，怀疑蜀军早有埋伏，马上命令部队撤退。曹兵刚撤退时，阵脚大乱。這时，赵云命令守营士兵擂鼓呐喊，并用强弓追射，假装伏兵杀出。這突如其來的攻击，使曹兵大惊，夺路奔逃,，自相践踏，死伤很多。刘备为此感叹：“子龙一身是胆也！”并封其为虎威将军。这段故事也被学者们当作了罗贯中杜撰阳平关空城计的素材。
  C6 F/ j  [* g! P
三、温酒斩华雄
' u+ m8 h* b+ @  ]/ |% y, O' u《三国演义》中将其归功于关羽，实际上华雄是被孙坚所杀。

史实还原：《三国志·孙破虏讨逆传》中记载：坚复相**兵，合战于阳人，大破卓军，枭其都督华雄等。孙坚原为长沙太守，封乌程侯。东汉末年，关东州郡起兵讨董卓，建立了以袁绍为首的联军。孙坚也起了兵，从湖南北上，到鲁阳与袁术会师。但真正忧国忧民且出兵作战的只有曹操和孙坚。然而，孙坚却在梁县之东受到董卓的将领徐荣的攻击，最后其与数亲信冲出包围，逃了出来。公元190年二月，孙坚**集散卒，进屯梁县之西的阳人（今河南汝州庆阳古城一带）。董卓派遣大将胡轸、吕布、华雄等攻打孙坚。吕布与胡轸不和，而胡轸是主帅，吕布竟故意捣乱，使军中自相惊恐，士卒散乱，孙坚率军追击，打破胡轸和吕布、华雄等败走，孙坚麾兵斩了华雄。这才是斩杀华雄的真相!

四、三英战吕布
《三国演义》中的“三英”即指刘备、关羽、张飞哥仨，实际上吕布是被孙坚所打败。
) J/ p1 K# q3 ?% u8 F; o; u
8 [$ ^  i0 x* f2 \- @史实还原：公孙瓒没有参加讨董卓的联盟，所以刘、关、张三人也未曾参加，再说那时他们三人只是兵长，根本也就没有资格且不会有虎牢关三英战吕布。吕布实为孙坚所击退。据《后汉书·董卓列传》记载：“孙坚**合散卒，进屯梁县之阳人。卓遣将胡轸、吕布攻之。布与轸不相能，军中自惊恐，士卒散乱。坚追击之，轸、布败走。”“坚进洛阳宣阳城门，更击吕布，布复破走。”从中看出：吕布曾经两败于孙坚。
3 @6 _  b7 Y  f) B: j, |
% O  [! N0 l8 G$ O; [7 R$ e五、气死周瑜
《三国演义》中将其归功于诸葛亮的智慧，实际上周瑜本身英年早逝，没诸葛亮什么事。
5 Y; m& w" Q# H. q: K! ~
史实还原：苏轼诗词描述“遥想公瑾当年...羽扇纶巾，谈笑间，樯橹灰飞烟灭”，一个少年英才，怎么可能是一个心胸狭窄的人呢？三国志正史描述周瑜是一个气度恢弘的人，可惜操劳病死，英年早逝。《三国志》记载：“数陵侮瑜。瑜折节容下，终不与校。普后自敬服而敬重之，乃告人曰：‘与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉。’时人以其谦让服人如此。”又同传有蒋干“称瑜雅量高致，恐不久为人臣耳”，“瑜威声远著，故曹公、刘备咸欲疑谮之”。至于周瑜病逝后，蜀国吊唁的代表是庞统，而不是诸葛亮。
& T# ~8 G. }0 q. n
0 w. R# b& A9 ]6 W9 m3 c- l六、斩颜良诛文丑
, O5 \! v* ~7 u. V9 ~斩颜良确是关羽所为，但诛文丑实际是夏侯惇部属所为。

史实还原：颜良，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许。建安五年，兵进黎阳，遣颜良攻白马。曹操北救，以荀攸计分兵渡河，引袁绍西应，自率轻兵掩袭白马，颜良仓猝逆战，遂被关羽击斩。
# o9 [) a, i8 N  }9 G
1 z* i" H6 V& b$ b1 J7 D8 m( |8 c文丑，河北名将。建安四年，袁绍以颜良、文丑为将率，简精卒十万，准备攻许。建安五年，袁绍渡河兵至延津，使文丑与守军挑战，曹操以辎重就道饵敌，文丑兵乱，遂被操击破，死于乱军。当时守延津的真是夏侯惇。而且夏侯惇和从弟夏侯渊击败张郃，转战乌桓所以让官渡之战的胜利女神转向曹操。

2 T0 ?8 j1 E- ]# V8 |) A七、鞭打督邮
此乃刘备所为，非张飞也。

史实还原：《三国志·先主传》说：刘备讨黄巾有功，拜官安喜县尉。督邮因公事到县，刘备去拜谒，门下不给通报，刘备直闯而入，捆绑了督邮，用棍棒打了二百下，解下印绶，挂在督邮的脖子上，把他绑在拴马桩子上，弃官逃亡而去。

《典略》也有记载，在情节上与《三国志》略有出入，而且要详细一些。说是州郡接到朝廷的诏书，凡是因军功而作了地方长吏的，都要淘汰下去。督邮到县，刘备事先已经知道自己应被淘汰，听说督邮住在传舍（驿站），想要求见，督邮称疾不肯接见。刘备怀恨在心，回到了衙门，率领手下吏卒又到了传舍，突然闯了进去，诈称：“我奉府君（太守）密令，**捕督邮。”说着便从床上把督邮捆绑而去，押解到中山国的边界，解下印绶，挂在督邮的脖子上，把他绑在树上，鞭打一百余下，想要杀了他。督邮苦苦求饶，方才住手而去。
3 V1 Q, p. e: n* A, W' l6 O0 |
八、火烧博望坡
8 `  g: B+ F# |' `《三国演义》将之描写为诸葛亮出山的第一战，实则是刘备亲自指挥，且当时他的军师是徐庶，这时刘备压根儿还不认识诸葛亮。

史实还原：该事件发生在公元201年（建安七年），那时正好是关羽离开曹操，刘备投奔荆州刘表并屯兵新野。夏侯惇去追，跑到博望坡，正逢秋风气爽芦苇丛中埋伏着杀机。夏侯惇不听部将李典、乐进的劝告，因大意为伏兵所破。而火烧博望坡这场战斗进行之时，诸葛亮尚在南阳躬耕，五年后才出山。另外，据《三国志》，博望坡之火系刘备为引曹兵入伏，伪遁前自烧屯营而起，非如《三国演义》所言先将曹兵引入伏内，后用火攻。

) r8 \# D' O9 {0 f: o九、水淹七军
此乃天灾人祸，而非《三国演义》中所说的人谋！
% k. h# C$ e/ V5 J+ B9 F
  v; A1 O9 H- M9 G史实还原：《三国志》卷36《蜀书·关羽传》记载：“是岁，羽率众攻曹仁于樊。曹公遣于禁助仁。秋，大霖雨，汉水泛滥，禁所督七军皆没。禁降羽，羽又斩将军庞德。”
2 \, H" ?) O4 X
7 b( M$ F4 I2 f: K# b